[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Mparlav]

Originariamente inviato da appleroof

Quoto pure su hardware.fr che ho "scoperto" negli ultimi anni, sullo stesso livello personalmente metto anandtech e techreport... Tom's a volte fa ottime recensioni tecniche, sopratutto per esempio sui consumi e altri dati "di contorno" alle prestazioni secche, guardo solo quelle

Anandtech da quando è andato via il fondatore ed ha passato la proprietà è sceso di livello (in ritardo, recensioni a metà mai completate).
Quoto techreport, altro sito storico.

Tom's proprio no, a volte leggo qualche componente novità sulla versione USA ma più spesso preferisco informarmi altrove.

[Legolas84]

Si quei due sono ottimi siti, come anche le review di techpowerup e hwupgrade...

Però lo spam deve finire.

[Legolas84]

Originariamente inviato da Mparlav

Anandtech da quando è andato via il fondatore ed ha passato la proprietà è sceso di livello (in ritardo, recensioni a metà mai completate).
Quoto techreport, altro sito storico.

Tom's proprio no, a volte leggo qualche componente novità sulla versione USA ma più spesso preferisco informarmi altrove.

Anandtech ha avuto un calo è vero... però ad esempio è uno dei siti insieme ad hardwarecanucks che ha affrontato in maniera più tecnica e non faziosa la questione dei 3,5GB delle 970....

[davo30]

Anandtech e tomshardware fanno parte della stessa compagnia, Purch.

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[Legolas84]

Originariamente inviato da davo30

Anandtech e tomshardware fanno parte della stessa compagnia, Purch.

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

È vero purtroppo, infatti secondo me il calo è dovuto a quello.

Tuttavia in anandtech ci sono ancora dei componenti dello staff che sanno affrontare certe questioni delicate in modo tecnico, ad un livello che molti altri siti si sognano.

[appleroof]

Non mi si dica che Ryan Smith non sia ancora uno dei più affermati giornalisti del settore please

Il fatto che facciano parte dello stesso gruppo (editore) di per se dice poco, se non che su alcune rece tecniche toms sia buono, appunto

[Mparlav]

Originariamente inviato da Legolas84

Si quei due sono ottimi siti, come anche le review di techpowerup e hwupgrade...

Però lo spam deve finire.

Il punto è voler far passare il messaggio che il contenuto riportato è inaffidabile, che è quanto hai fatto.
Questo è anche peggio dello spam

[Legolas84]

Tutto quello che c'è su quel sito è inaffidabile

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Legolas84

Tutto quello che c'è su quel sito è inaffidabile

quale sito?

[Gilbo_33]

Però vedo che si continua a parlare del sito e non della notizia. Cosa ne pensate a riguardo?

Il comunicato Twitter di Bethesda è fazioso anch'esso?

Inviato da Mobile

[appleroof]

Edit preso un granchio

[appleroof]

Originariamente inviato da Gilbo_33

Però vedo che si continua a parlare del sito e non della notizia. Cosa ne pensate a riguardo?

Il comunicato Twitter di Bethesda è fazioso anch'esso?

Inviato da Mobile

Che quindi con un tipo di tssaa che facilita l'architettura amd va meglio? E quale sarebbe la notizia sconvolgente? Sono anni che i giochi vengono scritti per favorire questo o quello, ai tempi in cui succedeva maggiormente per nvidia i fanboy rossi si strappano i capelli e nvidia mafia etc, adesso invece è verità da postare e sottolineare con orgoglio... niente di nuovo sotto al sole mi pare

Tra l'altro siccome doom è stato usato per la presentazione di 1080 era il messia dei verdi, questo dovrebbe far riflettere

[Vul]

Originariamente inviato da appleroof

Che quindi con un tipo di tssaa che facilita l'architettura amd va meglio? E quale sarebbe la notizia sconvolgente? Sono anni che i giochi vengono scritti per favorire questo o quello, ai tempi in cui succedeva maggiormente per nvidia i fanboy rossi si strappano i capelli e nvidia mafia etc, adesso invece è verità da postare e sottolineare con orgoglio... niente di nuovo sotto al sole mi pare

Tra l'altro siccome doom è stato usato per la presentazione di 1080 era il messia dei verdi, questo dovrebbe far riflettere

La differenza è che la tecnologia amd è open, quella nvidia closed.

AMD non ha alcun problema con il fatto che Nvidia la usi per migliorare le sue prestazioni con queste tecnologie, il viceversa non è vero.

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Vul

La differenza è che la tecnologia amd è open, quella nvidia closed.

AMD non ha alcun problema con il fatto che Nvidia la usi per migliorare le sue prestazioni con queste tecnologie, il viceversa non è vero.

Il fatto che sia open non significa nulla... al consumatore che glie ne viene? Alla fine un monitor freesync costa comunque di più di uno senza... ricordiamo che open non significa gratis eh

Più che a pensare al tipo di licenza d'uso dovrebbero farci la cortesia di abbassare il prezzo... e questo vale sia lato rosso che lato verde.

E per chiudere, il fatto che i monitor gsync costano qualcosa in più della loro controparte freesync è dovuto si al fatto che serve un hw più costoso per implementare la tecnologia, ma soprattutto bisogna considerare che la domanda è maggiore...

[appleroof]

Si ancora con sta atoria open...si fa le api su misura del suo hw ed è open, una contraddizione in termini praticamente una tecnologia chr porta benefici a tutti (ma un po' di più alle vga amd ) se lo avesse fatto nvidia apriti cielo

Amd è stata molto abile in questo, ma non vi fate abbindolare dall'open per favore

Cmq sti benedetti async qualche beneficio lo portano pure alle pascal

[mikael84]

Originariamente inviato da Veradun

Problemi un par di palle, in Vulkan guadagna. Ovviamente vale solo per Pascal causa solita architettura a scadenza programmata nVidia (Maxwell) e sempre ovviamente guadagna più su AMD per la solita questione dell'utilizzo medio degli core, ma non è vero che va peggio:

E' tutta una questione di overhead


Guadagna si in 1080p e la 480 pareggia la 970.

Come l'async Pascal, cerca di non lasciare shader in idle, con code a basse latenze ma ne benefici più che altro alle basse bassissime risoluzioni.


La scadenza programmata di maxwell non c'è se non per migliorie su shader in idle alle basse risoluzioni.

Una 1080 normalmente in 1080p è completamente cpu limit

[Mparlav]

Originariamente inviato da Legolas84

Tutto quello che c'è su quel sito è inaffidabile

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Evidentemente no, visto che quanto riportato viene da computerbase (e da Bethesda).

[Gigibian]

Originariamente inviato da mikael84

E' tutta una questione di overhead


Guadagna si in 1080p e la 480 pareggia la 970.

Come l'async Pascal, cerca di non lasciare shader in idle, con code a basse latenze ma ne benefici più che altro alle basse bassissime risoluzioni.


La scadenza programmata di maxwell non c'è se non per migliorie su shader in idle alle basse risoluzioni.

Una 1080 normalmente in 1080p è completamente cpu limit

Ciao Mikael,
vista la tua competenza sull'argomento (lavori come progettista di layout ASIC percaso? ) volevo chiederti un consiglio su quale sia nel breve periodo (Da oggi ad i prossimi 6 mesi ) la scheda migliore e futuribile per il gaming 4K : meglio una amd rispetto ad una nvidia per il motivo che hai spiegato sopra? (Async compute migliore ad alte risoluzioni).

Grazie,
GB

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da UltimateBou

scusatemi se mi intrometto, però se andiamo a guardare i post di qualcuno di voi troviamo "mantle flop". Adesso spunta che "si fa le api su misura". Forse adesso è chiaro anche a chi definiva flop mantle, a che cosa è servito.

ma come, dx 12 e vulkan non derivano mica da mantle ovviamente a seconda del vento
il fatto che poi abbia dato il sorgente ad altri "non conta niente", nel consorzio c'è scritto anche nvidia ecc. ecc. si osno solo "ispiriati" a mantle

ora capite come mai mantle è stato "regalato senza batter ciglio" a kronos che lo ha fatto diventare uno standard (amd avrebbe dovuto pagare gli sviluppatori per implementarlo, adesso è gratis), evolvendolo e sicuramente dando in cambio un occhio di riguardo nello sviluppo di vulkan?

ora capite a cosa è servito il monopolio console dove microsoft per provare a dare un briciolo di performance in più alla xbox one, ha sicuramente guardato ANCHE gcn per sviluppare alcune caratteristiche delle dx12?

la strada per amd è ancora lunga, ma la strategia era evidente già da tempo, adesso arrivano i primi frutti. Nvidia è forte e su questo non ci piove, ma AMD ha di certo imboccato una strada potenzialmente favorevole.

well...bisogna vedere se AMD raccoglierà i frutti, cioè se davvero gli sviluppatori si sperticheranno a utilizzare queste api avvantaggiando AMD o meno...mi pare difficile vista l'evidente inferiorità in termini di mercato e diffusione delle proprie gpu...e comunque scala anche pascal vedo, quindi in caso sarebbe più un pareggio

[AceGranger]

Originariamente inviato da UltimateBou

scusatemi se mi intrometto, però se andiamo a guardare i post di qualcuno di voi troviamo "mantle flop". Adesso spunta che "si fa le api su misura". Forse adesso è chiaro anche a chi definiva flop mantle, a che cosa è servito.

a cosa serviva Mantle lo avevano capito tutti, e il flop è dato dal fatto che poi non lo ha implementato praticamente nessuno ed è morto nel dimenticatoio;

per la questione Vulkan bisognera vedere se e quante Software house le implementeranno e in che modo.