Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Roryman]

Originariamente inviato da soyuz5

BootTsVersion 2
BootTime 48062
MainPathBootTime 25862
BootDevicesInitTime 12062
BootSmssInitTime 10611
BootCriticalServicesInitTime 535
BootUserProfileProcessingTime 529
BootMachineProfileProcessingTime 63
BootNumStartupApps 15
BootPostBootTime 22200
OSLoaderDuration 896
BootPNPInitDuration 12090
Session0InitDuration 1415
Session1InitDuration 508
SessionInitOtherDuration 8687
WinLogonStartTimeMS 23444
OtherLogonInitActivityDuration 520
UserLogonWaitDuration 348

Questo e' il confronto dei valori piu' significativi, ce ne sono alcuni miei notevolmente lenti come BootDevicesInitTime e altri.
Ho installato poche applicazioni (antivir avira, driver catalyst, chrome, harddisk sentinel, virtualclonedrive, freepop, intel rapid storage, klite codec, driver logitech setpoint, driver marvel (asus u3s6), driver jmicron, maxthon 2 (browser), office (excel, word), drvier usb3 (asus u3s6), networx, newsleecher, quicktime, quickpar,driver samsung ml-2010, teracopy, treesize,winrar , kmplayer.
ma quelle che leggo in BootNumStartupApps sono 15, lancio:
in startup
feedworker
freepop
nel registro:
logitech setpoint
networx
realtek audio manager
IAstoricon
usb 3.0 monitor
virtual clonedrive
antivir

Il sistema e' una p5k pro, q6600 default, 2x2gb ram ddr2-800, ati 4850, scheda dvb-t (senza driver installati) scheda rete aggiuntiva, masterizzatore dvd ide,1 hd ide, c300 128gb sul canale 0 sata (ich9) e altri 5 hd sugli altri canali, poi altri 2 hd su controller marverl (asus u3s6) e altri 2 su controller jmicron.


bho. Non capisco perche' e' cosi lento il boot rispetto al tuo.

Ognuno personalizza il proprio windows con i propri programmi , drivers e servizi in avvio automatico. A ciò si aggiunge la differenza nell'hw che ognuno possiede. Se ti può rasserenare, sappi che i miei valori sono aumentati vistosamente rispetto a quelli di windows appena installato e questo semplicemente aggiornando e installando programmi. Ne deduco quindi che ciò è normale.Ecco i miei risultati:

" WINDOWS APPENA INSTALLATO "

BootTsVersion 2
BootStartTime 2011-04-21T16:02:04.593600100Z
BootEndTime 2011-04-21T16:03:42.836171600Z
SystemBootInstance 5
UserBootInstance 1
BootTime 18882
MainPathBootTime 8682
BootKernelInitTime 11
BootDriverInitTime 1259
BootDevicesInitTime 3877
BootPrefetchInitTime 4708
BootPrefetchBytes 561364992
BootAutoChkTime 0
BootSmssInitTime 2059
BootCriticalServicesInitTime 142
BootUserProfileProcessingTime 81
BootMachineProfileProcessingTime 0
BootExplorerInitTime 880
BootNumStartupApps 0
BootPostBootTime 10200
BootIsRebootAfterInstall false
BootRootCauseStepImprovementBits 0
BootRootCauseGradualImprovementBits 0
BootRootCauseStepDegradationBits 0
BootRootCauseGradualDegradationBits 0
BootIsDegradation false
BootIsStepDegradation false
BootIsGradualDegradation false
BootImprovementDelta 0
BootDegradationDelta 0
BootIsRootCauseIdentified false
OSLoaderDuration 1355
BootPNPInitStartTimeMS 11
BootPNPInitDuration 3904
OtherKernelInitDuration 262
SystemPNPInitStartTimeMS 4164
SystemPNPInitDuration 1232
SessionInitStartTimeMS 5399
Session0InitDuration 963
Session1InitDuration 319
SessionInitOtherDuration 776
WinLogonStartTimeMS 7459
OtherLogonInitActivityDuration 261
UserLogonWaitDuration 137
////////////////////////////////////////////////////////////////////////
DOPO 4 GIORNI DI UTILIZZO E I MIEI PROGRAMMI E DRIVERS INSTALLATI NONCHE'GLI AGGIORNAMENTI DI WINDOWS

BootTsVersion 2
BootStartTime 2011-04-25T18:38:12.578000100Z
BootEndTime 2011-04-25T18:39:57.558787500Z
SystemBootInstance 33
UserBootInstance 29
BootTime 32181
MainPathBootTime 13281
BootKernelInitTime 14
BootDriverInitTime 1374
BootDevicesInitTime 4004
BootPrefetchInitTime 0
BootPrefetchBytes 0
BootAutoChkTime 0
BootSmssInitTime 6066
BootCriticalServicesInitTime 489
BootUserProfileProcessingTime 402
BootMachineProfileProcessingTime 0
BootExplorerInitTime 761
BootNumStartupApps 8
BootPostBootTime 18900
BootIsRebootAfterInstall false
BootRootCauseStepImprovementBits 0
BootRootCauseGradualImprovementBits 0
BootRootCauseStepDegradationBits 0
BootRootCauseGradualDegradationBits 0
BootIsDegradation false
BootIsStepDegradation false
BootIsGradualDegradation false
BootImprovementDelta 0
BootDegradationDelta 0
BootIsRootCauseIdentified false
OSLoaderDuration 1637
BootPNPInitStartTimeMS 14
BootPNPInitDuration 4032
OtherKernelInitDuration 152
SystemPNPInitStartTimeMS 4180
SystemPNPInitDuration 1346
SessionInitStartTimeMS 5531
Session0InitDuration 2490
Session1InitDuration 227
SessionInitOtherDuration 3348
WinLogonStartTimeMS 11597
OtherLogonInitActivityDuration 519
UserLogonWaitDuration 186

[tecno789]

Originariamente inviato da pakal77

io l'ho fatto e ho perso poco vedi screen:

DA IMG CREATA SU VECCHIO SSD


INSTALLAZIONE PULITA

mhm ok quindi qualcosa alla fine si perde.... grazie

[danazzo]

La mia mobo gene2 accetta i sata2 ma non penso i sata3
Riesco comunque a sfruttare ilmio vertex2?

[smoicol]

Originariamente inviato da danazzo

La mia mobo gene2 accetta i sata2 ma non penso i sata3
Riesco comunque a sfruttare ilmio vertex2?

no niente sata3 al massimo prendi un ssd su pci-ex ma già il vertex2 con sata2 lo sfrutti a dovere

[frafelix]

Originariamente inviato da ash82

Ecco i test con ATTO e quelli fatti con CrystalDisk. Qualcuno mi spiega come mai con ATTO ho risultati cosi diversi? Ciao!

Basta leggere nelle pagine precedenti...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=28469

Atto come cdm con pattern a 0 usa dati altamente comprimibili

[patatone1411]

qualche anima buona sà dirmi che differenze ci sono tra le schede madri con chipset H67 rispetto al P67 riguardo alle prestazioni di un SSD?

[Mparlav]

Originariamente inviato da patatone1411

qualche anima buona sà dirmi che differenze ci sono tra le schede madri con chipset H67 rispetto al P67 riguardo alle prestazioni di un SSD?

Nessuna differenza.

[dado1979]

Originariamente inviato da patatone1411

qualche anima buona sà dirmi che differenze ci sono tra le schede madri con chipset H67 rispetto al P67 riguardo alle prestazioni di un SSD?

Direi nessuna... sia H67 che P67 hanno 2 porte sata III e 4 porte sata II.

[Macco26]

Originariamente inviato da mmoderni

tipo owc mercury per intenderci, ma decisamente più curato, vedi 128mb di buffer, contro i 64mb di corsair e ocz), ed è assolutamente performante in tutto e per tutto.

Ma stai parlando di SSD con controller SandForce?! No, perché che io sappia i controller SandForce NON hanno cache alcuna (vive tutto nel controller). Di qui non capisco questa differenza 64 / 128 a cui ti riferisci.. Forse parlavi di OCZ Vertex1 (Indilynx)??

Originariamente inviato da ash82

Ma quando ho installato la seconda volta l'ssd è stata formattato e non aveva nessuna partizione al suo interno....come si vede anche dallo screenshot qui sotto:

Prova che la partizione in questione NON è stata creata da Windows7: quando 7 trova un disco vergine NON partizionato, crea:
- una partizione primaria di boot da 100 MB
- una partizione primaria di sistema con tutto il resto.

Se però trova già una partizione esistente (la tua proveniva da XP, sicuramente), va tutto a pu%%ane: lascia così com'è e non allinea una benamata..

Comunque se non ti trovi bene neanche così, puoi provare come ULTIMA risorsa un SE. Dopo di quello come va, va.. ti tieni l'SSD per quello che dà..

Originariamente inviato da Mparlav

- OCZ 3,5% (contre 2,9%)

IMHO molti di questi "rientri" sono dovuti a due cause precise:
- il richiamo di OCZ per i dischi da 25nm a 64Gbit (qualcuno invece di mandarlo direttamente a OCZ ha rimandato il tutto indietro al venditore)
- le problematiche di cold boot che molti Vertex2/3 hanno, specie con i portatili. Io, sia con il 25nm 64Gbit che con il 34nm che ho ora ho riscontrato casi di undetection al POST del BIOS diverse volte. CTRL-ALT-CANC e viene rilevato again. A me non può fregare di meno (io metto sempre in sospensione), però capisco bene che magari molti con portatili a cui capiti non ci pensano 2 volte: reso e via! E siccome è un problema di SandForce piuttusto che di costruttore, sarà lo stesso pure per Corsair, presumo..

Originariamente inviato da tecno789

mhm ok quindi qualcosa alla fine si perde.... grazie

Se non si fa un bel Secure Erase prima del reimaging.. questo è il risultato. Quando si reinstalla e/o si ripristina un'immagine, è buona norma fare un Secure Erase per ripristinare le celle al 100% di pulizia.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Macco26

IMHO molti di questi "rientri" sono dovuti a due cause precise:
- il richiamo di OCZ per i dischi da 25nm a 64Gbit (qualcuno invece di mandarlo direttamente a OCZ ha rimandato il tutto indietro al venditore)
- le problematiche di cold boot che molti Vertex2/3 hanno, specie con i portatili. Io, sia con il 25nm 64Gbit che con il 34nm che ho ora ho riscontrato casi di undetection al POST del BIOS diverse volte. CTRL-ALT-CANC e viene rilevato again. A me non può fregare di meno (io metto sempre in sospensione), però capisco bene che magari molti con portatili a cui capiti non ci pensano 2 volte: reso e via! E siccome è un problema di SandForce piuttusto che di costruttore, sarà lo stesso pure per Corsair, presumo..

Il periodo preso in esame è antecedente al debutto delle nand 25nm, quindi l'effetto su OCZ dei Vertex 2 25/34nm deve ancora essere rilevato.

[Giustaf]

Originariamente inviato da Macco26

Se non si fa un bel Secure Erase prima del reimaging.. questo è il risultato. Quando si reinstalla e/o si ripristina un'immagine, è buona norma fare un Secure Erase per ripristinare le celle al 100% di pulizia.

Ho letto la guida in prima pagina nel thread di Siroo sui revodrive, è difficile/complicato fare il secure erase?

[Mparlav]

Sono stati messi in vendita, nello shop Crucial USA, i nuovi M4.

Viene confermato il prezzo uguale ai C300 (250$ per il 128Gb)

In Italia un eshop l'ha messo a listino a 231 euro ivato, mentre il C300 lo vende a quasi 200 euro.

Adesso tocca vedere se i C300 saranno mai ribassati ufficialmente.

[elgabro.]

arrivato il C300 256gb

senza steffe

[ninja750]

Originariamente inviato da lili13

Se hai già un RAID non devi settare ACHI (non ti funzionerà piu il raid) resta in raid è uguale.

Buona pasqua.

Originariamente inviato da pakal77

se setti AHCI non ti vede piu il Raid ovviamente...se setti RAID non puoi installare in AHCI, ti conviene salvare i dati su un HD usb e installi direttamente con RAID, a meno che tu non faccia il RAID su una periferica PCI...

ok quindi sposterò tutto su un disco di storage non-raid

speravo ci fosse una soluzione per farli convivere temporaneamente

[Pontus]

Originariamente inviato da Mparlav

Sono stati messi in vendita, nello shop Crucial USA, i nuovi M4.

Viene confermato il prezzo uguale ai C300 (250$ per il 128Gb)

In Italia un eshop l'ha messo a listino a 231 euro ivato, mentre il C300 lo vende a quasi 200 euro.

Adesso tocca vedere se i C300 saranno mai ribassati ufficialmente.

In Amazonia il prezzo del C300 da 128 Gb è addirittura aumentato di 10 €

[embassy81]

Torno giusto con un paio di domande veloci veloci sul vertex 2 25nm.

- Secondo voi, se è stato spedito settimana scorsa, è possibile che sia uno dei 25nm a 32 gbit? Il che vuol dire, correggetemi se sbaglio, che sarebbe "la via di mezzo", e quindi comunque performante?

- Immagino non ci sia modo a priori di sapere quale sia giusto? intendo senza aprire la scatola installarlo, e quindi, sminchiare la possibilità di mandarlo indietro (visto le regole di p*o***)

Dite, che mi conviene rimandarlo indietro subito, aggiungere la differenza di 10€ circa, per passare all'F120?
In tal caso, magari qlc di voi lo ha già fatto, come funziona? rimando indietro (seguendo la procedura) a mie spese, e loro rispediscono a loro spese? o mi tocca pagare le ss 2 volte (che con la prima farebbero 3 ) ???

grazie a tutti

[mmoderni]

Originariamente inviato da Macco26

Ma stai parlando di SSD con controller SandForce?! No, perché che io sappia i controller SandForce NON hanno cache alcuna (vive tutto nel controller). Di qui non capisco questa differenza 64 / 128 a cui ti riferisci.. Forse parlavi di OCZ Vertex1 (Indilynx)??

non sono così esperto, e sicuramente avrai ragione tu. però ssdeurope (che non mi sembra l'ultimo degli inesperti), riporta fra le caratteristiche di "alcuni" sandforce tra cui, qualche ocz, runcore, owc, mach-extreme, etc...amche la voce buffer.. poi non so dirti se esiste qualcosa all'interno, o se comunque qualcuno ha deciso di mantenerlo...io mi fermo a capire cos'è l'OP e più in là non vado!

[Macco26]

Originariamente inviato da Giustaf

Ho letto la guida in prima pagina nel thread di Siroo sui revodrive, è difficile/complicato fare il secure erase?

Dipende. Se si ha un disco OCZ e si usa il Toolbox 2.35 (recentemente "ritirato" da OCZ dato che era "troppo facile" fare un secure erase involontario!!!) è un attimo: si lancia il Toolbox, anche da disco di sistema, si clicca su Secure Erase e.. -TAC!- senza avviso alcuno, il disco è SECURE ERASED!!! A quel punto Windows si inchioda al primo click (BSOD in agguato) ma tanto chissene: tasto di reset sullo chassis e via con una nuova installazione da DVD..
Con il nuovo Toolbox 2.36 hanno inibito 'sta cosa.
Io un 2.35 me lo sono tenuto da parte. Non so se su Internet si trovi ancora.. (il 2.36 è roba di una settimana fa)

Originariamente inviato da Mparlav

Il periodo preso in esame è antecedente al debutto delle nand 25nm

Ah, ok, non me n'ero accorto..

[dado1979]

Originariamente inviato da embassy81

Torno giusto con un paio di domande veloci veloci sul vertex 2 25nm.

- Secondo voi, se è stato spedito settimana scorsa, è possibile che sia uno dei 25nm a 32 gbit? Il che vuol dire, correggetemi se sbaglio, che sarebbe "la via di mezzo", e quindi comunque performante?

- Immagino non ci sia modo a priori di sapere quale sia giusto? intendo senza aprire la scatola installarlo, e quindi, sminchiare la possibilità di mandarlo indietro (visto le regole di p*o***)

Dite, che mi conviene rimandarlo indietro subito, aggiungere la differenza di 10€ circa, per passare all'F120?
In tal caso, magari qlc di voi lo ha già fatto, come funziona? rimando indietro (seguendo la procedura) a mie spese, e loro rispediscono a loro spese? o mi tocca pagare le ss 2 volte (che con la prima farebbero 3 ) ???

grazie a tutti

Bisogna vedere se a te interessa avere un pc veloce grazie ad un ssd oppure autoconvincerti che i benchmark che avresti fatto con i modelli F120 a 34nm avrebbero fatto la differenza dal tuo Vertex 2 a 25nm... la realtà è che all'atto pratico non cambia niente.
Io sono passato da X25-M 80Gb a X25-M 160Gb a Crucial C300 128Gb... le differenze sono state particamente visibili solo con i benchmark (infatto non spendo + un euro sugli ssd); l'unica vera differenza sta quando passi da hd tradizionale a ssd... li cambia il mondo.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Macco26

Dipende. Se si ha un disco OCZ e si usa il Toolbox 2.35 (recentemente "ritirato" da OCZ dato che era "troppo facile" fare un secure erase involontario!!!) è un attimo: si lancia il Toolbox, anche da disco di sistema, si clicca su Secure Erase e.. -TAC!- senza avviso alcuno, il disco è SECURE ERASED!!! A quel punto Windows si inchioda al primo click (BSOD in agguato) ma tanto chissene: tasto di reset sullo chassis e via con una nuova installazione da DVD..
Con il nuovo Toolbox 2.36 hanno inibito 'sta cosa.
Io un 2.35 me lo sono tenuto da parte. Non so se su Internet si trovi ancora.. (il 2.36 è roba di una settimana fa)

va bene pure per il vertex 3?
potresti hostarlo su megaupload o rapidshare?