MacBook Unibody, il nuovo portatile consumer di Apple

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da jo.li.

A cosa ti riferisci ? Sai cos'è core animation : http://www.apple.com/macosx/technolo...animation.html

http://www.macresearch.org/tutorial-...core-animation

Ecco un esempio di cosa si può fare con questa tecnologia: http://www.youtube.com/watch?v=NNtjE...eature=related

mi riferisco ovviamente al fatto che con aero le finestre vengono disposte di base in uno spazio a 3 dimensioni, mentre con exposè abbiamo solo due dimensioni.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da DodoAlien

purtroppo non ho tempo ora di leggermi 11 pagine e passa di roba.
sui link nel secondo thread potrei essere d'accordo (non ricordo il sito, su piattaforma wiki).
ficcare un keylogger o un trojan in un applicazione non è difficile, bastano due righe, il punto è la password.
il massimo danno che fai è distruggere la home di un utente ed infatti il cosiglio che si da è di creare due utenze, una admin ed una guest\half_power
ci fai tutto quello che ti serve senza bisogno di nessuna passoword.
c'è anche da dire che il fattore automazione non è ben integrato su sistemi linux, un doppioclic su un eseguibile potrebbe non bastare, specie se il file non è reso eseguibile, quindi devi prima renderlo eseguibile poi cliccarci sopra e nel caso fornire una password. tutto questo indica volontà di fare una cosa e se ti infetti è colpa tua, non di un sistema automatizzato.

PS: lo so, è un OT completo... ma doverosa chiarificazione

è come pretendere che la macchina freni da sola se sei ubriaco e stai uscendo fuori strada mentre sei a tavoletta sul pedale.

La difficoltà di piazzare un malware/spyware/virus in un applicazione non sussiste se è l'utente stesso a fornire la password di root (amministratore) durante la fase di installazione, bensi nel sfruttare una falla/vulnerabilità del codice del OS per poter installarsi anche senza che l'utente fornisca privilegi amministrativi. Anche in OSX, come i vari linux BSD se c'è un eseguibile infetto e gli fornisco la password di root perchè richiesta in fase di installazione, allora tale applicativo avrebbe il controllo assoluto della macchina. La sicurezza nei sistemi linux/BSD sta nel fatto che è molto difficile sfruttare una falla per fare privilege escalation.

[rgart]

Originariamente inviato da Visron

per far piacere a te??

mi fate sorridere ...siete teneri

No, ma io lo faccio normalmente l'azione... di non fare alcuna azione di mantenimento

A me fa sorridere il 90% della gente che viene da me con ogni schifezza installata sui loro pc anche con mille sistemi di protezione che gli metto su...

Puoi trovare thread nella sezione di winzoz da me dove chiedo lumi dato che a me non succede mai nulla

Se non fosse per la firewire questo (riferito a quello di cui si parla nell'articolo ) sarebbe il mio prossimo mac, ma data la mancanza preferisco prendere un imac e poi in futuro un MBpro usato...

[Visron]

Originariamente inviato da rgart

No, ma io lo faccio normalmente l'azione... di non fare alcuna azione di mantenimento

A me fa sorridere il 90% della gente che viene da me con ogni schifezza installata sui loro pc anche con mille sistemi di protezione che gli metto su...

Puoi trovare thread nella sezione di winzoz da me dove chiedo lumi dato che a me non succede mai nulla

Se non fosse per la firewire questo (riferito a quello di cui si parla nell'articolo ) sarebbe il mio prossimo mac, ma data la mancanza preferisco prendere un imac e poi in futuro un MBpro usato...

perche' purtroppo e sottolineo purtroppo succede questo:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...3&postcount=41

ti ho mandato MP ..leggi bene i link

buona giornata

[Pashark]

Originariamente inviato da zephyr83

Però se si riescono ad ottenere migliori risultati ottimizzando di persona il sistema ben venga, vuol dire che nn è tecnicamente inferiore, sono solo state fatte scelte diverse. Poi è da vedere se anche osx si riesce a ottimizzare ancora di più!

Ma a voi chi ha raccontato che alla MS si siano sbattuti per alzare il risparmio energetico? Hanno inserito il centro pc portatile, una brutta copia di cpu rightmark, ma non si dannano l'anima appunto perché esistono tool free per fare certe cose (per chi conosce, è un po' come gli addon per world of warcraft: la blizzy non si spreme perché tanto ci sono ottimi tool sviluppati dalla community; e così fa la microsoft, non ottimizza).

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Per me bisognerebbe confrontare i 2 SO come vengono offerti di default e aero sui portatili, magari per scelte sbagliate della microsoft, sembra consumare MOLTO di + (ed è abilitato di default).

Ma anche no. MS ti vende un software, Apple ti vende un sistema completo.
Al limite possiamo confrontare il tempo sul trasferimento file, la velocità in encoding o decoding, gli fps in un gioco, ma anche così non possiamo essere precisi.

Sono gli Apple (ed in questo caso l'Unibody) ad essere più risparmiosi rispetto ad un pc, non rispetto ad un SO.

[Mr. Zebra]

Abbiamo inoltre avuto modo di riscontrare una buona dissipazione del calore: anche in condizioni di lavoro di pieno carico il calore viene dissipato dalla parte inferiore del portatile, con lo chassis esterno che non raggiunge mai temperature fastidiose. La parte superiore, in corrispondenza della tastiera, non risulta invece soggetta ad alcun fenomento di dissipazione e riscaldamento.

Ecco questo è un miracolo, e lo dico da utente apple.
Mi fa piacere che un design più funzionale reso possibile dal nuovo processo di produzione che hanno iniziato ad usare dia buoni risultati.

[jo.li.]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

mi riferisco ovviamente al fatto che con aero le finestre vengono disposte di base in uno spazio a 3 dimensioni, mentre con exposè abbiamo solo due dimensioni.

Ecco allora avevo capito bene, ti riferisci al fatto che in Vista puoi vedere le finestre fluttuare in un vista laterale. Questa modalità sarebbe implementabile dalla Apple in due secondi ma io la troverei assolutamente inutile perché da questo punto di vista exposé è ampiamente superiore. In realtà in OSX se fai partire time machine vedrai lo stesso effetto simil-tridimensionale di Vista e questo grazie alle API di Core Animation.

Se guardi il link su youtube che ti avevo postato oltre a mostrare exposé verso la fine del filmato vedrai partire uno screen-saver basato proprio sulle suddette API che ti faranno vedere le finestre del finder e il dock fluttuare letteralmente con movimenti random in uno spazio tridimensionale.

[flx2000]

Exposé utilizza librerie per grafica 3D, ed appare bidimensionale perché alla Apple hanno (giustamente) ritenuto che fosse più logico il tipo di visualizzazione che offre.
A mio avviso, dimostrare la natura 3D del sistema grafico solo perché "fa figo" è alquanto ridicolo, quindi in questo senso ottima Apple. (E di rimando ottimo Compiz, su Linux).

[Jabberwock]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

La difficoltà di piazzare un malware/spyware/virus in un applicazione non sussiste se è l'utente stesso a fornire la password di root (amministratore) durante la fase di installazione, bensi nel sfruttare una falla/vulnerabilità del codice del OS per poter installarsi anche senza che l'utente fornisca privilegi amministrativi. Anche in OSX, come i vari linux BSD se c'è un eseguibile infetto e gli fornisco la password di root perchè richiesta in fase di installazione, allora tale applicativo avrebbe il controllo assoluto della macchina. La sicurezza nei sistemi linux/BSD sta nel fatto che è molto difficile sfruttare una falla per fare privilege escalation.

Durante il PWN to Own scorso mi pare che nessuno dei tre sistemi in gara sia stato violato direttamente, ma solo sfruttando falle di software terzi (mi pare Flash nel caso di Vista, al terzo giorno) o usando la macchina (click su un link mandato via mail, nel caso di OSX, al secondo giorno)!
E non ricordo casi di infezioni virali devastanti (sull'esempio di Blaster e Sasser) avvenute su Vista, quindi o ai virus writer e' passata la voglia di prendersela con Windows (seeee) o Vista pare effettivamente un passo avanti rispetto ai precedenti Windows, almeno fino ad ora!

[DjLode]

Originariamente inviato da Mr. Zebra

Ecco questo è un miracolo, e lo dico da utente apple.
Mi fa piacere che un design più funzionale reso possibile dal nuovo processo di produzione che hanno iniziato ad usare dia buoni risultati.

Io ho visto un Macbook Pro di un nostro consulente e pur rimanendo acceso dalle 15 fino all'1 di notte con uso "normale" (vmware con macchina XP, decine di compilazioni su Visual Studio e via discorrendo) era praticamente tiepido sotto e non risultava bollente in nessuna sua parte. Credo che il MB normale sia uguale.

[Visron]

Originariamente inviato da Jabberwock

Durante il PWN to Own scorso mi pare che nessuno dei tre sistemi in gara sia stato violato direttamente, ma solo sfruttando falle di software terzi (mi pare Flash nel caso di Vista, al terzo giorno) o usando la macchina (click su un link mandato via mail, nel caso di OSX, al secondo giorno)!
E non ricordo casi di infezioni virali devastanti (sull'esempio di Blaster e Sasser) avvenute su Vista, quindi o ai virus writer e' passata la voglia di prendersela con Windows (seeee) o Vista pare effettivamente un passo avanti rispetto ai precedenti Windows, almeno fino ad ora!

Osx e' saltato dopo 10 minuti a quella simil convention Hacker nn per software di terzi ma per lo stesso Safari Onboard di default .. Vista e Linux persw terzi come Flash Player

ciao

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Visron

Osx e' saltato dopo 10 minuti a quella simil convention Hacker nn per software di terzi ma per lo stesso Safari Onboard di default .. Vista e Linux persw terzi come Flash Player

ciao

Non vedo cosa si voglia dimostrare con questo esempio che viene ogni volte tirato in ballo. Per mac os x non esistono virus, almeno non ancora, quindi bisogna preoccuparsi molto meno della sicurezza del so.

[Visron]

Originariamente inviato da RaZoR93

Non vedo cosa si voglia dimostrare con questo esempio che viene ogni volte tirato in ballo. Per mac os x non esistono virus, almeno non ancora, quindi bisogna preoccuparsi molto meno della sicurezza del so.

Virus distruttivi no ma malware si..e la tendenza e' questa per ora :

http://macscan.securemac.com/spyware-list

per i security Fix sulle falle di Leopard ho gia' postato prima dei link ..o vai sul sito Apple Supporto Security Updates

se rileggi la prima parte del post N 241 di questo thread capisci meglio cosa intendo

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Visron

Virus distruttivi no ma malware si..e la tendenza e' questa per ora :

http://macscan.securemac.com/spyware-list
se rileggi la prima parte del post N 241 di questo thread capisci meglio cosa intendo

wow... Ripeto, per il momento non c'è alcun bisogno di installare software antivirus, programmi per la sicurezza o altra sporcizia simile su un mac. Su windows è meglio prevenire invece.

[Visron]

Originariamente inviato da RaZoR93

wow... Ripeto, per il momento non c'è alcun bisogno di installare software antivirus, programmi per la sicurezza o altra sporcizia simile su un mac.

questo li dici tu.. nn per chi scarica ed installa dal p2p 24h su 24 proprio con Osx perche' si sente in una botte di ferro ..anche perche' se nn hai software di controllo mai saprai se avrai cacate sulla macchina che ti possano grabbare dati sensibili come user & passw accesso a siti ( come Paypal ,conto corrrente Online etc ) o numeri di carta di credito quando la gente effettua acquisti Online

e se Osx e' destinato ad aumentare nel mercato Mondiale quel malware salira' a vista d'occhio per tediare piu' gente possibile

2+2= 4

meglio tornare IT

saluti

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Visron

questo li dici tu.. nn per chi scarica ed installa dal p2p 24h su 24 proprio con Osx perche' si sente in una botte di ferro ..anche perche' se nn hai software di controllo mai saprai se avrai cacate sulla macchina che ti possano grabbare dati sensibili come user & passw accesso a siti ( come Paypal ,conto corrrente Online etc ) o numeri di carta di credito quando la gente effettua acquisti Online

2+2= 4

meglio tornare IT

saluti

Non ho mai detto che mac os è una botte di ferro, ma solo che confronto a windows i rischi per la sicurezza sono nettamente inferiori. Io utilizzo vista senza antivirus, del resto basta prestare un po' di attenzione a quello che si fa, fin'ora ho avuto solo 2 problemi in più di un anno, quindi direi che con vista la protezione è migliorata notevolmente, ma non si è certo ai livelli di mac os. Comunque concordo, meglio tornare in topic.

[negato]

Visto che questo notebook è molto bello, è abbastanza leggero e, soprattutto, ha un'autonomia che straccia tutti gli altri, vorrei chiedervi:

Per i programmi professionali (legali) che non sono creati per OSX, esiste un metodo semplice e veloce (nel senso che non rallenta l'utilizzo) per farli girare su OSX?

Grazie a chi può darmi un chiarimento.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da negato

Visto che questo notebook è molto bello, è abbastanza leggero e, soprattutto, ha un'autonomia che straccia tutti gli altri, vorrei chiedervi:

Per i programmi professionali (legali) che non sono creati per OSX, esiste un metodo semplice e veloce (nel senso che non rallenta l'utilizzo) per farli girare su OSX?

Grazie a chi può darmi un chiarimento.

Anzitutto ti consiglio di controllare che non ci siano alternative valide per mac os x, altrimenti hai 3 modi per far girare un programma windows su mac:

1) Crossover

http://www.codeweavers.com/products/

in teoria è la soluzione migliore, in pratica funziona per pochi programmi, c'è una lista di programmi compatibili nel sito

2) Virtualizzare windows con parallels, vmware fusion o Virtual box.
Se il programma che vuoi usare non sfrutta intensamente la gpu, allora puoi ottenere buoni risultati. CHIARAMENTE hai un rallentamento delle prestazioni.

3) Installare windows tramite bootcamp, ma devi acquistare a parte una licenza (che costa cara) e usando windows riduci l'autonomia.

IMHO se sei costretto a usare programmi professionali pesanti (ossia esigenti in termini di cpu, memoria e gpu) disponibili solo per windows allora tanto vale acquistare un portatile di altra marca, a meno di avere una licenza retail di windows disponibile.

[rgart]

si, puoi virtualizzare windows con parallels oppure usare l'utility bootcamp che permette di installare nativamente xp o vista e bootare attraverso quella, questa operazione naturalmente fa si che tu stia usando un vero e proprio pc e per ritornare a osx devi spegnere e riaccendere....

[Pashark]

Originariamente inviato da negato

Visto che questo notebook è molto bello, è abbastanza leggero e, soprattutto, ha un'autonomia che straccia tutti gli altri, vorrei chiedervi:

Per i programmi professionali (legali) che non sono creati per OSX, esiste un metodo semplice e veloce (nel senso che non rallenta l'utilizzo) per farli girare su OSX?

Grazie a chi può darmi un chiarimento.

Virtualizzare un'installazione di Windows.