[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Lights_n_roses]

Salve gente!

È un po' che non seguo il thread quindi non so se è già stato detto comunque c'è la petizione perchè AMD rilasci uno steamroller FX qua: https://www.change.org/petitions/adv...oarchitecture# vabbè, lo so, non servirà a molto, ma ad ogni modo firmarla non costa nulla...

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Salve gente!

È un po' che non seguo il thread quindi non so se è già stato detto comunque c'è la petizione perchè AMD rilasci uno steamroller FX qua: https://www.change.org/petitions/adv...oarchitecture# vabbè, lo so, non servirà a molto, ma ad ogni modo firmarla non costa nulla...

nn cambirebbe le sorti di AMD ma ci terrei a fargli sapere che avrebbe i miei soldi se realizzasse qualcosa del genere.

Tuttavia ciò avrebbe senso a patto che la cosa avvenga prima di excavator e con compatibilità al vecchio soket senò tanto vale aspettare il rinnovamento totale della piattaforma ( ddr 4, chipset, soket, ecc)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

si ma il test di amd overdrive nn è che sia pesantissimo; dalla mia esperienza tutte le volte che passavo un test di un voltaggio su OD successivamente su INtel burn test chiedeva qualcosa in più altrimenti nn arrivava all fine del test.

Concordo, ma la differenza qual'è? +0,025V? Per 1,4V c'è ancora un margine di 0,032V, è una vita... Trovami un 8350 che a 1,4V tiene stabilmente i 4,7GHz.
Tutti i 9590 che ho visto arrivano sui 4,7GHz/4,8GHz con un Vcore non superiore a 1,4V, ed un 8350 allo stesso Vcore di solito i 4,4GHz, i più fortunelli quanto? 4,5GHz? Non si può prendere un "fortunatissimo" 8350 che arriva a 4,6GHz, praticamente 1 su 10000, e poi dire che un 9590 concede 100MHz in più...
Per me il 9590 è stato giudicato in un modo sbagliato (a parte i commenti di bandiera che lo volevano far passare come un 8350 rimarcato).
Un 8350 concede i 5,2GHz in OC... al più i 5,3GHz (io mi sono fermato a @5,217GHz ma 50-100MHz in più sarebbero fattibili), il 9590 concede i 5,3GHz con la stessa facilità (per dire ) dei 5,2GHz dell'8350, ma 100MHz in più che poi sono sfruttabili in unicamente sessioni bench, possono anche non valere la candela per il prezzo in più, ma quello che non si vuole capire, è che per OC RS DU il 9590 può far risparmiare sulla dissipazione e sulla mobo, arrivando quasi ad annullare la differenza di prezzo.

Ti faccio un esempio terra-terra... 1,38V è il Vcore def di un 8350, quindi perfettamente smaltibile dal dissi stock. Se un 9590 con lo stesso Vcore arriva a 4,7GHz (anche se vuoi abbassare a 4,6GHz non cambia nulla), puoi acquistare pure una mobo di fascia medio-bassa e non spendere nella dissipazione, quindi il giudizio è la spesa globale per arrivare ad una determinata frequenza e NON la differenza unicamente del costo del procio.

Se ribalti il tutto in money, un 8320/8350 per i 4,6/4,7GHz richiede almeno una Saber ed un sistema di dissipazione da 50-60€... con un 9590, per la stessa frequenza, ti puoi permettere una mobo sui 100€ e non spendere nulla nella dissipazione, e non, invece, considerare il TDP nominale che non ha nulla a che vedere quando vai a toccare il Vcore/frequenza. Oppure, per chi volesse il massimo RS/DU, il prb è il passaggio dall'aria al liquido. Con un 8350 il limite è 4,7GHz/4,8GHz con 1,45V... mi sembra evidente che un 9590/1,368V a 4,7GHz possa permette, con -0,082V, una frequenza ben maggiore pur senza la necessità di passare al liquido. Che poi è evidentissimo dal fatto che il kit 9590+liquido permette i 5GHz quando io con l'8350 ed un sistema liquido nettamente superiore (20l di liquido, 4 ventole 12cm doppia altezza 3000rpm e 2 radiatori doppi non riesco a tenere un DU a 5GHz) mi è impossibile ed in Italia a dicembre (concesso che il mio volume di carico è il massimo possibile... ~32TH e 24h/24 365 giorni l'anno).

Infatti la mia idea, a suo tempo, era di un 9590 al posto dell'8350 appunto perchè per arrivare all'Equatore a 4,6GHz/4,7GHz avrei speso soldi per potenziare l'impianto di dissipazione (praticamente unicamente facendo un "armadio" con climatizzatore interno, perchè più di 2 radiatori doppi e WC inutilizzabile per condensa, non saprei cosa fare).
Vuoi mettere la spesa (e il tempo) per fare quel po' po' di roba e invece risolvere il tutto semplicemente upgradando l'8350 con un 9590? Con 100€ risolverei, nell'altro modo non mi basterebbero manco per il condizionatore, e da aggiungere il materiale per l'armadio e tutte le difficoltà di accesso per cambiare HD, per inserire DVD e quant'altro.
32°/34° ambiente con 40° a regime in stanza sono una brutta bestia, che mi è costata la bellezza di 3 mobo tutte CF nell'arco di 3 mesi (con SOLAMENTE 1,425V e 4,4/4,5GHz di OC con il mio 8350)... ed un aborto di N68C da 35€ vive egregiamente da 7-8 mesi? Cacchio... ho fumato 500€ di mobo... 2 9590 gratis.

[orazio90]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Salve gente!

È un po' che non seguo il thread quindi non so se è già stato detto comunque c'è la petizione perchè AMD rilasci uno steamroller FX qua: https://www.change.org/petitions/adv...oarchitecture# vabbè, lo so, non servirà a molto, ma ad ogni modo firmarla non costa nulla...

Originariamente inviato da feldvonmanstein

nn cambirebbe le sorti di AMD ma ci terrei a fargli sapere che avrebbe i miei soldi se realizzasse qualcosa del genere.

Tuttavia ciò avrebbe senso a patto che la cosa avvenga prima di excavator e con compatibilità al vecchio soket senò tanto vale aspettare il rinnovamento totale della piattaforma ( ddr 4, chipset, soket, ecc)

L'ho vista e sottoscritta tempo fa. Volevo postare anch'io la sottoscrizione ma non ho avuto il tempo. Hai fatto bene a metterla! Firmiamola il più possibile, anche se è inutile..
Per quanto riguardo un nuovo socket ddr4 e excavator non dovrebbero esserci novità prima del 2015 vero?

[orazio90]

Inoltre mi sapreste dire quale tra queste 2 schede è la migliore?

ASUS - Motherboard M5A97 EVO R2.0 socket AM3+ chipset AMD 970 / SB950 ATX (90euro)

ASROCK - Motherboard 970 Extreme4 socket AM3+ chipset AMD 970 ATX (85euro)

La seconda offre in più il supporto allo sli (anche se mi interessa poco).
Ci dovrei montare un FX8350 e occarlo a 5ghz.

[RedPrimula]

Originariamente inviato da orazio90

Inoltre mi sapreste dire quale tra queste 2 schede è la migliore?

ASUS - Motherboard M5A97 EVO R2.0 socket AM3+ chipset AMD 970 / SB950 ATX (90euro)

ASROCK - Motherboard 970 Extreme4 socket AM3+ chipset AMD 970 ATX (85euro)

La seconda offre in più il supporto allo sli (anche se mi interessa poco).
Ci dovrei montare un FX8350 e occarlo a 5ghz.

La asrock non la considerare nemmeno, ha 4+1 fasi e hanno in ogni caso tolto il supporto ufficiale agli fx 83xx a dimostrazione che fa fatica a reggerlo persino a default. La asus evo invece va bene, ma non so quanto possa andar bene per raggiungere i 5ghz, per quelli probabilmente ti serve una mobo ancora più prestante, come la asus sabertooth.

[Korn]

l'asus, asrock le ha progettate male non reggono gli otto core, hanno anche levato il supporto alla cpu che vuoi tu

[orazio90]

Originariamente inviato da RedPrimula

La asrock non la considerare nemmeno, ha 4+1 fasi e hanno in ogni caso tolto il supporto ufficiale agli fx 83xx a dimostrazione che fa fatica a reggerlo persino a default. La asus evo invece va bene, ma non so quanto possa andar bene per raggiungere i 5ghz, per quelli probabilmente ti serve una mobo ancora più prestante, come la asus sabertooth.

OK ti ringrazio. La sabertooth costa 150 euro un po' troppi.. Con la asus in teoria posso arrivare a 5ghz? Cioè il moltiplicatore ci arriva?
E poi volevo chiedere tra queste ram quali vanno meglio?

CRUCIAL - Memoria Dimm Ballistix Sport 8 GB (2 x 4GB) DDR3 1600 MHz CL9 (76euro)

KINGSTON - Memoria Dimm HyperX Blu 8 Gb (2x4 Gb) ddr3 Non-ECC 1600 MHz CL9 (78euro)

Grazie.

[RedPrimula]

Originariamente inviato da orazio90

OK ti ringrazio. La sabertooth costa 150 euro un po' troppi.. Con la asus in teoria posso arrivare a 5ghz? Cioè il moltiplicatore ci arriva?
E poi volevo chiedere tra queste ram quali vanno meglio?

CRUCIAL - Memoria Dimm Ballistix Sport 8 GB (2 x 4GB) DDR3 1600 MHz CL9 (76euro)

KINGSTON - Memoria Dimm HyperX Blu 8 Gb (2x4 Gb) ddr3 Non-ECC 1600 MHz CL9 (78euro)

Grazie.

Col moltiplicatore penso ci arrivi, ma lascio la parola a chi la possiede. Per quanto riguarda le ram, sono identiche in termini di frequenza e latenza quindi una vale l'altra. Per farci oc va a fortuna quindi non saprei.

[orazio90]

Originariamente inviato da RedPrimula

Col moltiplicatore penso ci arrivi, ma lascio la parola a chi la possiede. Per quanto riguarda le ram, sono identiche in termini di frequenza e latenza quindi una vale l'altra. Per farci oc va a fortuna quindi non saprei.

Ok grazie, aspetto altri pareri anche per le ram.. Come sono le crucial? Superiori alle Kingston? Come SSD non c'è storia.. Meglio Crucial.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da orazio90

Ok grazie, aspetto altri pareri anche per le ram.. Come sono le crucial? Superiori alle Kingston? Come SSD non c'è storia.. Meglio Crucial.

Sono sullo stesso livello, prendi quelle che preferisci..

[grey.fox]

Io ho quelle Kingston ma le ho pagate 40 euro un anno fa....sono aumentate così tanto???

[RedPrimula]

Originariamente inviato da grey.fox

Io ho quelle Kingston ma le ho pagate 40 euro un anno fa....sono aumentate così tanto???

A chi lo dici... le mie pagate 35 (35!!!) euri a novembre 2012... E ora stanno a più di 70 euri. Sono vergognosi quando si tratta di speculare. Sono arrivati al 100+% di rincaro come poco tempo fa con gli hdd.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da grey.fox

Io ho quelle Kingston ma le ho pagate 40 euro un anno fa....sono aumentate così tanto???

Si, costano un assurdità le ram adesso
Io avevo un paio di g skill ripjaws 1600mhz cl9 da 8gb (vendute ad un amico), pagate tipo 45 euro, cambiate con queste dominator pagate 90 euro comprese spedizione + l'airflow che usciva incluso.
Adesso dov'è che con 90 euro ti prendi le ram più scrause che ci sono

[grey.fox]

Per carità..........

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da orazio90

OK ti ringrazio. La sabertooth costa 150 euro un po' troppi.. Con la asus in teoria posso arrivare a 5ghz? Cioè il moltiplicatore ci arriva?
E poi volevo chiedere tra queste ram quali vanno meglio?

CRUCIAL - Memoria Dimm Ballistix Sport 8 GB (2 x 4GB) DDR3 1600 MHz CL9 (76euro)

KINGSTON - Memoria Dimm HyperX Blu 8 Gb (2x4 Gb) ddr3 Non-ECC 1600 MHz CL9 (78euro)

Grazie.

è tutto relativo, invece di spendere 160 euro per un 8350 che su una mobo scrausa si e no reggerà la frequanza standard io prenderei un 8320 a 130 abbinato a una sabertooth rev 2 con la quale supereresti senza problemi la frequenza del modello superiore; i 5 ghz nn so ma hai più possibilità con un 8320 + saber che con 8350 + mobo scrausa; grossomodo la spesa sarebbe la stessa ma avresti una piattaforma migliore anche in altri campi.

per quanto riguarda le ram io nn prenderei nessuna delle due, sopratutto a quel prezzo, con quelle latenze rapportate a 1600 di frequenza.
ci sono modelli della g skill o della corsair con prestazioni migliori a prezzi dientici se nn inferiori .
piccolo es.... quelle che ho in firma le ho pagate 70 euro e reggono senza problemi i 1600 con latenza 7 8 7 24 1t con 1,55 volt

[isomen]

Originariamente inviato da orazio90

OK ti ringrazio. La sabertooth costa 150 euro un po' troppi.. Con la asus in teoria posso arrivare a 5ghz? Cioè il moltiplicatore ci arriva?
E poi volevo chiedere tra queste ram quali vanno meglio?

CRUCIAL - Memoria Dimm Ballistix Sport 8 GB (2 x 4GB) DDR3 1600 MHz CL9 (76euro)

KINGSTON - Memoria Dimm HyperX Blu 8 Gb (2x4 Gb) ddr3 Non-ECC 1600 MHz CL9 (78euro)

Grazie.

Se la sabertooth costa troppo puoi optare per una M5A99X EVO R2 che costa poco più di 100€ e gli é inferiore di poco, come ti ho postato qualche pagina fa... come molti nn c'é problema, ma tieni presente che ad aria 5ghz sono difficili da tenere.

Per la ram ti consiglio le ares 1866mhz cl9 1,5v trovi 2x4gb a 71€.

ciauz

[orazio90]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

è tutto relativo, invece di spendere 160 euro per un 8350 che su una mobo scrausa si e no reggerà la frequanza standard io prenderei un 8320 a 130 abbinato a una sabertooth rev 2 con la quale supereresti senza problemi la frequenza del modello superiore; i 5 ghz nn so ma hai più possibilità con un 8320 + saber che con 8350 + mobo scrausa; grossomodo la spesa sarebbe la stessa ma avresti una piattaforma migliore anche in altri campi.

per quanto riguarda le ram io nn prenderei nessuna delle due, sopratutto a quel prezzo, con quelle latenze rapportate a 1600 di frequenza.
ci sono modelli della g skill o della corsair con prestazioni migliori a prezzi dientici se nn inferiori .
piccolo es.... quelle che ho in firma le ho pagate 70 euro e reggono senza problemi i 1600 con latenza 7 8 7 24 1t con 1,55 volt

Scusami ma non mi trovi d'accordo.. e cmq l'fx 8350 non costa 160 ma 180..
Alla fine penso che prenderò la mobo asus più economica e l'fx 8320, così risparmio e posso comunque sfiorare i 5ghz.
Per le ram i prezzi sono quelli adesso. Anzi al prezzo che le ho trovate io mi va pure di lusso.

[sergio.p.]

Originariamente inviato da orazio90

Scusami ma non mi trovi d'accordo.. e cmq l'fx 8350 non costa 160 ma 180..
Alla fine penso che prenderò la mobo asus più economica e l'fx 8320, così risparmio e posso comunque sfiorare i 5ghz.
Per le ram i prezzi sono quelli adesso. Anzi al prezzo che le ho trovate io mi va pure di lusso.

io le crucial 1600 cl9 le ho viste a 68 compresa spedizione su bpm, chiaramente 2x4 gb

[RedMaio]

Originariamente inviato da orazio90

Inoltre mi sapreste dire quale tra queste 2 schede è la migliore?

ASUS - Motherboard M5A97 EVO R2.0 socket AM3+ chipset AMD 970 / SB950 ATX (90euro)

ASROCK - Motherboard 970 Extreme4 socket AM3+ chipset AMD 970 ATX (85euro)

La seconda offre in più il supporto allo sli (anche se mi interessa poco).
Ci dovrei montare un FX8350 e occarlo a 5ghz.

evita quella asrock, che oltre ad avere (mi pare) solo 4+1 fasi di alimentazioni, ha parecchi problemi con gli 8-core
invece la asus è ottima, dai un'occhio anche alla gigabyte che ho in firma, da quel che ho sperimentato per ora si comporta molto molto bene