[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Giovamas]

Originariamente inviato da MrBrillio

Sarebbe bello fossero così belle..la volta buona che mi faccio un minipc

LoL il minipc mai!
secondo me nulla. Pascal avrebbe dovuto essere la prima cosa di cui parlare. Felice di essere smentito ma si va a giugno.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Legolas84

Magari dopo parlando anche della versione GeForce....

dubito, i rumors parlano del Computex
magari sbagliero, ma il GTC non mi sembra il posto giusto dove presentare le GTX; nel GTC del 2015 nVidia presento' la Titan X ma lo fece sempre in ottica calcolo e deep learning.


GP100 per ora è leggermente sotto le stime, vedremo se arriveranno varianti piu potenti

5.3TF FP64, 10.6TF FP32 21.2TF FP16, 14MB SM Register File, 4MB L2 Cache

pero c'è un rapporto 1:2 !!

[Crysis90]

Originariamente inviato da paolox86

Niente lampade, è il segno indelebile di Fermi (si narra che quando presentò l'architettura Fermi questa provocò ustioni sul 90 % del corpo)

E' rimasto impresso nei libri di storia.

[mikael84]

Bene primi dati, c'è già tanta roba per quel che mi riguarda
SP da 64 per evitare perdite, utilissimo

[MrBrillio]

Nada....vabbhè meglio mi tengo lo SLi ancora un po' ahahhahahah.
Però il 7 c'è qualcosaltro mi sa..finita la diretta riporta quella data.

[ste-87]

Originariamente inviato da mikael84

Bene primi dati, c'è già tanta roba per quel che mi riguarda
SP da 64 per evitare perdite, utilissimo

https://devblogs.nvidia.com/parallel...inside-pascal/

3584 cc (quando Titan X ne ha 3072) con una frequenza decisamente elevata (1328Mhz) agli standard dei 28nm....ma che cavolo però, rispetto alle aspettative di 5000+ cc possibili con il nuovo pp a me dà la netta impressione che se questa è la massima espressione di pascal, si vogliano riservare davvero un sacco le possibilità offerte dal cambio di processo produttivo per Volta...

alla fine l'incremento ci sarà, ma sarà tutto graduale a scaglioni di 10-30% a seconda dei modelli rispetto ai modelli precedenti, quando invece ci si aspettava un salto possibile nettamente più grande

Curioso comunque di sapere cosa ne pensi a riguardo

[mikael84]

Dunque ricapitolando abbiamo un dimezzamento degli SMM, prima 4 sheduler x 32 cuda, ora sono 64 cuda, molto meglio pe ri titoli pro GCN

Sono per GP 100: 3830 cuda e ben 288 rops (144 se gli accessi sono 2)

GP104: levando i classici 2 GPC ed i 4 canali avrà 2560 cuda e 192 rops (96 su 2)

4 canali nvlink da 20gb/16gb dopo OV

[mikael84]

Faccio un'altro post magari è utile ma 10,6TF su 3840 cuda significa che il base clock iniziale sarà di 1390mhz.


Per il resto sarà un Maxwell con 2 sheduler, anzichè 4 come detto su(questo è importantissimo per titoli pro GCN), aggiunta di DP 1/2


Nessuna modifica sulle TMU.

[Radeon80]

L'architettura di Pascal rispetto a Maxwell è rimasta circa uguale oppure no?
Mi sembra strano che una GPU con 3840 sp a 14 nm occupi ben 600 ^2.
Magari una ipotesi è che aver reintrodotto tutte la circuiteria necessaria per la doppia precisione abbia fatto aumentare di parecchio la superficie.

[fireradeon]

Quindi non hanno presentato niente?

[Crysis90]

Originariamente inviato da mikael84

Dunque ricapitolando abbiamo un dimezzamento degli SMM, prima 4 sheduler x 32 cuda, ora sono 64 cuda, molto meglio pe ri titoli pro GCN

Sono per GP 100: 3830 cuda e ben 288 rops

GP104: levando i classici 2 GPC ed i 4 canali avrà 2560 cuda e 192 rops

4 canali nvlink da 20gb/16gb dopo OV

http://wccftech.com/nvidia-pascal-tesla-p100-gpu/

Beh raga, sulla carta secondo me c'è la possibilità che la GTX 1080 Ti possa essere un vero mostro di potenza.
I numeri sono abbastanza eloquenti, qualcosa dovranno pur contare IMHO. Non è possibile che si traducano solo in un 10/30% di performance in più.
Secondo me sarà molto di più.

[mikael84]

Originariamente inviato da Radeon80

L'architettura di Pascal rispetto a Maxwell è rimasta circa uguale oppure no.
Mi sembra strano che una GPU con 3840 sp a 14 nm occupi ben 600 ^2.
Magari una ipotesi è che aver reintrodotto tutte la circuiteria necessaria per la doppia precisione abbia fatto aumentare di parecchio la superficie.

Molto è rimasto invariato, salvo la predisposizione a 64 thread e tante rops (ogni smm accede a 4 pixel)
I cuda non sono 3840 ma 5760, considerando la DP64

[Crysis90]

Originariamente inviato da Radeon80

L'architettura di Pascal rispetto a Maxwell è rimasta circa uguale oppure no.
Mi sembra strano che una GPU con 3840 sp a 14 nm occupi ben 600 ^2.
Magari una ipotesi è che aver reintrodotto tutte la circuiteria necessaria per la doppia precisione abbia fatto aumentare di parecchio la superficie.

Sappi che adesso nel chip sono integrati molti più circuiti, oltre che alle memorie.
600 mm^2 non indicano più solamente la GPU, ma molti altri componenti integrati.

[ste-87]

Originariamente inviato da mikael84

I cuda non sono 3840 ma 5760, considerando la DP64

??? per gli ignoranti in meteria, potresti spiegare perchè dpvrebbero essere effettivamente 5760cc? in sostanza allora su una possibile gtx senza dp i numeri potrebbero essere davvero nel range dei 3000-5000 cc effettivi?

[mikael84]

Originariamente inviato da ste-87

https://devblogs.nvidia.com/parallel...inside-pascal/

3584 cc (quando Titan X ne ha 3072) con una frequenza decisamente elevata (1328Mhz) agli standard dei 28nm....ma che cavolo però, rispetto alle aspettative di 5000+ cc possibili con il nuovo pp a me dà la netta impressione che se questa è la massima espressione di pascal, si vogliano riservare davvero un sacco le possibilità offerte dal cambio di processo produttivo per Volta...

alla fine l'incremento ci sarà, ma sarà tutto graduale a scaglioni di 10-30% a seconda dei modelli rispetto ai modelli precedenti, quando invece ci si aspettava un salto possibile nettamente più grande

Curioso comunque di sapere cosa ne pensi a riguardo

Anche tu stai contando i classici cuda ma sono 5760 totali.

Ogni SMM è formato da 64 cuda 2 scheduler e 32 fp64, quindi gli SMM sono da 96 elementi.

Originariamente inviato da ste-87

??? per gli ignoranti in meteria, potresti spiegare perchè dpvrebbero essere effettivamente 5760cc? in sostanza allora su una possibile gtx senza dp i numeri potrebbero essere davvero nel range dei 3000-5000 cc effettivi?

Come su.

Kepler aveva 3840 cuda /2880 cuda f32.

Maxwell è così perchè non ha DP altrimenti sarebbe smezzato

[jok3r87]

Originariamente inviato da mikael84

Molto è rimasto invariato, salvo la predisposizione a 64 thread e tante rops (ogni smm accede a 4 pixel)
I cuda non sono 3840 ma 5760, considerando la DP64

In gaming la dp64 sarà utile? Secondo me gli scheduler sono stati potenziati per gestire più cc rispetto a quelli di maxwell, altrimenti si rischia di avere una gpu inefficiente.


Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[paolox86]

Beh quindi in pratica sono state azzerate o almeno limitate le possibilità di vedere GP104 per giugno (salvo un non paper launch al computex):
Cioè GP104-> al back to school e GP100 -> Q1 2017


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da jok3r87

In gaming la dp64 sarà utile? Secondo me gli scheduler sono stati potenziati per gestire più cc rispetto a quelli di maxwell, altrimenti si rischia di avere una gpu inefficiente.


Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

No sono per altri ambiti ma Nvidia aveva urgente bisogno visto che Maxwell non aveva DP.

La struttura a 64 segue quella di GCN e consente di non sprecare risorse su titoli pro GCN

Tesla avrà ora ben 1920 cuda FP64, contro i 960 di Kepler

[AceGranger]

Originariamente inviato da ste-87

??? per gli ignoranti in meteria, potresti spiegare perchè dpvrebbero essere effettivamente 5760cc? in sostanza allora su una possibile gtx senza dp i numeri potrebbero essere davvero nel range dei 3000-5000 cc effettivi?

si ma una GTX con 5000 CC senza FP64 non la faranno mai in questa generazione.

la 1080 e 1070 saranno senza l'FP64 ma avranno meno CC di questa.

[mikael84]

Originariamente inviato da Crysis90

http://wccftech.com/nvidia-pascal-tesla-p100-gpu/

Beh raga, sulla carta secondo me c'è la possibilità che la GTX 1080 Ti possa essere un vero mostro di potenza.
I numeri sono abbastanza eloquenti, qualcosa dovranno pur contare IMHO. Non è possibile che si traducano solo in un 10/30% di performance in più.
Secondo me sarà molto di più.

Non ragionare più alla Maxwell, per ottenere 10,6TF, i 3840 cuda partiranno da circa 1390mhz, questo fa pensare che livelli raggiungeranno questi transistor.

GP104 avrà al 99% un bus da 256bit il che si traduce a 2 GPC in meno, di conseguenza potrà contare su 2560 cuda.

Per fare un rapporto di calcolo, x80 avrà la potenza di una 980TI a circa 1300 (ricordo che il suo base è di 1000).

Inoltre sarà molto più potente sulle rops e potrebbe beneficiare molto della predisposizione a 64 elementi, fattore che le permetterà di staccare maxwell in certi titoli.