Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[The_Saint]

Originariamente inviato da sblantipodi

ma perchè c'è chi parla di quasi 20TB di scrittura al giorno per 5 anni
http://www.hwupgrade.it/news/storage...ise_34439.html

e chi invece dice che dopo due mesi di vita il timer vita del suo SSD è già calato del 3/4%?

Non esiste un timer vita degli SSD...

[ilratman]

Originariamente inviato da sblantipodi

ma perchè c'è chi parla di quasi 20TB di scrittura al giorno per 5 anni
http://www.hwupgrade.it/news/storage...ise_34439.html

e chi invece dice che dopo due mesi di vita il timer vita del suo SSD è già calato del 3/4%?

dipende da molti fattori e sinceramente credo sia dura stimare veramente la durata di un ssd, l'unica cosa da fare è prendere ssd che abbiano buone celle anche se è difficile da sapere anche questo.

l'unica che da delle indicazioni è intel anche se non ho capito cosa intende veramente con i valori che da perchè un x25m 80gb è dato 8tb write 4k mentre il mio x25e è dato per 1pt write 4k.

[TigerTank]

Ragazzi una domandina....ma è normale che il mio raid0 di C300 da 128GB, in scrittura si inchiodi a 300 Mb/s e non riesca ad andare oltre? Sono su Intel.
Sono Sata2 limited? grazie!

http://www.pctunerup.com/up/results/...-30_002021.jpg

[Mparlav]

Originariamente inviato da TigerTank

Ragazzi una domandina....ma è normale che il mio raid0 di C300 da 128GB, in scrittura si inchiodi a 300 Mb/s e non riesca ad andare oltre? Sono su Intel.
Sono Sata2 limited? grazie!

http://www.pctunerup.com/up/results/...-30_002021.jpg

La velocità dichiarata in scrittura del singolo è 140 MB/s a prescindere dell'interfaccia, quindi raid 0 sarebbero 280 nelle condizioni migliori, e tu ne fai in sequenziale 264-294 MB/s dai 2k agli 8192k: sei proprio incontentabile

In lettura il dichiarato è 265MB/s su sata II (massimo 530MB/s per il raid 0) e tu ne fai 547-574 MB/s.

Su sata III il massimo teorico sarebbe 355MB/s x 2, ma sopra i 680-690 con Marvell (integrato o su pci-e) non ci vai.
Su SB850 ci sono test in rete con picchi di lettura di 708 MB/s, mentre in scrittura non so' confrontarli, perchè ho trovato solo i tagli da 64GB (se un domani mi prendo un secondo C300 128GB, ti saprò dire

[fabio.xs]

Originariamente inviato da TigerTank

Ragazzi una domandina....ma è normale che il mio raid0 di C300 da 128GB, in scrittura si inchiodi a 300 Mb/s e non riesca ad andare oltre? Sono su Intel.
Sono Sata2 limited? grazie!

http://www.pctunerup.com/up/results/...-30_002021.jpg

Ho visto anche la foto del tuo PC... Da paura!
Ma con un sistema come il tuo con 2 C300 l'avvio del PC e di programmi tipo photoshop è praticamente istantaneo?
Ne hai acquistato uno per volta o li hai sempre avuti in Raid0 e quindi, mi sai dire se noti differenze mettendoli in raid0 o singolarmente.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Mparlav

Su sata III il massimo teorico sarebbe 355MB/s x 2, ma sopra i 680-690 con Marvell (integrato o su pci-e) non ci vai.
Su SB850 ci sono test in rete con picchi di lettura di 708 MB/s, mentre in scrittura non so' confrontarli, perchè ho trovato solo i tagli da 64GB (se un domani mi prendo un secondo C300 128GB, ti saprò dire

A quanto ho visto nel tempo gli ssd scalano quasi linearmente con il raid, quindi dovresti aspettarti un bel x2

[TigerTank]

Originariamente inviato da Mparlav

La velocità dichiarata in scrittura del singolo è 140 MB/s a prescindere dell'interfaccia, quindi raid 0 sarebbero 280 nelle condizioni migliori, e tu ne fai in sequenziale 264-294 MB/s dai 2k agli 8192k: sei proprio incontentabile

In lettura il dichiarato è 265MB/s su sata II (massimo 530MB/s per il raid 0) e tu ne fai 547-574 MB/s.

Su sata III il massimo teorico sarebbe 355MB/s x 2, ma sopra i 680-690 con Marvell (integrato o su pci-e) non ci vai.
Su SB850 ci sono test in rete con picchi di lettura di 708 MB/s, mentre in scrittura non so' confrontarli, perchè ho trovato solo i tagli da 64GB (se un domani mi prendo un secondo C300 128GB, ti saprò dire

Grazie! Eh mi sto informando anch'io perchè vedendo atto pensavo che ci fosse una sorta di muro dovuto al sata2 mentre ho visto un amico andare ben oltre i 300 in scrittura con 4 ssd in raid0 e la mia stessa mobo. Avevo quel dubbo insomma. Su marvell non ho potuto provare nulla perchè ho avuto problemi a iosa...tant'è che in un altro forum ho letto che per ora è la stessa gigabyte a sconsigliare l'uso di più di un ssd sul marvell....



EDIT: OK, risolto ogni dubbio grazie a questo link (ringrazio Sirioo): http://www.overclock.net/ssd/859715-...single-vs.html

Originariamente inviato da fabio.xs

Ho visto anche la foto del tuo PC... Da paura!
Ma con un sistema come il tuo con 2 C300 l'avvio del PC e di programmi tipo photoshop è praticamente istantaneo?
Ne hai acquistato uno per volta o li hai sempre avuti in Raid0 e quindi, mi sai dire se noti differenze mettendoli in raid0 o singolarmente.

grazie! Li ho presi insieme per cui sono partito subito con il raid(in alternativa avrei preso quello da 256GB ma era esaurito). Sì l'avvio e la chiusura di windows sono velocissimi (tralasciando il tempo di inizializzazione della mobo), programmi(compresi quelli di scansione/pulizia tipo ccleaner) e giochi(caricamenti) volano
Al momento non mi va di spendere soldi per un controller PCI-E...ma non vedo l'ora che arrivino chipset Intel con il sata 3 incluso.

[banaz]

salve a tutti ho un problema con il toobox della intel versione 2.01 quello che permette il secure erase dei suoi ssd...
seguendo la guida(http://downloadmirror.intel.com/1845...ide_2.0.pdf)ho eseguito tutti i passaggi che sono usciti fuori
prima ho avuto il messaggio della partizione che ho eliminato e poi l'errore dell'ata security..quindi mi dice di staccare il cavo sata e ri-inserirlo per poi schiacciare di nuovo refresh...
una volta staccato il cavo e riattaccato e refreshato il tutto, non mi visualizza più in alcun modo l'ssd finche io non riavvio windows...

sto carcando di fare questa opzione da una scheda madre amd con sb600, windows7 x64 su un g1 80gb...qualcuno ha avuto i miei stessi problemi??

(c'è da dire che quando provo la stessa procedura seguendo la ata security erese da linux live, togliendo ilc avo sata fa esattamente quello che viene descritto...)


edit: no more problem, son riuscito a far andare hdderase con una usb in dos mode , anche li l hd aveva il freeze, pero' staccando il sata e riattaccandolo è andato tutto apposto...si vede che a windows non piaceva questa azione qua...

[miso]

Originariamente inviato da ilratman

l'unica che da delle indicazioni è intel anche se non ho capito cosa intende veramente con i valori che da perchè un x25m 80gb è dato 8tb write 4k mentre il mio x25e è dato per 1pt write 4k.

Intende esattamente quello che c'è scritto nei pdf dei 2 dischi che è quello che hai scritto tu: 7,5TB di write esclusivamente 4k (oppure ALMENO 5 anni scrivendo 20GB al giorno con carico di lavoro tipo client) per il modello mlc e 1PT per il modello con SLC.
Non c'è nulla da interpretare sono dati numerici cristallini

Altro esempio è OCZ con i drive Indilinx (noti per WA pessima)
If you have a 30GB drive, write amplification of 10 and PECycles of 10K, the lifetime writes will be 30TB or 30 tera bytes. A
user writing 5GB per day (about 1 dvd worth of data) would have a lifetime of 6000 days or about 16 years, well beyond
the life time of most all electronic equipment of this type.

Tratto da questo pdf http://www.oczenterprise.com/whitepa...rim-and-gc.pdf

Non stare a sentire i pareri degli utenti che scrivono parole a caso, documentati sempre da fonti ufficiali !! i pareri lasciano il tempo che trovano

[miso]

edit doppio post

[zanca.racing]

Per l'installazione ho settato raid da bios (DFI X58) e ho messo 128k (non ricordo cosa sia)

Installato driver chipset + intel rapid storage...mi trovo con queste prestazioni:





Che ne dite? E' male o bene???

C'è qualcosa che devo sapere per impostare meglio bios o driver???

Grazie.

Ciao.

[ilratman]

Originariamente inviato da miso

Intende esattamente quello che c'è scritto nei pdf dei 2 dischi che è quello che hai scritto tu: 7,5TB di write esclusivamente 4k (oppure ALMENO 5 anni scrivendo 20GB al giorno con carico di lavoro tipo client) per il modello mlc e 1PT per il modello con SLC.
Non c'è nulla da interpretare sono dati numerici cristallini

Altro esempio è OCZ con i drive Indilinx (noti per WA pessima)
If you have a 30GB drive, write amplification of 10 and PECycles of 10K, the lifetime writes will be 30TB or 30 tera bytes. A
user writing 5GB per day (about 1 dvd worth of data) would have a lifetime of 6000 days or about 16 years, well beyond
the life time of most all electronic equipment of this type.

Tratto da questo pdf http://www.oczenterprise.com/whitepa...rim-and-gc.pdf

Non stare a sentire i pareri degli utenti che scrivono parole a caso, documentati sempre da fonti ufficiali !! i pareri lasciano il tempo che trovano

no no trnquillo non credo agli utenti generalmente, almeno non a quelli che si lamentano e basta.
so benissimo l'affidabilità degli ssd volevo solo capirci un po' meglio.
il 160GB g2 che ho installato sta andando così bene che ne prendo altri 5 e aggiorno tutti i pc degli sviluppatori sw plc, ho visto che in un paio di settimane riesco ad ammortizzare la spesa con l'incremento di produttività ma anche fossero 2-3 mesi sarebbe sempre tutto di guadagnato poi.

la mia richiesta era per l'htpc e non so se spendere toto per un 80GB o per un 120GB, a casa in fondo quello che cerco è la silenziosità e affidabilità più che prestazioni, per questo sto sondando il terreno.

140€ 80GB x25m o f80
180€ 120gb x25m o f120

il 160GB costa ancora troppo così come gli altri.

stavo anche pensando ad un serie V kingtone tipo il 425 a controller toshiba che è vero che non è il max ma costa poco e per un htpc è più che suff.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da zanca.racing

Per l'installazione ho settato raid da bios (DFI X58) e ho messo 128k (non ricordo cosa sia)

Installato driver chipset + intel rapid storage...mi trovo con queste prestazioni:

Che ne dite? E' male o bene???

C'è qualcosa che devo sapere per impostare meglio bios o driver???

Ciao.

Se ho ben capito son 4 vertex II in raid0... ergo sei palesemente tarpato dal controller della mobo.
Per array così spinti serve un controller dedicato.

[zanca.racing]

Si sono 4 Vertex II...

Non posso migliorare nulla da software, bios???

Ho fatto tutto bene???

Da Windows devo settare qualcosa??

Grazie.

Ciao.

[Mparlav]

Originariamente inviato da zanca.racing

Per l'installazione ho settato raid da bios (DFI X58) e ho messo 128k (non ricordo cosa sia)

Installato driver chipset + intel rapid storage...mi trovo con queste prestazioni:

Che ne dite? E' male o bene???

C'è qualcosa che devo sapere per impostare meglio bios o driver???

Grazie.

Ciao.

Sei limitato dal controller integrato: tra 2 e 3 in raid 0 è il massimo che può darti l'ich10r.

Se vuoi sfruttare veramente i tuoi ssd, devi prendere un controller esterno pci-e, tipo LSI MegaRAID 9240-4i

[zanca.racing]

ok....

Quello che volevo sapere è se potevo migliore ancora un pochino...

Che ne so magari c'è un software che gestisce meglio gli SSD e non ti fa calare le prestazioni quando i dischi si riempiono....

Questa era la mia domanda....

Grazie comunque!

[miso]

Originariamente inviato da ilratman

no no trnquillo non credo agli utenti generalmente, almeno non a quelli che si lamentano e basta.
so benissimo l'affidabilità degli ssd volevo solo capirci un po' meglio.
il 160GB g2 che ho installato sta andando così bene che ne prendo altri 5 e aggiorno tutti i pc degli sviluppatori sw plc, ho visto che in un paio di settimane riesco ad ammortizzare la spesa con l'incremento di produttività ma anche fossero 2-3 mesi sarebbe sempre tutto di guadagnato poi.

la mia richiesta era per l'htpc e non so se spendere toto per un 80GB o per un 120GB, a casa in fondo quello che cerco è la silenziosità e affidabilità più che prestazioni, per questo sto sondando il terreno.

140€ 80GB x25m o f80
180€ 120gb x25m o f120

il 160GB costa ancora troppo così come gli altri.

stavo anche pensando ad un serie V kingtone tipo il 425 a controller toshiba che è vero che non è il max ma costa poco e per un htpc è più che suff.

Se è per un htpc credo ti convenga puntare,come dici tu, su un SSD di fascia economica (toshiba-jmicron 612/616/618) visto che le massime prestazioni in termini di banda e IOPS non sono la peculiarità più importante.

[ilratman]

Originariamente inviato da miso

Se è per un htpc credo ti convenga puntare,come dici tu, su un SSD di fascia economica (toshiba-jmicron 612/616/618) visto che le massime prestazioni in termini di banda e IOPS non sono la peculiarità più importante.

si infatti anche perchè quello che mi interessa di più è il boot, adesso con i 5400 è un bel po' lento e non ti dico con l'antivirus, il resto conta poco.

non posso mettere 7200 altrimenti il baccano è tremendo, il mio htpc è praticamente muto.

[tiz1965]

Originariamente inviato da zanca.racing

Per l'installazione ho settato raid da bios (DFI X58) e ho messo 128k (non ricordo cosa sia)

Installato driver chipset + intel rapid storage...mi trovo con queste prestazioni:





Che ne dite? E' male o bene???

C'è qualcosa che devo sapere per impostare meglio bios o driver???

Grazie.

Ciao.

Grazie, mi hai dato la conferma che 4 SSD in raid0, su controller integrato nella main non si sfruttano proprio, come discutevo indietro con qualcuno di cui non ricordo il nome, mi spiegava che sataII singolo puo' fare +/- 290Mb/s e in raid +/-700Mb/s, indipendentemente dal nr. dei dischi, credo che se provi a mettere 3 di quei dischi avrai grossomodo le stesse prestazioni, direi che x vederli volare veramente dovrai prendere un controller PCI, allora forse potrai vedere dei numeri molto vicini se non superiori al 1Gb/s.

Ciauz

[Mparlav]

Esatto, ci vuole un controller pci-e 8x, ed anche buono.
Tra l'altro a fronte di 750-800 euro per l'acquisto di 4x Vertex II 120GB, spenderne altri 250 euro (a salire) per un Lsi Megaraid per sfruttarne le prestazioni, non è esagerato, o meglio, può essere opportuno risparmiare qualcosa per tagli inferiori da 60/80 Gb, e con la differenza comprare il controller.