[Aspettando] Cyberpunk 2077

[DJurassic]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Se ci mettiamo a rincorrere le buffonate e gli annunci delle fiere e dei gianburrasca sui palchi perdiamo solo tempo. Appena chiusi sti baracconi si avranno idee più chiare.

Ma solo a me graficamente mi sembra un gioco molto ordinario? Non ho visto nulla che mi ha stupito, onestamente.

Nemmeno Keanu Reeves coi pantaloni in pelle?

[dado1979]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Se ci mettiamo a rincorrere le buffonate e gli annunci delle fiere e dei gianburrasca sui palchi perdiamo solo tempo. Appena chiusi sti baracconi si avranno idee più chiare.

Ma solo a me graficamente mi sembra un gioco molto ordinario? Non ho visto nulla che mi ha stupito, onestamente.

Come a parer mio non lo era TW3... una volta avuta una grafica buona, sono altre le cose che fanno di un gioco, un ottimo gioco.

[DJurassic]

Altri SS qui:

https://www.dsogaming.com/screenshot...hots-released/

[The_Silver]

Originariamente inviato da sertopica

Si, e il corrimano delle scale mobili e' troppo seghettato... Eddaje su non vi sta bene nulla!

Urca no hai ragione ho zoommato ed è sbalorditivo una roba troppo forte sto in fissa strafico come abbiamo potuto vivere così fin'ora adesso la mia vita non ha più senso sembra così primitiva la grafica della vita reale non posso vivere senza RTX aiutooo!!! Meglio così?

Originariamente inviato da Darius_84

Meh, onestamente non sono d'accordo: se zoomi la foto si vedono eccome i dettagli, solo due pale (quelle più lontane) lasciano un po' più a desiderare (rispetto le altre tre) ma il senso di profondità lo da eccome.

Come ho detto è la mancanza totale di ombre il dettaglio (perchè solo di dettagli si tratta) che la fa sembrare fluttuante e non "appoggiata" a terra, quindi sapendo che RTX dovrebbe permettere ombre perfette la cosa mi è saltata subito all'occhio (nello screen da NVIDIA pubblicato apposta per vantarsi di RTX ricordo), anche solo il normale ambient occlusion avrebbe ombreggiato meglio l'oggetto ma qua (con RTX) sembra manchi.


Ma vabbè noto già che si stava aspettando il primo pretesto per sfottere quindi ZOMFG che grafica da URLO! e bon ciao.

[cronos1990]

Originariamente inviato da The_Silver

Ma vabbè noto già che si stava aspettando il primo pretesto per sfottere quindi ZOMFG che grafica da URLO! e bon ciao.

Veramente credo che il discorso sia circa l'opposto, cioè che è solo tempo perso perdere tempo su questi particolari che zero importano ai fini del gioco.

Comunque a me quel ventilatore non da l'idea che "fluttua", ma che manchi completamente di spessore (in senso letterale).

[fraussantin]

Vogliamo casomai parlare del fatto che abbiamo i colletti scaldacollo rgb hi-tec e poi un ventilatore a pale del medioevo?
Boh..

[The_Silver]

Originariamente inviato da cronos1990

Veramente credo che il discorso sia circa l'opposto, cioè che è solo tempo perso perdere tempo su questi particolari che zero importano ai fini del gioco.

Comunque a me quel ventilatore non da l'idea che "fluttua", ma che manchi completamente di spessore (in senso letterale).

Concordo, già manca una vita alla release, di certo dettagli così sono irrilevanti per il gameplay, quello di cui sto parlando è NVIDIA che si vanta di RTX con degli screen in cui mancano delle ombreggiature che pure i correnti ambient occlusion avrebbero visualizzato. Non cercavo di parlare male del vostro gioco preferito non preoccupatevi.

Si esatto l'assenza di ombreggiatura non rende lo spessore dell'oggetto, insomma c'è qualcosa che non va ed è qualcosa in cui proprio RTX dovrebbe eccellere, ripeto è questo che volevo dire.

[djmatrix619]

Originariamente inviato da dado1979

Come a parer mio non lo era TW3... una volta avuta una grafica buona, sono altre le cose che fanno di un gioco, un ottimo gioco.

Un buon gioco lo si vede quando riesce ad avere un ottimo compromesso tra grafica e gameplay (con buone performance), e TW3 ha dato lezioni a tutti in questo, e lo dico da non amante della saga. Non bisogna per forza eccellere in qualcosa per "riuscire". Anzi, l'eccellenza puó essere fare bene piú cose contemporaneamente, cosa che pochi giochi riescono a fare.

Cyberpunk se avrá lo stessa tipologia di sviluppo, non puó far altro che vendere a palate.

[fraussantin]

https://www.tomshw.it/videogioco/cyb...va-di-e3-2019/


Non so se esagero oppure no , ma SPOILER..

[dado1979]

Originariamente inviato da djmatrix619

Un buon gioco lo si vede quando riesce ad avere un ottimo compromesso tra grafica e gameplay (con buone performance), e TW3 ha dato lezioni a tutti in questo, e lo dico da non amante della saga. Non bisogna per forza eccellere in qualcosa per "riuscire". Anzi, l'eccellenza puó essere fare bene piú cose contemporaneamente, cosa che pochi giochi riescono a fare.

Cyberpunk se avrá lo stessa tipologia di sviluppo, non puó far altro che vendere a palate.

Quello che intendo che TW3 non è considerato un ottimo gioco per la grafica... ci sono centinaia di giochi con grafica migliore di TW3 (e anche a suo tempo non era il meglio... sono ben altre le cose che fanno di un gioco un capolavoro (non di certo gli effetti RTX). E' la profondità di TW3 che ne fa un cavoplavoro

[djmatrix619]

Originariamente inviato da dado1979

Quello che intendo che TW3 non è considerato un ottimo gioco per la grafica... ci sono centinaia di giochi con grafica migliore di TW3 (e anche a suo tempo non era il meglio... sono ben altre le cose che fanno di un gioco un capolavoro (non di certo gli effetti RTX). E' la profondità di TW3 che ne fa un cavoplavoro

Centinaia? Se vuoi confrontare un gioco con TW3 per la grafica, deve essere dello stesso tipo. Non puoi confrontare Skyrim, F1, GTA V, Tomb Raider etc. con TW3...

GTA V ad esempio puó essere confrontato con MAFIA 3, ma non puó essere confrontato con Tomb Raider.

[fraussantin]

Originariamente inviato da dado1979

Quello che intendo che TW3 non è considerato un ottimo gioco per la grafica... ci sono centinaia di giochi con grafica migliore di TW3 (e anche a suo tempo non era il meglio... sono ben altre le cose che fanno di un gioco un capolavoro (non di certo gli effetti RTX). E' la profondità di TW3 che ne fa un cavoplavoro

Lo sbaglio che fanno in tanti è giudicare la grafica di tw3 solo per l'aspetto tecnico.

Lato tecnico ha i suoi difetti ( antialiasing e acqua per primi)
Ma nel complesso il mondo è uno dei più belli da vedersi che ci sia.

[X360X]

Originariamente inviato da djmatrix619

Centinaia? Se vuoi confrontare un gioco con TW3 per la grafica, deve essere dello stesso tipo. Non puoi confrontare Skyrim, F1, GTA V, Tomb Raider etc. con TW3...

GTA V ad esempio puó essere confrontato con MAFIA 3, ma non puó essere confrontato con Tomb Raider.

Non solo, ci sono anche scelte degli sviluppatori da prendere in considerazione.
Sennò Horizon è l'open world più bello di sempre, effetto wow assicurato, il resto è fuffa. Ma sarebbe ingiusto dirlo perché a delle cose hanno rinunciato (e l'acqua è tremenda)

Per dire in Horizon avete tutta l'erba che vi è mancata in the witcher 3 ma l'interazione è una roba così:



Se domani faccio un gioco col personaggio che ci interagisce una favola con l'erba ma meno ricco di erba ho fatto peggio di guerrilla? A parte l'effetto wow dico

[sertopica]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Se ci mettiamo a rincorrere le buffonate e gli annunci delle fiere e dei gianburrasca sui palchi perdiamo solo tempo. Appena chiusi sti baracconi si avranno idee più chiare.

Ma solo a me graficamente mi sembra un gioco molto ordinario? Non ho visto nulla che mi ha stupito, onestamente.

Meglio Skyrim moddato con le tettone jappo.

Originariamente inviato da The_Silver

Urca no hai ragione ho zoommato ed è sbalorditivo una roba troppo forte sto in fissa strafico come abbiamo potuto vivere così fin'ora adesso la mia vita non ha più senso sembra così primitiva la grafica della vita reale non posso vivere senza RTX aiutooo!!! Meglio così?

Ora va mooolto meglio.

[DJurassic]

Collego il mio discorso a quello che si sta scrivendo nelle ultime 2 pagine sul comparto grafico. Nei giochi attuali quello che in più di occasione stona sono le animazioni dei movimenti e soprattutto le animazioni facciali.

Fare ambientazioni belle da vedere grazie alle tecnologie a disposizione ad oggi è molto più semplice che difatto anche titoli low budget o che non ampiscono ai cosidetti tripla A riescono a mettere in campo dei buoni risultati. Può mancare qualche dettaglio, o essere presente qualche sbavatura qua e là ma in linea di massima sono abbastanza credibili. Cavolo pure gli Hardsuit Labs ci sono riusciti con Bloodline 2 (video) che sono alle loro prime armi con un sp di quella portata, figuriamoci gente navigata come i CDP in questo caso.

La vera sfida non sono gli effetti RT, non sono le textures, non sono la resa dei materiali. La sfida di oggi è solo sul come i personaggi si muovono su schermo e se sembrano o meno reali quando si interfacciano col giocatore o interagiscono con l'ambiente circostante. Quasi tutti i giochi che si sbandiera abbiano il graficone cadono sotto quest'aspetto. Metro Exodus giusto per fare un esempio, che non è manco il peggiore sia chiaro. Lo stesso Andromeda è stato massacrato, a ragion veduta, proprio per questo e non perchè gli ambienti fossero o meno dettagliati.

E' la cosa che ad esempio stupisce in RDR2 e non in altri open world è proprio la cura maniacale per le movenze dei personaggi e in quel caso anche degli animali. Rende tutto così più realistico che non 1000 riflessi in tempo reale. Quando muoiono, quando parlano, quando afferrano o lanciano un qualcosa, quando cavalcano, si abbassano o cadono a terra. Sembrano aspetti ormai propri di ogni gioco moderno ma non è così, tanto c'è ancora da fare in quel senso e spero che CP2077 non deluda sotto quest'aspetto perchè sarebbe la ciliegina sulla torta. Altro che RT cazzi e mazzi.

Originariamente inviato da X360X

Non solo, ci sono anche scelte degli sviluppatori da prendere in considerazione.
Sennò Horizon è l'open world più bello di sempre, effetto wow assicurato, il resto è fuffa. Ma sarebbe ingiusto dirlo perché a delle cose hanno rinunciato (e l'acqua è tremenda)

Per dire in Horizon avete tutta l'erba che vi è mancata in the witcher 3 ma l'interazione è una roba così:



Se domani faccio un gioco col personaggio che ci interagisce una favola con l'erba ma meno ricco di erba ho fatto peggio di guerrilla? A parte l'effetto wow dico

In questo SoTT ha fatto molto meglio anche se in dimensioni ridotte. Ed è una cosa che ho apprezzato tantissimo infatti. L'interazione come scrivevo sopra è una cosa che da 10 anni a questa parte è rimasta quasi invariata mentre si sono fatti passi da gigante in altre direzioni in corrispondenza con la potenza hw.

Per non parlare della fisica...................

[goma76]

Più della grafica che è sì importante sto cominciando a leggere delle critiche sul combat system che (al momento) pare non essere all'altezza delle aspettative di un gioco di questo calibro.

Riporto l'anteprima di un famoso sito:

Nel complesso, la gamma delle opportunità e delle variabili legate all'impostazione ruolistica del titolo è nientemeno che stratosferica, ma c'è un problema, allo stato attuale il sistema di combattimento pare offrire un feedback meno soddisfacente del previsto, principalmente a causa di alcune carenze sul fronte delle animazioni che interessano, a diversi livelli, le varie categorie di armi.

Durante la battaglia finale della demo, ad esempio, era possibile raccogliere il possente martello del capo degli Animals per utilizzarlo contro la sua stessa padrona. In questo caso, tutt'altro che isolato, abbiamo avuto la netta impressione che le traiettorie dei colpi, così come il movimento dell'arma e le successive collisioni, fossero lontane dai livelli tecnici raggiunti altrove dal titolo e, più in generale, dagli attuali standard del panorama videoludico.

Aspetto altre recensioni per vedere se riportano la stessa cosa.

[DJurassic]

Guardacaso parlavano di animazioni pure la

[X360X]

Per me globalmente Red Dead 2 è il top considerando tutti gli aspetti, Horizon il più d'impatto certamente. ma dico che non mi andrebbe bene in tutti i giochi il realismo che ho trovato in RDR2 se non parzialmente, può diventare fastidioso.

[DJurassic]

Originariamente inviato da X360X

Per me globalmente Red Dead 2 è il top considerando tutti gli aspetti, Horizon il più d'impatto certamente. ma dico che non mi andrebbe bene in tutti i giochi il realismo che ho trovato in RDR2 se non parzialmente, può diventare fastidioso.

Piu' che il realismo è la lentezza dell'intero mondo di gioco ad essere alle volte esasperato. Qualsiasi cosa si decida di fare sai già che necessiterà di tempo che anche cacciare una coppia di conigli per recuperarne le pelli ti impiega mezz'ora

Io non auspico al realismo inteso come tempi di esecuzione o che segua alla lettera le leggi della fisica su cosa è possibile o non possibile fare (anche RDR2 ha tante sfaccettature in questo senso che ci ricordano che dopotutto è un vg), ma auspico ad un realismo del mondo di gioco questo si. Al renderlo credibile e interattivo nel senso bello della parola. Troppo spesso mi sono trovato immerso in mappe di gioco bellissime da vedere ma popolate da "pupazzi". Questo è il senso che intendevo.

[sertopica]

Ma nessuno ha parlato di quello che questa signorina ha in serbo?