GeForce FX: le prime recensioni on line

[Lud von Pipper]

Filippo: se vuoi vedere la vera differenza qualitativa tra R300 ed NV30 guarda la recensione su HardOCP:

Nella metà degli screen l'AA non funziona (cioè si vedono le seghettature a certe angolazioni) e, inoltre, il livello dell'AA non è affatto compatibile con quanto dichiarato da nVidia: non basta dire che un immagine è AA2x perchè sia effettivamente così, bisogna che lo sia sul serio.

Ti pare sbagliato mettere a confronto diversi livelli di qualità come hanno fatto su AnandTech?
Io ci sarei andato ancora più pesante, perche è la resa sul video che conta e non i numeri sparati dalle case: se mi interessa un certo livello di dettaglio non mi importa se lo raggiungo a 2x o a 16x: l'importante è ottenerlo e su questo si devono fare i confronti

La Padella della Matrox ha AA fino a 16x, però a quel livello non è paragonabile neppure con un 4X della 4600 o della 9700/8500, quindi è giusto confrontare le prestazioni della scheda in base alla resa e non ai numeri.

Per essere buoni (ma molto buoni e accomodanti) guardando le immagini postate su HardOCP bisogna ammetere che l'AA di NV30 è: 1.5x, 3x, 4,5x, 6x e non 2,4,6,8 come affermano alla nVidia, e secondo mè l'AA"8x" della GFX non vale neppure il "6X" della concorrenete ATI9700Pro.

L'unica cosa che posso dire a favore di GFX è che i colori "sembrano" leggermente più brillanti, ma questo potrebbe anche derivare proprio da un basso sfruttamento dell'AA che impasta sempre più l'immagine con l'aumento del livello.

Nessuno ha poi notato che i signori della Nvidia hanno fatto i furbi anche sta volta mettendo un bel RamDAC da 400 mhz dove ATI ne ha uno da 450?

Solita storia, e poi non vengano a lamentarsi quando la gente afferma che la qualità 2D di ATI è superiore

[stealth81-]

Delusione totale!Da Nvidia mi sarei aspettato una scheda nettamente migliore come aveva già fatto in passato...a mio parere non ci sono Santi che tengano.
E poi fa anche casino...ma dai!La mia Geffo 4200 me la tengo bella stretta..questa si che è una bella scheda.
Questo è il grosso Flop di Nvidia (secondo me)..mah,si dedicheranno ai chip per schede madri...almeno quelli li fanno bene.

[Pat77]

Sembrano gli stessi commenti fatti in passato per la prova Geforce 2 ultra vs geforce 3...

Pk77

[Kaiman]

Si....ma quelle erano skede della stessa casa basate su una generazione di Directx diverse.....queste sono entrambe per DX9...se il passaggio alle dx8 ha favorito il Geforce 3 qua' saranno entrambe le skede a trarre vantaggio dalle 9!!

[sanitarium]

Ho letto tutti i commenti alla notizia ( ), e devo dire che, dopo aver letto alcune delle recensioni, mi trovo assolutamente d'accordo con chi è rimasto scottato dalle deludenti prestazioni della GeffoFX. E' una buona scheda???
1- Ma se è uscita 6 mesi dopo della sua diretta rivale e non riesce mai a spuntarla alla grande! Riesce a superarla di percentuali bassissime, e oltretutto va sotto in alcuni test!
2- Fa un rumore infernale, e questo è assolutamente innegabile, io non sopporto certi artifici da parte di una azienda che pur di spingere al massimo il suo prodotto mi presenta delle soluzioni a dir poco scadenti.
3- Coloro che oggi esaltano le prestazioni della GeffoFX non mi sembra che fecero altrettanto quando 6 mesi fa è uscita la 9700pro: e se mi permettete, visto quanto simili sono le prestazioni delle 2 schede, certe performance dovevano stupire molto di più ad agosto 2002 che a fine gennaio 2003...

Vogliamo poi parlare del fatto che c'è chi si ostina a dire che la GeffoFX punta tutto sulla qualità? Ma per favore, ci fosse un test, dico uno, dove raffrontando la qualità delle 2 schede la NV30 emerga chiaramente come la vincitrice...

Ecco alcuni passaggi secondo me molto significativi della recensione di Anandtech, a mio parere la migliore per quanto riguarda i confronti sulla qualità grafica della 9700pro vs GeffoFX:

In the end, we see that it is a fair to compare NVIDIA's Balanced mode to either of ATI's AF modes, however you cannot compare NVIDIA's Aggressive mode to either of ATI's options as NVIDIA's image quality is significantly worse.

Ci rendiamo conto che la modalità performance di ATi è tranquillamente paragonabile alla modalità balanced di NVidia??? E poi ci si stupisce del fatto che nei benchmark si sia preso in considerazione l'AF della 9700pro in modalità performance anziché quality... Come ha detto Lud von Pipper, bisogna paragonare la qualità effettiva delle cose, non bisogna basarsi sulle sigle o i numerini che ci propinano le case come ATi o NVidia...

NVIDIA's Performance - Aggressive AF setting results in virtually no performance hit, which isn't anything to complain about however once you take into account the fact that it doesn't compare visually to ATI's Performance setting it is not as impressive.

NVIDIA's Performance - Balanced setting incurs a much larger performance hit, but it is the only option that is visually comparable to ATI's AF.

Ci credo che prima che uscissero i bench sulla NV30, la NVidia diceva che la perdita di prestazioni abilitando l'AF sarebbe stata nulla... La modalità aggressive, che è l'unica che fa si che non ci sia un calo notabile in fatto di prestazioni, è alquanto penosa come resa grafica, lontana 1000 miglia dalla modalità performance della 9700pro: in compenso NVidia sostiene che le 2 modalità siano tranquillamente comparabili...

With this comparison you can get a good idea of exactly how little NVIDIA's 2X AA is doing. Looking at the ATI screenshot you can see that there are now intermediate steps between the jaggies, whereas that's completely absent from NVIDIA's 2X screenshot.

E come se non bastasse neanche l'AA è paragonabile a quello di ATi, visto che dalle foto di Anandtech si nota chiaramente come l'AA 2X della GeffoFX non faccia neanche un pallido tentativo di smussare i bordi delle immagini su schermo...

This is a much closer competition now, but you can still see a slight advantage in ATI's 4X mode. The AA samples in the ATI screenshot seem to be blended together better than what we see in the screenshot produced by the GeForce FX; it's not a huge deal, and no where near as dramatic as the 2X comparison, but it's still worth noting.

Anche nell'AA a 4x, ATi riesce a dimostrare di avere un leggero vantaggio nella qualità generale della scena, anche se di poco.

With the Radeon 9700 Pro we see that both the 2X and 4X modes take a slightly larger performance hit than the comparable settings on the GeForce FX, but what's truly interesting is ATI's 6X mode. A feature that ATI hasn't done a great job of publicizing is their frame buffer compression algorithm that is enabled only in AA modes, but it does boast a higher compression ratio than NVIDIA's 4:1 color compression algorithm. The benefit of this higher ratio compression algorithm can be seen in the relative performance of ATI's 6X AA setting, it delivers 60% of the 9700 Pro's original performance compared to the GeForce FX's 6XS mode with its 39%.

If you want numbers to quantify this difference, with 4X AA enabled the GeForce FX 5800 Ultra is around 9% faster at 1024x768 than the Radeon 9700 Pro (156.9 vs. 143.8), but switching on 6X AA puts the 9700 on top of the FX by no less than 53% (123 vs 80).

Quando si dice "FATTI, NON PAROLE"! Si è parlato fino allo sfinimento del rapporto di compressione del colore attuato dall GeffoFX, del fatto che la GeffoFX offre in Direct3d l'AA 8X, e poi cosa viene fuori??? Che a parità di campionamenti (AA 6X), la 9700pro supera del 53% la GeffoFX!!!
Quindi se già la GeffoFX perde così tanto in prestazioni con AA 6X, mi sapete dire dove è possibile utilizzare l'AA 8X??? Per la serie "ATi non parla, fa" e "NVidia parla tanto, ma poi delude alla prova dei fatti"...

128-bit di precisione del colore, perdita di 1 fps tra l'attivare l'AA e il non attivarlo, rapporto di compressione del colore di 4:1, bla bla bla... Tanti buoni propositi sulla carta, ma a mio parere un fiasco nella realtà.

Insomma, se per voi la GeffoFX è un'ottima scheda, se foste coerenti dovreste dire che al momento della sua uscita, la 9700pro è stata un miracolo.
Secondo me, visto il rumore che fa e visto il prezzo sicuramente superiore a quello odierno della 9700pro, non la ritengo assolutamente un acquisto valido. Poi ognuno la pensa giustamente come vuole.

P.S.: Ti prego DST, vieni a trovarci in questo thread, sentiamo la mancanza di sparate tipo "Tanto con la GeforceFX si potranno giocare tutti i giochi con AA 8X e AF al massimo a 1600X1200 a 100fps!"

[Raven]

Originally posted by "sanitarium"


P.S.: Ti prego DST, vieni a trovarci in questo thread...

Non può più! Bannato dal grande capo in persona per pesanti insulti nel thread di commenti sulla preview della geffoFX (sezione articoli)

[sanitarium]

Originally posted by "Raven"



Non può più! Bannato dal grande capo in persona per pesanti insulti nel thread di commenti sulla preview della geffoFX (sezione articoli)

Ah, non lo sapevo assolutamente... Sono stato alla visita di leva, devo essermi perso qualcosa!!

[Lud von Pipper]

Tipico di DST:

Ha fatto un uscita "col Botto"

LvP

[sanitarium]

Originally posted by "Lud von Pipper"

Tipico di DST:

Ha fatto un uscita "col Botto"

LvP

Beh, uno può anche simpatizzare per una marca piuttosto che per un'altra, ma certe sue uscite erano veramente di livello infimo... Non mi stupisce che si sia arrivati a bannarlo!

[erupter]

Mi sembra che cmq manchi ancora enrico, con i suoi strumenti di cad 3d, e la ati che in ogl fa schifo

[sanitarium]

Originally posted by "erupter"

Mi sembra che cmq manchi ancora enrico, con i suoi strumenti di cad 3d, e la ati che in ogl fa schifo

Caso strano, non si è fatto ancora sentire!

[DjLode]

Originally posted by "UltimateBou"

ma a proposito di truform, la geffx lo supporta? no perchè ut2003 su una Radeon con il truform è una spettacolo.........

In un'intervista è stato detto che l'NV30 non supporta le N-patches.

[losqualobianco]

Originally posted by "UltimateBou"

ma a proposito di truform, la geffx lo supporta? no perchè ut2003 su una Radeon con il truform è una spettacolo.........

Purtroppo il trueform dell'R300 (parzialmente hardware?) è peggiore di quello dell'8500.

E' inutilizzabile su counterstrike con i models delle armi con elevati poligoni

Spero tanto che nell'R350 aggiungano un po' di silicio per le n-patches perchè il trueform merita (una volta abituati è dura doverlo lasciare)