GeForce 7900: i 90 nanometri secondo NVIDIA

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Darkgift

Concordo pienamente con chi prima di me sosteneva che i test singola scheda e quelli sli\cf dovrebbero essere fatti separatamente.
Non si capisce veramente una mazza.
Comunque 7900 gt bellissima scheda.......anche in overclok anche se credo che mi farò una x1800xt 256 mb a brevissimo...visti i tagli di prezzo...imminenti.
Se ati fosse riuscita ad implementare le 24 pipe su queste schede.......Nvidia poteva pure chiudere quest'anno........
Comunque la cosa piu bella degli ultimi tempi è il taglio selvaggio dei prezzi.......ci voleva proprio !!!!
Aspettiamo qualche giorno per vedere come si comporta x1800gto e poi passo all'acquisto.......

dalle rece viste oggi inferiore alla 7600gt.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da DjLode

Non alcuni. Purtroppo tutti...

si vero
ma gli tolgo il fatto di essere ancora a 0.11 e quindi le basse freq della 7800GTX
aumentate solo con alcuni sample della 512.....
e il bisogno di ventolazi fantoziani......
consumi e rumorosità sono a buoni livelli

BYEZZZZZZZZZZ

[Maury]

Complimenti per la rece

[Vifani]

Originariamente inviato da fortschleichen

Non sarebbe il caso di passare ad un sistema con 2GB di ram, soprattutto per i test con gli ultimi giochi tipo fear???

Ciao.

Il test di FEAR non e´molto pesante. Dovete considerare che innanitutto che il benchmark di un gioco puó essere diverso dal giocare al gioco stesso (manca l´interattivitá, il suono, ecc...). Inoltre il sistema di test é un sistema sul quale non trovate niente in esecuzione in background. Niente antivirus, niente firewall, niente di niente. Solo il minimo indispensabile per far funzionare correttamente la scheda video (quindi al piü il pannello di controllo, ecc...). Quindi alla fine la RAM é praticamente dedicata tutta a ció che stai facendo girare.

[Vifani]

Voglio ringraziare yossarian per il tempo che dedica alla comunitá con i suoi istruttivi interventi. In piú di una occasione sarei dovuto intervenire io in questa discussione per spiegare alcune cose ad alcuni utenti ed i suoi interventi mi hanno aiutato il che é molto gradito specie quando sei impegnato tra un meeting e l´altro ad una fiera

[tiranium_j]

BEh mi aspettavo di meglio, infatti ATi vince su nVidia, infatti non sono poche le volte in cui sta avanti, e con i filtri sattivi lo è sempre, sempre più veloce, e non venite a dire che non è vero, anche perchè l'importante è che sia più veloce con i filtri, e ati con la x1900xtx lo è.

ottima scheda invece la 7900gt, un affare.

[kenjcj2000]

Eccomi
allora io dico che.... la 7900gt è x mè una buonissssima sheda a un buon prezzo anzi grande prezzo su quella cifra penso sia il top brava Nvidia

x quanto riguarda i consumi a uno che spende 600euro in una vga non penso che ne freghi molto del basso consumo anche xche ne state parlando come se consuma la metà di corrente dove lo avete letto

x la 7900gtx non mi piace x nulla costa troppo x quello che è con i filtri...... insomma x mio parere questa volta non ci sono dubbi se uno vuole il top ci vuole la serie 1900 (e direi meno male altrimenti matto come sono avrei preso pure questa ) come suo tempo è stata la 7800512

in tutta sincerità il top gamma Nvidia mi ha un pò deluso anzi molto

[Sawato Onizuka]

Originariamente inviato da Vifani

Inoltre il sistema di test é un sistema sul quale non trovate niente in esecuzione in background. Niente antivirus, niente firewall, niente di niente. Solo il minimo indispensabile per far funzionare correttamente la scheda video (quindi al piü il pannello di controllo, ecc...). Quindi alla fine la RAM é praticamente dedicata tutta a ció che stai facendo girare.

ma a volte non tutti se lo ricordano o non ci pensano proprio (anche se è abbastanza ovvio), pertanto nn sarebbe una cattiva idea mettere un simile disclaimer prima dei suddetti test ?

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

però riguardando i grafici delle 7900 in overclock non mi pare sia proprio così:
osservando solo la risoluzione più alta ( e stressante per la banda passante )quei 100 mhz in meno sulle memorie della 7900GT o/c mi sembrano che pesino parecchio se si confronta con la 7800 550/1700

parecchio non direi; se così fosse, a 1920 con AA e AF la 7900 starebbe sotto alla 7800 GTX (nelle situazioni bandwidth limited i MHz in più sul core non hanno alcuna utilità); invece, anche se di poco, è in vantaggio. Inoltre, l'incremento dovuto al'o/c è piuttosto modesto (siamo nell'ordine del 5,8%) e si hanno anche 50 MHz in più sul core (oltre che ram quasi allo stesso livello della 7800 GTX 512 MB).
Che poi la 7900 GTX possa, in alcuni casi, risultare leggermente bandwidth limited (se fossero confermati questi valori, siamo sull'ordine di un 4-6% ma bisogna tener conto anche dell'incremento del core) ci sta tutto (l'avevo anticipato nei giorni scorsi); di certo non lo è la 7800 GTX e non lo sarebbe neppure con ram da 1,2 ns (al posto di quelle da 1,1). Anzi, ad essre sinceri, mi aspettavo una 7900 molto più bandwidth limited poichè ritenevo che le ram delle 7800 non fossero sovradimensionate e, invece, da questo punto di vista mi sono dovuto ricredere

[yossarian]

Originariamente inviato da Vifani

Voglio ringraziare yossarian per il tempo che dedica alla comunitá con i suoi istruttivi interventi. In piú di una occasione sarei dovuto intervenire io in questa discussione per spiegare alcune cose ad alcuni utenti ed i suoi interventi mi hanno aiutato il che é molto gradito specie quando sei impegnato tra un meeting e l´altro ad una fiera

figurati; goditi la fiera che ci penso io a tenerli buoni

Approfitto per farti i complimenti per la recensione

[desmacker]

Il G71 è ottimo per lo SLI ma come GPU singola mi ha deluso.
Avrei preferito di certo una versione con 32 pipe e un antiasling più efficente o almeno HDR+AA insieme.
Poi mi piacerebbe sapere come mai il consumo in IDLE e superiore a una X1900XTX ?

[riva.dani]

Ma perchè tutti si lamentano? Minestra riscaldata? Ma se propongono schede migliori non solo in prestazioni ma anche riguardo ai consumi e alla dissipazione termica ALLO STESSO PREZZO come fate a lamentarvi?

Parlo da possessore Ati, sia chiaro...

Ma li avete visti i margini di Overclock della 7900GT??? Va particamente a prendere la GTX! E col dissy stock!

A me pare un'ottima mossa, sono felice di aver aspettato. In Germania si trovano già anche a meno di 329€ (le GT ovvio). Poi il fatto che Ati punti di più alla qualità dell'immagine è indubbio, ma ora come ora in negozio per spendere la stessa cifra dovrei acquistare una X1800XL (e spenderei pochi € di più): non mi pare valga la pena... Poi non penso che le immagini prodotte da una 7900GT saranno scadenti, o che un po' di antialiasing mentre gioco a NFS:MW (a 1280*1024, dato il mio 730BF) la metteranno in crisi.

Io me la compro, vi farò sapere cosa può fare sotto a un vf700cu (che è compatibile, vero? ).
Il liquido? Più avanti!

[Gargor]

Cmq per chi ha la seria 7800, non vale proprio la pena prendere una serie 7900! Anche xchè non supporta le directoryX 10! Ciao!

[pistolino]

Ottima recensione e ottima scheda, soprattutto la 7900GT

[riva.dani]

Originariamente inviato da Gargor

Cmq per chi ha la seria 7800, non vale proprio la pena prendere una serie 7900! Anche xchè non supporta le directoryX 10! Ciao!

Su questo ti dò ragione, ma io parlavo completamente IMHO e ovviamente a mio completo e disinteressato vantaggio... Bastard Inside!!

[Ginger79]

7900GT = La migliore scheda mai prodotta per rapporto qualità/prezzo ... la nuova Ti4200!!

Ordinata a 299€ !!

[idt_winchip]

Uhm..

Geffo 4 MX 440 powaaaaaaaaaaa

[kenjcj2000]

Originariamente inviato da riva.dani

Su questo ti dò ragione, ma io parlavo completamente IMHO e ovviamente a mio completo e disinteressato vantaggio... Bastard Inside!!

Io sono deluso dal top della gamma la 7900gtx che mi aspettavo di più non ho capito ancora il senso di questa scheda la gt è più che ottima ma x favore lasciamo stare i consumi si parla di poco in più x le 1900 ne parliamo (mi riprto come sopra) come se queste 7900 consumassero la metà da quanto ho capito si aggira intorno al 15% in meno.....

[Einhander]

Salve a tutti....ho appena letto la recensione e faccio i miei complimenti alla redazione,tuttavia vorrei muovere solo un appunto: Come mai FEAR nn compare sui bench?infondo credo sia l'unico gioco di quelli testati che possa dare l'idea di cosa ci aspetta per il futuro.Se ci pensate l'uscita di Oblivion e' alle porte in piu' per quest'anno sono pure previsti Quake wars enemy territory,Unreal tournament 2007 e "il seguito spirituale" di far cry,ovvero crysis( e a vedere le immagini sara' quantomeno incredibile..).
Nn vorrei muovere una critica alla recensione ma forse la mancanza di un bench sul titolo monolith rappresenta una mancanza un po' ingiustificata,in quanto vista l'aria che tira potrebbe aiutare a capire quale sia la reale efficienza delle due architetture per le prossime applicazioni e FEAR sotto questo punto di vista e' uno dei giochi piu' evoluti(cmq hdr e AA sono previsti per tutti i giochi sopracitati e nn e' che sono poi dei giochini,quindi ripeto: Perche' nn avete inserito FEAR?)


Ciaooooooooo!!!

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da yossarian

Il livello di complessità delle rop's dei due chip è molto simile, con la differenza che nVIDIA ha puntato sulla possibilità di avere due punti di spilling per le stencil ops, mentre ATi ha puntato sulla possibilità di utilizzare hdr e MSAA insieme. Per avere anche questa seconda opzione, NV avrebbe dovuto aumentare la complessità circuitale delle rop's riprogettandone una parte

Se non sbaglio però RV530 e R580 hanno anch'essi la possibilità di raddoppiare il fill rate nel caso di stencil ops