Pentium M su piattaforma Desktop

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/1143/index.html

Grazie a schede madri Socket 479m, le cpu Pentium M non sono più limitate alle sole piattaforme Centrino, ma disponibili anche per sistemi desktop. Le prestazioni del processore Pentium M 755 sono state confrontate con quelle delle cpu Intel Pentium 4 e AMD Athlon 64, anche in overclock.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[ArticMan]

Sono proprio contento.
Finalmente una soluzione silenziosa e performante per i desktop.
Mi son proprio stancato delle ventole accese, il mio computer sembra un'astronave!

[TheDarkAngel]

A64 non scalda già niente...
i nuovi 0.09micron consumano come questi pentium mobile...

[ph03nixsk]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
A64 non scalda già niente...
i nuovi 0.09micron consumano come questi pentium mobile...

Non credo che un Athlon64 consumi a "frequenza piena" come un Pentium-M.. forse al minimo della frequenza consumano uguale..

[Hal2001]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
A64 non scalda già niente... i nuovi 0.09micron consumano come questi pentium mobile...

Dove l'hai letto questo? su topolino di dicembre?

[pikkoz]

Mi viene da ridere rapportando le prestazioni di questi Pentium M rispetto alla serie EE della stesa Intel..

[TheDarkAngel]

i winchester si...

[DioBrando]

ottimi risultati, viene dimostrato ancora una volta ed anche in questa sede finalmente la bontà del progetto Centrino.

già ora ( come era già stato scritto) in una veste "desktop" il Pentium M fà la sua figura anche al cospetto dell'architettura dell'A64.

Quando i prezzi diventeranno appetibili ( passeranno dei mesi) sarà sicuramente una scelta in + per noi utenti.




Speriamo a questo punto che Intel investa le sue risorse ed energie su questa filosofia ed abbandoni la NetBurst...

[ph03nixsk]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
i winchester si...

richiedo.. intendi con frequenza al minimo?

[ally]

...un processore veramente notevole...le carenze di bus vengono ampiamente colmate dalla generosa cache

[Helstar]

Hal2001, mi sembravi uno abbastanza (molto !) preparato, la tua risposta mi ha fatto capire che ti avevo sopravvalutato.

[Helstar]

E' un test in full load (prime). Purtroppo manca il Pentium M ma dovrebbe stare intorno ai 25w se non erro.
Ci sono altri commenti "intelligenti" da fare adesso ?

[DioBrando]

Originariamente inviato da ph03nixsk
richiedo.. intendi con frequenza al minimo?

forse si riferisce ai modelli mobile che cmq n sn Winchester ( dato che i 90nm li vedremo il prox anno nei portatili, con il core Newark).

Cmq i modelli che consumano di meno, i Low Power hanno un TDP di 35 W, superiore in ogni caso a quello dichiarato da Intel per i propri Pentium-M, mentre per i Winchester si parla di 67 W

Le prestazioni IMHO saranno invece ancora + ravvicinate con l'avvento dei Lancaster, che saranno l'equivalente dei Low Power _ma_ a 90 nanometri contro i 130 attuali.

Però ripeto, questo nel settore portatile.
Altrimenti il confronto non sussiste, se non portando quei processori AMD nei desktop come viene fatto nel caso dei Pentium-M.

[ph03nixsk]

Originariamente inviato da Helstar
E' un test in full load (prime). Purtroppo manca il Pentium M ma dovrebbe stare intorno ai 25w se non erro.
Ci sono altri commenti "intelligenti" da fare adesso ?

grazie per il "commento" e per la tabella.

[DioBrando]

Originariamente inviato da Helstar
E' un test in full load (prime). Purtroppo manca il Pentium M ma dovrebbe stare intorno ai 25w se non erro.
Ci sono altri commenti "intelligenti" da fare adesso ?

a me sembra una tabella del tutto sballata.
Cioè non può essere meno della metà del consumo scritto nei datasheet della stessa AMD.


Tra l'altro notare bene l'url dell'immagine

http://www.thrashlist.com/A%20vs%20I...wer%20load.gif


se vai sulla homepage ti accorgerai che è un sito che non ha nulla a che fare con l'informatica.

Non voglio assolutamente dire che sei in malafede, ma non è che puoi postare l'url del sito da cui hai preso l'immagine? O la recensione o la pagina a cui fà riferimento...

Le colonne sn quelle di Tom's però ripeto i risultati mi sembrano inverosimili...

[adynak]

Sarebbe bello vedere Intel spingere su questa architettura per il futuro; magari un bel dualcore a 64 bit che consuma 25W !!!
Vabbhè ... ho sognato troppo

[Dumah Brazorf]

Deve esserci un errore nel grafico i Winchester per quel che so consumano 22-25W in IDLE.
Ciao.

[Apocalisse84]

Ma il core Prestonia (che nome...) non è quello delle cpu Xeon?

[trecca]

bella recensione Paolo, finalmente qualche altra prova del gran Pentium M, che insieme all'A64 è il migliore processore sul mercato (non a caso ne ho uno sul dektop e uno nel portatile ).

Il dothan è veramente performante.... quando vedo che il mio a 1.7Ghz in molte applicazioni va come un P4 2800 se non di più è una gran soddisfazione

Un appunto: nel test del Seti non era meglio fare una singola WU oppure un test su Seti Boinc? Altrimenti con la doppia WU il P4 è TROPPO favorito rispetto agli altri processori.
Infatti in una situazione di singola wu la situazione si capovolge e il Pentium M balza in testa e di molto rispetto al P4 (l'ho verificato di persona).
Però il p4 ha l'HT e quindi me lo devo subire

[Hal2001]

Originariamente inviato da Helstar
Hal2001, mi sembravi uno abbastanza (molto !) preparato, la tua risposta mi ha fatto capire che ti avevo sopravvalutato.

Come capirai non sono l'unico che si è stupito a vedere questa tabella. Non posso far altro che leggere l'articolo di Tom's Hardware e capire il perchè di queste cifre che come dice bene DioBrando son lontani anni luce anche dai dati ufficiali.