AMD Athlon 64 FX55 e 4000+

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/1100/index.html

Nuovi stepping per le cpu top della gamma AMD: frequenze di clock aumentate, cache raddoppiate ma processo produttivo invariato a 0.13 micron per le due cpu Socket 939. Entrambe confrontate con le altre versioni di processore Athlon 64, oltre che con le concorrenti Pentium 4 Prescott ed Extreme Edition.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[PacManZ]

gli athlon sono veloci, ma amd si e' messa dare i numeri con i p rating ...

[tarek]

Risultati in linea con le attese, speriamo che inizino a calare gli altri processori.
i dual core saranno sul 939?

[NoX83]

Il futuro delle cpu AMD desktop di fascia alta è incentrato sulla tecnologia Dual Core; per la seconda metà del 2005, infatti, la roadmap AMD prevede il debutto del Core "Toledo", dotato di architettura Dual Core e destinato ad essere utilizzato con le cpu Athlon 64 FX di fascia più alta.

Pare di si, al limite anche socket 940, considerata la frase che ho citato.

[MasterJukey]

Impressionante come schiaccino anke gli EE... 3dmax a parte impressionanti

[NoX83]

Impressionante veramente...che processori...

[trecca]

e pensare che io ho appena preso il 3000+
nel 3d mark 2001 stacca di 7000 punti il pentium 4 2800





il dissipatore boxed è davvero questo?



da un prima occhiata pensavo fosse un thermalright xp-90

[Barix]

Originariamente inviato da PacManZ
gli athlon sono veloci, ma amd si e' messa dare i numeri con i p rating ...

non parliamo di p-rating perchè quello in stile bmw della intel è ancora più oscuro e meno proporzionale ...

[NoX83]

Bè un XP-90 è un po' diverso, cmq pare un dissi che "ci sta".

[trecca]

lo so che è diverso (un bel pò) ma se non guardi attentamente la ventola incassata nel dissi sembrano simili o della stessa famiglia

cmq il core di questo FX55 non dovrebbe essere Clawhammer e non Sledgehammer?? perchè nella tabella di tutti i processori dicono sledgehammer ma nello screenshot di cpu z dice clawhammer

edit
da altre fonti sembra sia sledgehammer

[NoX83]

cmq il core di questo FX55 non dovrebbe essere Clawhammer e non Sledgehammer?? perchè nella tabella di tutti i processori dicono sledgehammer ma nello screenshot di cpu z dice clawhammer

Ho kiesto la stessa cosa nella news sulla home...boh!

[closhar]

visto che differenza con la codifica windows media encoder? che sia solo ottimizzazione?

http://www.hwupgrade.it/articoli/1100/12.html

[Max Power]

E, l'intel è ferma al 3,6 Ghz!!!!!

Naturalmente nell'encoding vincerà sempre il procio ke ha la frequenza/cache maggiore.

Però nei gamez rulla!!!!!

Dovrebbero tagliare i prezzi agli athlon64 2800 - 3000 - 3200

L'intel e sempre + alla:

[mackillers]

Bhè pero pompa di brutto sul rendering, certo che se amd implementasse una tecnologia simile al HT forse cucirebbe lo astrappo anche li.
Anchè se probabilmente a causa delle pipe più corte, tale tecnologia su AMD non avrebbe molto senso.

Scusate è l'ora sto farneticando

[prova]

Spettacolo.

Questa generazione è ormai saldamente in mano ad Amd [dal lato delle pure prestazioni velocistiche: parlando di vendite sappiamo bene che i consumatori non sono informati e fanno la scelta sbagliata]

Vedremo chi per prima, tra Intel ed Amd, arriverà al dual core. Quella sarà un'altra battaglia. Ma questa ormai ha visto come totale vincitrice Amd.

[~efrem~]

Le architettre sono profondamente diverse, il P4 è sempre più indicato per le macchine da rendering (o funzioni analoghe), A64 sta iniziando la lenta e centellinata scalata di frequenza, i core attuali hanno la potenzialità di salire fino a 3ghz di freq, con i 90nm questa tendenza sarà ancora più assodata.

Il mio dubbio rimane sempre sulla questione dei prezzi, in effetti sono le cpu più potenti in commercio, ma a quale costo?

Se consideriamo un costo medio molto inferiore per quanto riguarda mobo e ram (le prima in maniera particolare hanno subito un crollo a parità di dotazione con le "vecchie" sk A quando erano in auge) a confronto delle config LGA775 "pure", il costo dei processori non è a mio avviso allineato, per quanto riguarda il top di gamma.

In ogni caso trovo sana questa concorrenza tra i due colossi, i risultati stanno sicuramente favorendo noi acquirenti (quelli facoltosi anche di più)

[mackillers]

Scusa efrem non ho capito molto il tuo ragionamento, le AMD ti sembrano troppo costose? e allora il pentium extreme edition?

Un ipotetico AMD Atholn 64 fx57 con core toledo che frequenza dovrebbe avere 1500/2000 per core o 2600/3000 per core? e quanta cache? un mb per core? e un fsb di 2000 mhz?
Se cosi fosse Sarebbe una bomba pure nel rendering!

[Chicco#32]

ma avete visto che prezzi?
di fatto restano irraggiungibili per la maggior parte degli utenti.....quindi intel per me resta, ora come ora, il miglior rapporto qualità/prezzo....

[mackillers]

se poi consideriamo che potra svolgere calcoli in parallelo come i procio intel con ht ne viene fuori un quadro davvero interessante!

sono un pò intimorito però da come AMD e Intel potranno affrontare la questione del Dual Core, speriamo che spingano per una maggiore ottimizazione del software per il codice in parallelo. Magari in 64 bit!!!

[NoX83]

Intel resta il miglior rapporto qualità prezzo? E da quando? Vediamo di non scherzare. I dati pongono praticamente sempre l'FX55 in vetta alla classifica e come cpu costa ben meno dell'Extreme Edition della Intel.