La religione cattolica limita la libertà dell'individuo?

[Fenomeno85]

no non li limita anzi fa aumentare il rispetto verso le persone.
Cos'è la libertà??

la libertà non è altro che regole di senso morale che rispettano tutti gli individui, cose e animali.

Può essere liberà andare a 150 km/h in centro città??


~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[Necromachine]

Personalmente la cosa non mi riguarda ...

[Thunderx]

in uno stato come l'italia, uno tra i più influenzati dalle istituzioni ecclesiastiche, l'unica limitazione alla nostra libertà(che intesa come ho sentito dovrebbe essere chiamata anarchia) è la legge dello Stato, convenzione fatta per assicurare la continuità della vita, senza la quale ci si dovrebbe affidare al buonsenso collettivo, quindi .
La religione impone solo se seguita altrimenti è un qualcosa che pùo anche essere ignorata.
Parlo da ateo

[Nicky]

Cos'è la libertà? E' molto difficile rispondere: credo che sia la possibilità di scegliere come amministrare la propria vita secondo i propri principi rispettando gli altri.

Diciamo che la religione in generale è un' "autolimitazione" nel senso che pone delle regole, che uno è libero di rispettare o meno, dipendentemente dal fatto che decida di seguirla [alla lettera o meno] oppure no.

Diventa una limitazione vera e propria nel momento in cui si vuole imporre una morale universale: quindi anche quando la religione decide le norme di un ordinamento giuridico [come per la sharia]

[gpc]

Originariamente inviato da palombaro
la legge sulla procreazione assistita è campata in aria ed è di una brutalità assurda.
e non sono l' unico a pensarla così.
dare la possibiltà di scelta secondo coscienza pare così brutto invece che imporre una cosa non dimostrata come realtà verificata dai fatti?
io queste le vedo come limitazioni alla libertà dell' individuo.
questo è il mio pensiero.

Guarda che non conta nulla il fatto di non essere l'unico per aver ragione.
Nemmeno Hitler era da solo.
O vuoi far la fine del gregge che si è suicidato la settimana scorsa giù da un burrone perchè ha seguito il capobranco?

Ti chiedo: perchè non dare la possibilità di scelta di uccidere una persona? In fondo anche questo limita la libertà dell'assassino.

[palombaro]

Originariamente inviato da gpc
Guarda che non conta nulla il fatto di non essere l'unico per aver ragione.
Nemmeno Hitler era da solo.
O vuoi far la fine del gregge che si è suicidato la settimana scorsa giù da un burrone perchè ha seguito il capobranco?

Ti chiedo: perchè non dare la possibilità di scelta di uccidere una persona? In fondo anche questo limita la libertà dell'assassino.

non sono la stessa cosa se non lo vuoi capire non ci posso far nulla. per una parte del mondo l' embrione è vita per un ' altra no.
non si può sapere chi ha ragione o meno quindi non è giusto limitare per legge una cosa del genere. chiaro il concetto o vuoi il disegnino?

[Chromo]

Originariamente inviato da skywalker77
In una discussione sulla politica è venuto fuori quest'argomento, c'èra chi sosteneva che la religione cattolica, e quindi non il cristianesimo in sè, limita solo il libertinismo, vorrei sapere come la pensate.

Che intendi per "libertinismo" ? Andare a putt?
Ovvio che si allora!

[paditora]

Originariamente inviato da bananarama
se voglio ammazzarmi di seghe mentre bestemmio, bevo e fumo non voglio sentire nessuno che spacca le palle tipo: "guarda figliuolo, quello e' un uomo cattivo, vai a giocare con flanders, rod e tod che e' meglio!"

Scusa ma secondo te è logico che uno che crede in Dio poi lo bestemmi?
Se uno è un cristiano credente e praticante non dovrebbe proprio concepirla una bestemmia.

[gpc]

Originariamente inviato da palombaro
non sono la stessa cosa se non lo vuoi capire non ci posso far nulla. per una parte del mondo l' embrione è vita per un ' altra no.
non si può sapere chi ha ragione o meno quindi non è giusto limitare per legge una cosa del genere. chiaro il concetto o vuoi il disegnino?

Allora, primo, il disegnino lo fai a tua sorella, incivile che non sei altro.
Perchè sto parlando con te pensando che tu sia interessato al dialogo, invece vedo che non te ne può fregar di meno e ti interessa solo manifestare la tua maleducazione e supponenza.
Secondo, se una parte del mondo ritiene che l'embrione sia vivo, o sono tutti coglioni, o forse la cosa non è così certa. E allora, nell'incertezza, buon senso vuole che si scelga la strada più cauta (cosa che si fa per vere e proprie seghe mentali molto meno importanti della vita).

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da gpc
Secondo, se una parte del mondo ritiene che l'embrione sia vivo, o sono tutti coglioni, o forse la cosa non è così certa. E allora, nell'incertezza, buon senso vuole che si scelga la strada più cauta (cosa che si fa per vere e proprie seghe mentali molto meno importanti della vita).

Ho sempre pensato che questo ragionamento dovrebbe chiudere ogni discussione in merito fino a che non venisse provato che l'embrione fino all'x-esimo giorno non è una vita umana, e ancora non riesco a capire per quale motivo molta gente non la pensi così. Non è più questione di fede o meno, messa in questi termini è pura e semplice questione di buon senso.

[palombaro]

Originariamente inviato da gpc
Allora, primo, il disegnino lo fai a tua sorella, incivile che non sei altro.
Perchè sto parlando con te pensando che tu sia interessato al dialogo, invece vedo che non te ne può fregar di meno e ti interessa solo manifestare la tua maleducazione e supponenza.
Secondo, se una parte del mondo ritiene che l'embrione sia vivo, o sono tutti coglioni, o forse la cosa non è così certa. E allora, nell'incertezza, buon senso vuole che si scelga la strada più cauta (cosa che si fa per vere e proprie seghe mentali molto meno importanti della vita).

clap clap clap applausi incivile sarai tu visto che ignori le cose che ti dicono fionchè non te le sparano sui denti.
strada cauta? strada che fa comodo a voi. che volete imporre a chi la pensa diversamente invece di lasciare libertà secondo coscienza cosa molto più sensata.
Cosa è puoi il buon senso? ognuno ha una visione diversa della vita una questione può essere sensata per qualcuno e insensta per qualcun' altro.

[paditora]

Originariamente inviato da super_bombato
Il paragone non regge. Queste tre cose ledono la libertà (e non solo) altrui.

Se vado in auto senza cinture o in moto senza casco, la libertà di chi sto ledendo?
Se un giorno decido di andare in giro per strada in mutande a chi ledo la libertà?
Se decido di sposarmi con due donne? O una donna decide di sposarsi con due uomini?
In teoria questi gesti che ho elencato a caso non provocano danno a nessuno eppure per legge sono puniti.

[gpc]

Originariamente inviato da palombaro
clap clap clap applausi incivile sarai tu visto che ignori le cose che ti dicono fionchè non te le sparano sui denti.
strada cauta? strada che fa comodo a voi. che volete ioimporre a chio la pensa diversamente invece di lasciare liibertà secondo coscienza cosa molto più sensata.

No, incivile sei tu perchè non sei in grado di affrontare la discussione senza insultare, sfottere o assumere un'aria di superiorità (molto presunta, tra l'altro).
Ti faccio notare che sei tu che non rispondi a nessuno dei ragionamenti che ti ho proposto. Deduco che tu non sappia cosa rispondere, e una volta che le cose ti vengono "sparate sui denti", finisci le tue rispostine preconfezionate e ti metti ad insultare.
La "strada cauta" è qualcosa che le persone di buon senso (e capisco perchè tu non la contempli) usano in qualunque occasione non ci sia certezza matematica, non è qualcosa di cattolico.

[palombaro]

Originariamente inviato da gpc
No, incivile sei tu perchè non sei in grado di affrontare la discussione senza insultare, sfottere o assumere un'aria di superiorità (molto presunta, tra l'altro).
Ti faccio notare che sei tu che non rispondi a nessuno dei ragionamenti che ti ho proposto. Deduco che tu non sappia cosa rispondere, e una volta che le cose ti vengono "sparate sui denti", finisci le tue rispostine preconfezionate e ti metti ad insultare.
La "strada cauta" è qualcosa che le persone di buon senso (e capisco perchè tu non la contempli) usano in qualunque occasione non ci sia certezza matematica, non è qualcosa di cattolico.

ti ho ripetuto il mio pensiero per addirittura tre volte e te ne sei saltato fuori con lo stesso esempio che non centra nulla
quali sarebbero i ragionamenti astrusi che hai postato?
a cui non avrei risposto. Ma sai cosa vuol dire insultare?
da come dici pare proprio di no.
quindi il pensiero degli altri che non seguono il tuo buon senso è preconfezzionato e insulso? buono a sapersi.

[a2000]

ma sì è duemila anni che ci scassate il c. e quanti ne avete arrostiti e squartati in nome suo.

comunque da frara puoi dire quello che vuoi.

[palombaro]

Originariamente inviato da a2000
ma sì è duemila anni che ci scassate il c. e quanti ne avete arrostiti e squartati in nome suo.

comunque da frara puoi dire quello che vuoi.

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da gpc
Secondo, se una parte del mondo ritiene che l'embrione sia vivo, o sono tutti coglioni, o forse la cosa non è così certa. E allora, nell'incertezza, buon senso vuole che si scelga la strada più cauta (cosa che si fa per vere e proprie seghe mentali molto meno importanti della vita).

no
se si è incerti si lascia possibilità di scelta
scegliere di no xchè nn si è d'accordo come in questo caso, non sta ne in cielo ne in terra.
personalmente tra un individuo ed un embrione di pochi giorni o meno c'è un abisso: x te no? np
ma in un paese ove vi è una legge come la 195, votata direttamente dal popolo, trovo insulso impedire lo studio di cellule staminali tratte da embrioni.
o perlomeno ci trovo una contraddizione non indifferente.
con l'aborto la libertà di scelta come vedi c'è, e viviamo tutti benissimo: perchè imporre il no x le cellule staminali?
sulla base di cosa?

[skywalker77]

se una parte del mondo ritiene che l'embrione sia vivo

Ecco questo è il vero problema ! Una parte della società crede ce l'embrione sia vivo, ma "crede" non ci sono prove scientifiche a riguardo.
D'altro canto questa parte della società non crede solo che l'embrione sia vivo, ma che abbia anche un anima e che sia parte della creazione di un dio. In base a questi pressupposti tutti "scientifici" impone il proprio pensiero al resto della società!
Se davvero la religione cattolica e i suoi fedeli non avessero intenzione di limitare la libertà altrui, allora lascierebbero alla coscienza del singolo decisioni di questo genere. Ma questo non è e non è mai stato, qualcuno ha detto che la religione cattolica non si impone ai singoli, ma questo caro gpc è una conquista che l'umanità ha ottenuto del tutto autonomamente rispetto alle scelte delle gerarchie ecclesiastiche, ma soprattutto è un cosa che è accaduta negli ultimi 100 anni. Prima le cose erano ben diverse, e la chiesa ancora oggi interferisce con la scienza e con la politica non ancor accettando il suo ruolo cioè quello di occuparsi solo di curare la coscienza dei suoi fedeli. Ecco perchè il titolo del sondaggio è la religione cattolica intende limitare.

[palombaro]

Originariamente inviato da skywalker77
Ecco questo è il vero problema ! Una parte della società crede ce l'embrione sia vivo, ma "crede" non ci sono prove scientifiche a riguardo.
D'altro canto questa parte della società non crede solo che l'embrione sia vivo, ma che abbia anche un anima e che sia parte della creazione di un dio. In base a questi pressupposti tutti "scientifici" impone il proprio pensiero al resto della società!
Se davvero la religione cattolica e i suoi fedeli non avessero intenzione di limitare la libertà altrui, allora lascierebbero alla coscienza del singolo decisioni di questo genere. Ma questo non è e non è mai stato, qualcuno ha detto che la religione cattolica non si impone ai singoli, ma questo caro gpc è una conquista che l'umanità ha ottenuto del tutto autonomamente rispetto alle scelte delle gerarchie ecclesiastiche, ma soprattutto è un cosa che è accaduta negli ultimi 100 anni. Prima le cose erano ben diverse, e la chiesa ancora oggi interferisce con la scienza e con la politica non ancor accettando il suo ruolo cioè quello di occuparsi solo di curare la coscienza dei suoi fedeli. Ecco perchè il titolo del sondaggio è la religione cattolica intende limitare.

è quello che tento di dire da un secolo ma sraà che sono incivile supponente arrogante strafottente manco di umiltè e guido una porchè

[gpc]

Originariamente inviato da Amu_rg550
no
se si è incerti si lascia possibilità di scelta
scegliere di no xchè nn si è d'accordo come in questo caso, non sta ne in cielo ne in terra.
personalmente tra un individuo ed un embrione di pochi giorni o meno c'è un abisso: x te no? np
ma in un paese ove vi è una legge come la 195, votata direttamente dal popolo, trovo insulso impedire lo studio di cellule staminali tratte da embrioni.
o perlomeno ci trovo una contraddizione non indifferente.
con l'aborto la libertà di scelta come vedi c'è, e viviamo tutti benissimo: perchè imporre il no x le cellule staminali?
sulla base di cosa?

C'è il dubbio che l'inquinamento elettromagnetico possa causare qualche danno (non ci sono correlazioni scientifiche, non ci sono prove, non ci sono test validi... solo dubbi e chiacchere). Si è lasciata scelta di fare quello che si vuole ai gestori? No.
Quindi vedi che il discorso non sta in piedi?
Sul fatto delle contraddizione invece sono d'accordo con te.