Allarme dalla Casa Bianca: il divario sui chip tra USA e Cina non è così grande

[Notturnia]

Originariamente inviato da marcram

Ovviamente, non prendiamo in considerazione il numero di abitanti...
Anzi facciamo così: domani la Cina si divide in 10 nazioni, immediatamente inquineranno un decimo di quello che fanno adesso.
Meglio ancora: uniamo Italia Francia e Germania, da quel giorno inquineremo il triplo...

Ma davvero bisogna stare a spiegare anche concetti così semplici?

Va bene, credici pure.
Tanto neppure con i dati in mano cambiereste idea.
La politica ha fatto grossi danni nella capacità critica delle persone...

Originariamente inviato da Alodesign

Sono 1 miliardo e mezzo di persone. Come farebbero a inquinare meno degli USA? Anche solo si mettessero a scorreggiare tutti insieme supererebbero la soglia.

capisco.. purtroppo non riuscite ad uscire dalla vostra passione per difendere le scelte economiche cinesi..
amen.. ma vi suggerirei di controllare chi consuma più carbone al mondo, chi continua a costruire centrali a carbone e verificare anche l'inquinamento pro-capite EUROPEO contro il loro inquinamento procapite, se poi, visto che siete esperti di Cina sapete farlo, controllate anche la tipologia di inquinanti.. dopo di che continuate pure a pensare di avere ragione, i numeri dicono altro e a me bastano quelli..

Originariamente inviato da omerook

Consideriamo pure che il grosso del loro inquinamento in realtà è roba nostra delocalizzata!

purtroppo si.. in parte (non il grosso) è colpa nostra.. per quello dicevo che imponendo una tassa per pareggiare il costo ambientale di produrre in Cina ed importare in Europa il problema si risolverebbe.. gli speculatori europei non avrebbero più motivo di delocalizzare se il costo diventa uguale (superiore visto la logistica) e la Cina avrebbe più interesse a ridurre l'inquinamento ed investire realmente in green (e non si parla solo di fesserie legate alla produzione di energia elettrica ma anche a tutto il resto.. gli sversamenti nei fiumi etc..)

imporre all'import le stesse regole della produzione in locale.. basterebbe poco per essere coerenti

https://waqi.info/it/#/c/19.944/1.385/3.6z

non ci vuole un genio per vedere a colpo d'occhio dove sono i pallini peggiori.. pare evidente che India e Cina sono messe peggio e non solo per la popolazione ma per il modo di produrre perchè zone densamente abitate ce ne sono ovunque nel mondo..

è buffo che in Africa non ne abbiano messi molti altrimenti si potrebbero vedere anche i dati degli incendi prodotti dall'uomo

dimenticavo.

https://30science.com/2025/02/news/s...or%20%28GEM%29.

per i pigri un riassunto

Roma – Nel 2024 la Cina ha avviato la costruzione di centrali elettriche a carbone per un totale di 94,5 gigawatt (GW), il volume più alto di nuova capacità di generazione a carbone in un singolo anno dal 2015. È quanto emerge da un nuovo rapporto del Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA) e del think tank Global Energy Monitor (GEM).

Lo scorso anno la Cina ha inoltre commissionato 356 GW di energia eolica e solare, raggiungendo con sei anni di anticipo l’obiettivo di 1.200 GW di capacità rinnovabile per il 2030. Tuttavia, l’energia rinnovabile sta faticando a competere per lo spazio sulla rete elettrica cinese, con tassi di utilizzo in forte calo verso la fine dell’anno scorso.

La Cina ha promesso di iniziare a ridurre l’uso del carbone nel periodo del piano quinquennale 2026-2030, mentre si impegna a portare le proprie emissioni al picco prima della fine del decennio. “L’attuale spinta della Cina verso nuove fonti di energia a carbone è guidata principalmente dagli interessi dell’industria che sta promuovendo l’espansione del carbone sotto la bandiera della sicurezza energetica”, ha affermato Qi Qin”Questi gruppi riconoscono i vincoli imposti dal picco di carbonio del 2030 e dagli obiettivi di neutralità carbonica del 2060 e si stanno muovendo rapidamente per garantire la crescita prima che la finestra si restringa”.

questo vuol dire ancora 5 anni di costruzione di nuove centrali a carbone prima di vedere il divieto di costruirle e poi da li si scende.. in 30 anni.. beh.. molto green devo dire..

[Ripper89]

Originariamente inviato da Notturnia

capisco.. purtroppo non riuscite ad uscire dalla vostra passione per difendere le scelte economiche cinesi..
amen.. ma vi suggerirei di controllare chi consuma più carbone al mondo, chi continua a costruire centrali a carbone e verificare anche l'inquinamento pro-capite EUROPEO contro il loro inquinamento procapite, se poi, visto che siete esperti di Cina sapete farlo, controllate anche la tipologia di inquinanti.. dopo di che continuate pure a pensare di avere ragione, i numeri dicono altro e a me bastano quelli..

Penso tu non abbia compreso che la Cina è la più grande realtà industriale del pianeta, tutto il resto del mondo assieme non raggiungerebbe la produttività cinese. La sua popolazione è solo un fattore ulteriore.

Inoltre i costi dell'industria e l'indipendenza energetica stanno al primo posto con o senza carbone.
Se questo serve ad abbattere i costi che usino quel caxxo che gli pare, dopotutto sono lo stato col più alto PIL in assoluto, quindi nemmeno si può dirgli che non ottengono risultati.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Ripper89

Penso tu non abbia compreso che la Cina è la più grande realtà industriale del pianeta, tutto il resto del mondo assieme non raggiungerebbe la produttività cinese. La sua popolazione è solo un fattore ulteriore.

Inoltre i costi dell'industria e l'indipendenza energetica stanno al primo posto con o senza carbone.
Se questo serve ad abbattere i costi che usino quel caxxo che gli pare, dopotutto sono lo stato col più alto PIL in assoluto, quindi nemmeno si può dirgli che non ottengono risultati.

Rimane comunque in ogni caso il Paese che più inquina al Mondo!
Che lo faccia in modo "efficiente" o meno , rimane comunque ciò che è..
Per contro quando gli "scienziatih" parlano dell'inquinamento della Pianura Padana, dimenticano di dire che è la zona più industrializzata d'Italia e con più di 20 milioni di abitanti...Ti dicono solo che è inquinata e quindi bisogna limitare la circolazione delle auto!

[euscar]

Originariamente inviato da omerook

Consideriamo pure che il grosso del loro inquinamento in realtà è roba nostra delocalizzata!

*

Lungi da me difendere i cinesi (non l'ho mai fatto, anche se qualcuno crede il contrario; purtroppo in questo forum bazzicano individui molto abili con la retorica e altrettanto abili a metterti in bocca qualsiasi cosa semplicemente estrapolando dal contesto pezzi di frasi), ma finché facciamo produrre il grosso di quello che consumiamo in terra cinese, poi non possiamo lamentarci del fatto che loro sono i maggiori inquinatori a livello mondiale ... in questi casi mi torna sempre in mente il famoso detto romano "sono tutti fr@ci col c@lo degli altri".

Quando inizieremo a renderci conto che la responsabilità di come stiamo inquinando il mondo è anche nostra sarà sempre troppo tardi

Originariamente inviato da Notturnia

...
purtroppo si.. in parte (non il grosso) è colpa nostra.. per quello dicevo che imponendo una tassa per pareggiare il costo ambientale di produrre in Cina ed importare in Europa il problema si risolverebbe.. gli speculatori europei non avrebbero più motivo di delocalizzare se il costo diventa uguale (superiore visto la logistica) e la Cina avrebbe più interesse a ridurre l'inquinamento ed investire realmente in green (e non si parla solo di fesserie legate alla produzione di energia elettrica ma anche a tutto il resto.. gli sversamenti nei fiumi etc..)
...

Sottoscrivo.