[FIBRA] Fastweb 2500/200 - 1000/200 - 100/50 FTTH

[muffetta]

Originariamente inviato da LuKe.Picci

Il problema dello statico è che su una linea business te ne danno una subnet e puoi usarne alcuni per i servizi esposti ed altri per le connessioni in uscita, sul consumer di fastweb né hai uno solo e non è modificabile. Se visito un sito e l'admin di quel sito scopre il mio IP può segnarselo e usarti come target per una serie di cose. In più se ha anche lui accesso a rete fastweb può risalire al mio IP di management e fare molto peggio.

Secondo me questo é un non problema.
Avere un IP statico non aumenta rischi.
L'unica cosa che potrebbe succedere é se viene bannato il tuo ip da qualche servizio.

Spesso poi gli ISP hanno cmq un dhcp lease non cortissimo quindi anche se riavvi il modem/router puó essere che ti ribecchi lo stesso ip

[pippaman]

Originariamente inviato da LuKe.Picci

Anche se funzionasse in modo completamente diverso, tipo una IPoAC, è comunque una connessione ad Internet. Se il software di cui parli lavora con la normale Internet allora non noterà differenze, se invece fa qualcosa di specifico con la rete dell'operatore (ad esempio Adunanza) allora è chiaro che dovrà essere lui a sapere come funzionare nelle varie situazioni.

Questo sopra è un discorso generale, tu sei molto probabilmente nel primo caso.

Wooo vi ringrazio per i rispostoni. Anche a te "lollapalooza". Era proprio a questo che mi riferivo.

@YamRag probabilmente no, il consumo di banda è molto elevato ovviamente in base alle macchine che hai. Diciamo che senza vincoli di banda sul singolo bot si possono raggiungere picchi di 3MegaByte/s ma limitando la banda disponibile, adesso ho messo un tetto a 1536 Bit/s i bot funzionano ugualmente e sono piu stabili in quanto non interferiscono uno con l'altro sulla mia povera 20mbps in Up. Infatti la maggiorparte dei miner usava VPS in affitto online e molte compagnie li hanno bannati.

Si è un requisto avere ip pubblico (statico o dinamico non ha importanza) + upnp attivato (oppure fare il port forwarding manuale) sul router.

La questione della linea con NAT non saprei proprio se puo essere causa di un problema oppure no. Sulla ''FAQ'' del miner parlano di NAT attivato ma sul proprio router.
Se la linea è ''nattata'' come dicevate vuol dire che l'ip non è pubblico?

Parlavate anche di Vodafone sempre fibra che ha più upload? Perchè valutando le offerte offrivano 200mbps se ricordo bene al posto dei 300mbps fastweb. Non che ho bisogno di tutta quella banda, o dio se diventa remunerativo puo anche essere ma si parla di 10 computer dualboard da 24 core l uno per saturare quella banda. E hai voglia.....

[LuKe.Picci]

Se avvii una nuova pppoe prima di chiudere la vecchia prendi sempre e per forza un nuovo IP.

Non deve per forza essere l'admin ma se una qualsiasi bulletin board si lascia scappare la tabellina con gli utenti e l'ultimo IP di login la frittata è fatta.

Il problema non sarebbe la facilità con il quale si vuol cambiare l'ip dinamico, ma la totale impossibilità nel voler cambiare quello statico in caso di necessità.

Ovviamente se devo targettare uno specifico utente lo inseguo qualsiasi IP prenda in altro modo (vedi ddns di Vodafone ad esempio), ma se invece punto a colpire una piccola massa di utenti scelti in base a degli IP trovati in qualche dataleak incrociati con shodan per vedere se ancora esistono e che hanno di esposto, nel caso del dinamico devo fare in fretta o l'incrocio perde di senso, nel caso dello statico ho una quasi garanzia di match tra quello che vedo su shodan e quello che vedrei rifacendo io l'nmap di quell'host al momento.

Sembrano sottigliezze ma se ne sommi un po' è facile che la fattibilità di un attacco passi da "magari funziona per qualcuno ma non ne vale la pena provarci" a "magari funziona in parecchi casi, proviamo a fare un PoC e vediamo che succede". Questo è quel passaggio chiave dove passi dal non averci investito quasi nulla all'averci investito del tempo/denaro, e lo sappiamo tutti quanto sia insopportabile non vedere fruttare un investimento.

[lollapalooza]

Originariamente inviato da pippaman

Se la linea è ''nattata'' come dicevate vuol dire che l'ip non è pubblico?

Esatto.
Di default, Fastweb ti da un IP non pubblico...
Se lo vuoi pubblico, basta fare la richiesta al servizio clienti.

[pippaman]

Perdona la mia ignoranza.

Ma se il software supporta ,anzi a quanto ho capito, richiede il NAT attivo sul tuo router, come mai dovrebbe essere un problema se la linea ha anche il NAT tra il tuo router e la centrale?

Ho controllato vodafone nuovamente ed è peculiare: non offrono la fibra a quel indirizzo. Mentre fastweb e infostrada si.

[lollapalooza]

Originariamente inviato da pippaman

Ma se il software supporta ,anzi a quanto ho capito, richiede il NAT attivo sul tuo router, come mai dovrebbe essere un problema se la linea ha anche il NAT tra il tuo router e la centrale?

Poi diventano 2 NAT, uno dietro l'altro.
Se hai IP pubblico, con il NAT sul router, dall'esterno riescono sempre a raggungerti (con UPnP o port forwarding).

Se hai 2 NAT, sul secondo non hai il controllo... non hai UPnP, e non puoi settare il port-forwarding.

[LuKe.Picci]

Il NAT sul router è ok, basta fare il port forward (o upnp) e tutto funziona. Il NAT della linea NATtata è un secondo NAT fatto dal gestore, su cui non puoi impostare nessun port forward, quindi sarebbe un problema.

Voda fa 500 in up.

Mi pare che Infostrada possa rivendere linee Fastweb, questo potrebbe spiegare la cosa. Potrebbe darsi che tu sia coperto (a livello di infrastrutture) solo da Fastweb o solo da Fastweb e TIM.

[pippaman]

Vi ringrazio calorosamente a entrambi.

Purtroppo per Vodafone dicono che non sono servito. Infostrada e Fastweb dicono di si invece

[steverey_milano]

Da ieri non si riesce praticamente ad accedere alla mail Fastweb via IMAP... e anche tramite portale FastMAIL è lenta la visualizzazione dei messaggi.

Qualcuno (che ha mail @fastwebnet.it ovviamente) sta avendo lo stesso problema?

[pippaman]

Originariamente inviato da LuKe.Picci

Il NAT sul router è ok, basta fare il port forward (o upnp) e tutto funziona. Il NAT della linea NATtata è un secondo NAT fatto dal gestore, su cui non puoi impostare nessun port forward, quindi sarebbe un problema.

Voda fa 500 in up.

Mi pare che Infostrada possa rivendere linee Fastweb, questo potrebbe spiegare la cosa. Potrebbe darsi che tu sia coperto (a livello di infrastrutture) solo da Fastweb o solo da Fastweb e TIM.

Adesso ho letto la questione copertura. Grazie nuovamente

[dickfrey]

Ciao,
dato che OpenFiber mi dà finalmente la copertura su casa mia (villetta a schiera), sto aspettando che anche Fastweb allinei il suo database a quello di OF e mi proponga la FTTH al posto della FTTC.
Volevo chiedere un paio di cose :
- ci sono problemi con Xbox (Nat moderato) o PS5 ?
- cosa cambia dal Fastgate al Nexxt e quale dei due preferire ?
- vale la pena spendere 3€ in più al mese per il Nexxt o meglio tenerseli ed investire su un Fritz 7590 ?
Grazie

[lollapalooza]

Aspetta e spera. Può passare anche più di un anno.
1) FTTH e FTTC non cambia niente.
2) Molti si lamentano del Nexxt, fai un po' di ricerche.
3) Decidi tu... se vuoi mettere un router tuo, secondo me conviene tenere il router dell'operatore e configurarlo tipo modem, e mettere in cascata un router a scelta tua.

[dickfrey]

Originariamente inviato da lollapalooza

1) FTTH e FTTC non cambia niente.

Se permetti cambia, dato che prima andavo almeno a 133 ed ora magicamente vado a 49.
Però sono nelle soglie minime, quindi va bene così.

[lollapalooza]

Cambia niente dal punto di vista del NAT ;-) Era quella la tua domanda.

Ovviamente la differenza sulla velocità è abissale.

Comunque, se l’area clienti Fastweb non ti permette di cambiare la tecnologia, ti consiglio di cambiare operatore, ovviamente previa verifica di copertura.

[dickfrey]

Originariamente inviato da lollapalooza

Cambia niente dal punto di vista del NAT ;-) Era quella la tua domanda.

Ah ok Infatti mi sembrava un commento decisamente strano

Mi lascia un po' perplesso il discorso sul modem, nelle ultime pagine leggo di gente che vorrebbe per forza il nuovo, anche pagandolo.

[lollapalooza]

Io credo siano entrambi modem del cavolo.
Se non hai esigenze particolari, ti tieni quello.

Se vedi che, per le tue esigenze, ha dei limiti, ne compri uno a tuo piacimento e lo metti in cascata.

Ovviamente sul router di Fastweb disattivi il Wi-Fi ed imposti la DMZ verso il tuo router.

[Psyred]

Originariamente inviato da dickfrey

Ciao,
dato che OpenFiber mi dà finalmente la copertura su casa mia (villetta a schiera), sto aspettando che anche Fastweb allinei il suo database a quello di OF e mi proponga la FTTH al posto della FTTC.

Aspetta e spera... Da me nemmeno nei quartieri cablati due anni fa da OF si sono degnati di aprire la vendibilità FTTH

Difatti qui Fastweb ha perso tanti clienti, la finta fibra ormai non interessa più a nessuno.

[dickfrey]

Originariamente inviato da Psyred

Aspetta e spera... Da me nemmeno nei quartieri cablati due anni fa da OF si sono degnati di aprire la vendibilità FTTH

Difatti qui Fastweb ha perso tanti clienti, la finta fibra ormai non interessa più a nessuno.

Ma la colpa di chi è ? Di Fastweb che non se ne interessa o di OF che è disorganizzata ?

[lollapalooza]

Suppongo di Fastweb.
Il passaggio ad OpenFiber è un costo per l'operatore.
Inoltre, se la zona è coperta con la propria rete FTTC, è un doppio costo, perché passando in FTTH deve anche pagare l'affitto ad OpenFiber.

[Psyred]

Originariamente inviato da dickfrey

Ma la colpa di chi è ? Di Fastweb che non se ne interessa o di OF che è disorganizzata ?

E' una scelta di Fastweb. Probabilmente non credono molto nelle connessioni Open Stream. In teoria punterebbero ad investire principalmente su FiberCop, società di cui detengono anche una quota di minoranza, ma mi pare che al momento stiano parecchio latitando.