Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA]

[OUTATIME]

Originariamente inviato da x_term

Allora, io al netto di problemi paesaggistici non capisco tutta questa ultima pagina di supposizioni. Io vedo delle certezze che ho visto anche quando ero in Eolo:
- Definizione del servizio = non più di 100Mb all'utente, Fastweb quelle sì che son favole a dare 1Gb sulla stessa frequenza. L'obiettivo non è al momento dare 1Gb a tutti, quello sarà il futuro aree grigie;
- Range: Eolo attiva entro 5km, la velocità non cala perchè le antenne potrebbero fare molto di più, le celle dice Intracom sono max 1Gbps aggregato, ma sono tenute sotto soglia abbondantemente appunto per evitare di dover ridurre il range troppo, poter lavorare con SNR molto alti ed evitare di scalare in su come modulazione (per la 100 si usa 1024QAM);
- Posizionamento BTS: in zone con alture il problema è zero, ci sono già impianti spesso da sfruttare. Eolo ha tralicci propri + accordo con Inwit ed accordo con Rai Way. OF ha un accordo con Inwit e usa pure anche WindTre. Direi che i siti dei cellulari non mancano e se mancano si sta poco a chiedere autorizzazione per tirare su un traliccio. Sempre che non ci siano ostruzionismi, al che io direi "ottimo io me ne vado, arrangiati con chi ha bisogno di Internet".
- Questione saturazione: improbabile. Al momento Eolo gestisce le BTS 100 come si gestirebbe una centrale, possono essere contrassegnate come sature e la BTS viene messa in sospensione da nuove attivazioni fino ad ampliamento (ho visto 2 casi in 3 anni di uso della tecnologia, molto poco). Ci sono come ho detto 1Gbps per settore radio, con due canali a 56MHz gestiti in FDD-TDMA. Ogni BTS ha almeno 3 settori a 120 gradi, ma spesso vengono installati 4 settori a 90 gradi. Le BTS sono rilegate in doppia fibra a 10Gbps, più un paio di link radio per casi estremi. Se OF segue questa logica di collegamento fino ai PCN è ottimo.

Tu non capisci questa pagina di supposizioni, io non capisco questo post di supposizioni.
Almeno bisogna riconoscerti l'onestà di ammettere che lavoravi per Eolo.

[Braccop]

Originariamente inviato da peicross

Ragazzi se può esservi d'aiuto,le mappe delle tratte molte volte son sbagliate,per noi che ci lavoriamo,figuratevi se i dati scritti in quel sito sono veri al 100%.
Comunque io sono tornato a lavorare sul Cluster C precisamente a Cassago(LC) e posso confermare,visto il discorso dell'altra volta,che ho visto molti pozzetti bul attaccati ai vecchi siptel,ottima notizia per tutti.

ciao Peicross, scusa se ti rompo ancora su questa cosa, ma puoi chiedere a qualche collega se sanno qualcosa di san vittore olona? i lavori sono fermi da mesi ma la fibra sembra posata, mancano giunte e pcn ed in giro non si vede nessuno...

[x_term]

Originariamente inviato da OUTATIME

Tu non capisci questa pagina di supposizioni, io non capisco questo post di supposizioni.

Perchè nella pagina prima ho letto di cose tipo la velocità che cala con la distanza: il servizio è a 100Mb ed è tarato o per andare a 100Mb o per non andare, sotto una determinata soglia di segnale necessario per sfruttare la modulazione necessaria con sufficiente SNR non viene attivata. Potrebbe essere una considerazione valida quella della velocità ponendo o che si da più di 100Mb oppure che si mette le BTS più lontane di 5km (Intracom certifica un range doppio).
Costa molto meno di quello che pensate fare quell'FWA lì rispetto ad alcune situazioni dove stendere FTTH sarebbe "fastidioso", le BTS come ho detto ci sono diverse alternative su come posizionarle, non credo che non vediate nessun traliccio dei cellulari... Il discorso ostacoli poi dipende anche da caso a caso, perchè se l'albero è davanti al tuo tetto ok, ci sono poche soluzioni, altrimenti l'albero potrebbe essere in prospettiva più basso della BTS.
Ed oltre sapere bene come funziona quella tecnologia lì, sono io stesso un'utente giusto giusto a 4.8km, come vedete dalla firma. BTS su impianto Rai Way sull'imbocco della vallata.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da x_term

Perchè nella pagina prima ho letto di cose tipo la velocità che cala con la distanza: il servizio è a 100Mb ed è tarato o per andare a 100Mb o per non andare, sotto una determinata soglia di segnale necessario per sfruttare la modulazione necessaria con sufficiente SNR non viene attivata. Potrebbe essere una considerazione valida quella della velocità ponendo o che si da più di 100Mb oppure che si mette le BTS più lontane di 5km (Intracom certifica un range doppio).
Costa molto meno di quello che pensate fare quell'FWA lì rispetto ad alcune situazioni dove stendere FTTH sarebbe "fastidioso", le BTS come ho detto ci sono diverse alternative su come posizionarle, non credo che non vediate nessun traliccio dei cellulari... Il discorso ostacoli poi dipende anche da caso a caso, perchè se l'albero è davanti al tuo tetto ok, ci sono poche soluzioni, altrimenti l'albero potrebbe essere in prospettiva più basso della BTS.
Ed oltre sapere bene come funziona quella tecnologia lì, sono io stesso un'utente giusto giusto a 4.8km, come vedete dalla firma. BTS su impianto Rai Way sull'imbocco della vallata.

Ecco appunto.
In ogni caso ignori che diversi comuni hanno una sola BTS da condividere, quindi il tuo discorso viene un po' a cadere, se fosse tutto così semplice ed economico, ne metterebbero di più. Inoltre parti dal presupposto che OF possa usare i tralicci che vuole. Continui a parlare di Eolo, e sinceramente non ne capisco la ragione.

[LSan83]

Originariamente inviato da x_term

Perchè nella pagina prima ho letto di cose tipo la velocità che cala con la distanza: il servizio è a 100Mb ed è tarato o per andare a 100Mb o per non andare, sotto una determinata soglia di segnale necessario per sfruttare la modulazione necessaria con sufficiente SNR non viene attivata. Potrebbe essere una considerazione valida quella della velocità ponendo o che si da più di 100Mb oppure che si mette le BTS più lontane di 5km (Intracom certifica un range doppio).
Costa molto meno di quello che pensate fare quell'FWA lì rispetto ad alcune situazioni dove stendere FTTH sarebbe "fastidioso", le BTS come ho detto ci sono diverse alternative su come posizionarle, non credo che non vediate nessun traliccio dei cellulari... Il discorso ostacoli poi dipende anche da caso a caso, perchè se l'albero è davanti al tuo tetto ok, ci sono poche soluzioni, altrimenti l'albero potrebbe essere in prospettiva più basso della BTS.
Ed oltre sapere bene come funziona quella tecnologia lì, sono io stesso un'utente giusto giusto a 4.8km, come vedete dalla firma. BTS su impianto Rai Way sull'imbocco della vallata.

Eolo tiene giustamente la velocità a "solo" 100 Mbits.... Fastweb/Tim/(Infratel-Openfiber???) parlano di velocità per l'utente finale ben superiori... 1 Gbps per settore si satura in fretta con contratti sopra i 100 Mbits. Le abitazioni da coprire in FWA per il piano BUL sono anche diverse centinaia in alcuni comuni. Lo spettro radio è quello, se posizioni più BTS devi per forza diminuire la loro potenza di trasmissione per non creare troppe interferenze e diminuisci il raggio di copertura.

Forse parli gran poco con i tuoi ex colleghi, ma i KO tecnici per alberi sono la gran parte delle uscite degli installatori WISP.
Le case sparse raramente hanno più di 1 piano e se ti fai un giro nelle campagne di alberi alti 20 e più metri ce ne sono parecchi.

Io sto in piena pianura padana nel veronese, nel raggio di 10 Km al massimo ci sono 10-15m di dislivello del terreno. Nel raggio di 500 metri ho alberi alti oltre i 20 metri per almeno 300° del mio orrizzonte. Oltre i tre operatori telefonici principali, ci sono tre infrastrutture WISP qui in zona. Da "terra" ho visibile solo una BTS Wind/Vodafone e dal tetto del primo piano una sola BTS di Eolo attiva ancora ferma all'evolutissimo Wimax. Gli alberi mi coprono completamente la vista ad almeno 10-12 BTS dei Wisp (di cui tre con Eolo 100) e ad un'altra dozzina di bts degli operatori cellulari.

Risultato: nel raggio di 10 Km ci saranno almeno 30 tralicci di BTS (Wisp/LTE/Televisione) e da casa mia se ne vede soltanto una usata per l'FWA (quella in Wimax 10 Mbits su cui non aprono contratti). E non penso di essere un caso isolato.... Almeno gli operatori cellulari offrono connessione dati sugli 800 Mhz....

[peicross]

Originariamente inviato da Braccop

ciao Peicross, scusa se ti rompo ancora su questa cosa, ma puoi chiedere a qualche collega se sanno qualcosa di san vittore olona? i lavori sono fermi da mesi ma la fibra sembra posata, mancano giunte e pcn ed in giro non si vede nessuno...

Ciao,mi spiace ma davvero per quella zona non so più niente,è possibile che si lascino dei lavori,si passa ad altri e poi si ritorna.
Noi a Cassago abbiamo fatto due mesi di stop perchè dovevano scavare e posare nuovi cavi.

[Braccop]

Originariamente inviato da peicross

Ciao,mi spiace ma davvero per quella zona non so più niente,è possibile che si lascino dei lavori,si passa ad altri e poi si ritorna.
Noi a Cassago abbiamo fatto due mesi di stop perchè dovevano scavare e posare nuovi cavi.

ok, grazie cmq

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da LSan83

Per assurdo ci possono essere meno problemi in montagna che in pianura...

Guarda, io in montagna ci abito, e potrei andare avanti per ore di questa presunta superiorità

[gambro84]

ciao aggiornato oggi https://www.regione.veneto.it/web/in...stato_progetto

[Andrea786]

Originariamente inviato da gambro84

ciao aggiornato oggi https://www.regione.veneto.it/web/in...stato_progetto

questi sono inerenti però alla FTTC

[Fantomas96]

Originariamente inviato da Andrea786

questi sono inerenti però alla FTTC

No no sono i lavori relativi ai bandi infratel

[alestanga]

Originariamente inviato da x_term

Ogni BTS ha almeno 3 settori a 120 gradi, ma spesso vengono installati 4 settori a 90 gradi.

la BTS Eolo 100 di Romanengo (CR) ha due antenne sole che coprono 180 gradi circa, si sovrappongono molto.
invece la Eolowave da 30 mega ha 3 antenne che coprono 360 gradi.
siamo riusciti ad attivare Eolo 100 a casa mia solo grazie all'intraprendenza dell'installatore.
hanno lasciato una bella fetta del paese scoperta.
comunque per ora saturazione 0, con WiMAX che abbiamo avuto fino a poco meno di un anno fa invece c'era da piangere.

[ashi]

Originariamente inviato da gambro84

ciao aggiornato oggi https://www.regione.veneto.it/web/in...stato_progetto

e dopo due mesi dall'ultimo aggionamento (datato novembre 2019) si muove poca roba :asd

[LordDevilX]

Originariamente inviato da LSan83

Forse parli gran poco con i tuoi ex colleghi, ma i KO tecnici per alberi sono la gran parte delle uscite degli installatori WISP.
Le case sparse raramente hanno più di 1 piano e se ti fai un giro nelle campagne di alberi alti 20 e più metri ce ne sono parecchi.

Quoto per quanto riguarda la mia zona dove i k.o. sono all'ordine del giorno.
La zona è formata dal paese principale dove parte la provinciale per circa 4km ed arriva alle frazioni in zona collinare.
La parte alta della collina sarà probabilmente coperta da ftth (ci sono 100 ui) , mentre altre 3 frazioni a valle no e credo saranno coperte solo da fwa (1 da 40ui e altre 2 da 30ui l'una).
I problemi sono parecchi:
1. Non vediamo nessuna bts di telefonia mobile e questo si riflette sulla ricezione davvero pessima di tutti gli operatori
2. Non vediamo nessuna bts di wisp tranne una di eolo a 16km (che fornisce comunque il servizio a 30 mbit ma è imbrobabile che riesca a servire il 100 o piu in futuro causa distanza).
3. Per coprire con fwa le 3 frazioni ci vorrebbero 3 bts distinte visto che le 3 frazioni non si "vedono" tra loro avendo profili altimetrici diversi.
4. Le strade di accesso alle case sono spesso a senso singolo e diventa difficile svolgere lavori di scavo se devi chiudere la strada.

Detto questo presumo che la mia area sarà una di quelle escluse/dimenticate dal bando (con copertura indirizzo mi indica bando pubblico), per il semplice fatto che dover installare così tante bts diventerebbe anti economico per loro.
Ho saputo che sono usciti i progetti esecutivi ma sul sinfi nemmeno l'ombra, spero in un futuro aggiornamento per capire meglio la situazione.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[Mamegod]

Il sito ufficiale della Bandaultralarga del Ministero è fermo ancora al 2 di Dicembre 2019 ... il mio comune band 1 fase 3 i lavori erano previsti per il secondo semestre 2019 ed a oggi nemmeno l'ombra della fibra o dei lavori per portarla

[Aviatore_Gilles]

Originariamente inviato da Mamegod

Il sito ufficiale della Bandaultralarga del Ministero è fermo ancora al 2 di Dicembre 2019 ... il mio comune band 1 fase 3 i lavori erano previsti per il secondo semestre 2019 ed a oggi nemmeno l'ombra della fibra o dei lavori per portarla

Pensa che da me non ho visto più operai all'opera da fine 2018/primi 2019 e che da fine 2019 hanno aperto una vendibilità "fantasma" di un qualcosa che non hanno mai terminato

[Glide]

Originariamente inviato da Mamegod

Il sito ufficiale della Bandaultralarga del Ministero è fermo ancora al 2 di Dicembre 2019 ... il mio comune band 1 fase 3 i lavori erano previsti per il secondo semestre 2019 ed a oggi nemmeno l'ombra della fibra o dei lavori per portarla

nel mio paese segnava lavori avviati da ottobre, ma i primi operai a segnare l'asfalto con la bomboletta si sono visti 10gg fa. Scavi ancora non ne hanno fatti.
In nn paese vicino più grande invece hanno appena aperto la vendibilità, ma i lavori erano iniziati più di anno fa

[zdnko]

Originariamente inviato da Mamegod

Il sito ufficiale della Bandaultralarga del Ministero è fermo ancora al 2 di Dicembre 2019 ... il mio comune band 1 fase 3 i lavori erano previsti per il secondo semestre 2019 ed a oggi nemmeno l'ombra della fibra o dei lavori per portarla

Quindi perché aggiornare il sito?

[elgabro.]

ocio che non hanno fatto qualche raccolta firme per bloccare i lavori:

https://ecodellalunigiana.it/2019/12...-fibra-ottica/

https://ecodellalunigiana.it/2020/01...-e-open-fiber/

[Jimbo591]

Originariamente inviato da elgabro.

ocio che non hanno fatto qualche raccolta firme per bloccare i lavori:

https://ecodellalunigiana.it/2019/12...-fibra-ottica/

https://ecodellalunigiana.it/2020/01...-e-open-fiber/

Ma sono seri?