[Thread Ufficiale] STEAM

[T_zi]

Originariamente inviato da ulukaii

Invece è appunto quello che hanno fatto, ma solo negli USA, dove Metro Exodus costa appunto 10 dollari in meno sullo store Epic.

Molto strano. Non è una politica simpatica ed è un affronto a chi ha fatto il preorder su Steam.

Sent from my Nokia 6.1 using Tapatalk

[devil_mcry]

Originariamente inviato da T_zi

Molto strano. Non è una politica simpatica ed è un affronto a chi ha fatto il preorder su Steam.

Sent from my Nokia 6.1 using Tapatalk

Ringrazia Steam che si prende il 30% ... Su 3 giochi venduti uno quasi se lo intasca Steam...

[Gyammy85]

Sconti all'orizzonte ce ne sono?
Anche se per i giochi che ho in wish list non c'è speranza probabilmente dato che hanno attraversato due o tre tornate e non sono calati di niente

[Vincenzo77]

Originariamente inviato da Gyammy85

Sconti all'orizzonte ce ne sono?
Anche se per i giochi che ho in wish list non c'è speranza probabilmente dato che hanno attraversato due o tre tornate e non sono calati di niente

Originariamente inviato da Altair[ITA]

i saldi per il capodanno cinese su Steam ci saranno dal 7 all'11 febbraio.

[T_zi]

Originariamente inviato da ulukaii

Personalmente non ho mai detto che fare una concorrenza leale sia cosa buona e giusta, poi lato pratico è mai esistita concorrenza leale?

Quello che però trovo nonsense (non nel tuo commento, che condivido, parlo nella situazione generale) è come si faccia a vedere in questa situazione che si sta creando qualcosa di positivo all'utente finale, dove non cambia una mazza*, se non avere ulteriore frammentazione, stessi prezzi, necessità di installarsi un ulteriore client (che è pure un mezzo spyware) e accettazione di TOS/Eula che permettono a Epic di fare praticamente quello che vuole con dati e contenuti utente (e se si pensa che con gli altri client è uguale, no, non è uguale perché altri hanno politiche più restrittive su dati e contenuti).

Pure alcuni sviluppatori sono arrivati ad indicare il pericolo di arrivare a creare ulteriore tossicità nel mercato ludico.


* C'è chi obbietterà su questo punto, indicando i giochi gratis x 1 anno. Quello sono uno specchietto per allodole, ormai i giochi gratis escono... come diceva quel Hudson in Aliens.

Sul lungo periodo per forza di cose si finisce ad abbassare i prezzi rispetto ai concorrenti.
In un modo o nell'altro devi rendere il tuo servizio più appetibile rispetto a quello dei tuoi rivali. Non si scappa. La concorrenza in base al prezzo l'hai sempre avuta, I vari games planet, gamers Gate etc. hanno sempre fatto sconti migliori di quelli di Steam e senza avere le esclusive.

Sent from my Nokia 6.1 using Tapatalk

[doctor who ?]

Originariamente inviato da ulukaii

Personalmente non ho mai detto che fare una concorrenza leale sia cosa buona e giusta, poi lato pratico è mai esistita concorrenza leale?

Quello che però trovo nonsense (non nel tuo commento, che condivido, parlo nella situazione generale) è come si faccia a vedere in questa situazione che si sta creando qualcosa di positivo all'utente finale, dove non cambia una mazza*, se non avere ulteriore frammentazione, stessi prezzi, necessità di installarsi un ulteriore client (che è pure un mezzo spyware) e accettazione di TOS/Eula che permettono a Epic di fare praticamente quello che vuole con dati e contenuti utente (e se si pensa che con gli altri client è uguale, no, non è uguale perché altri hanno politiche più restrittive su dati e contenuti).

Pure alcuni sviluppatori sono arrivati ad indicare il pericolo di arrivare a creare ulteriore tossicità nel mercato ludico.


* C'è chi obbietterà su questo punto, indicando i giochi gratis x 1 anno. Quello sono uno specchietto per allodole, ormai i giochi gratis escono... come diceva quel Hudson in Aliens.

Beh, a chi vanno i soldi interessa noi, indirettamente, ma ci interessa.

Tenendo conto che quelli sono soldi che (quantomeno in parte) saranno reinvestiti in progetti futuri...

Da un lato abbiamo valve che negli ultimi anni ha fatto cagate su cagate, ultima artifact, pensato per spellare giocatori (review negative, 60,740 giocatori a dicembre, 1,645 giocatori oggi, in 2 mesi un multiplayer è morto)

Dall'altro lato Deep silver ha tirato fuori i saints row, metro e kingdom come e altra roba.



In parole molto povere, quando qualcuno qualche anno fa ha comprato Far Cry 4 su steam a 30€, ha dato 10€ a steam e quelli sono 10€ che non sono stati usati per Far Cry 5.

Ed è inutile girarci attorno, lo sviluppo di un gioco è legato al profitto previsto, se dal progetto X posso ricavarne 100, allora ci saranno determinati investimenti, se ne posso ricavare 70, ce ne saranno meno.

Quindi sulla lunga, indirettamente, ci interessa.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Vincenzo77

Ah ok chiedo scusa frequento poco qui

[Vincenzo77]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ah ok chiedo scusa frequento poco qui

e perché chiedi scusa? ti ho solo riportato il messaggio di Alt con la faccina "leggi", non voleva avere nessuna accezione negativa il mio quote, è solo che essendo già scritto ho fatto prima a fare quote che a riscriverlo! (la pigrizia!)

[ulukaii]

@doctor who
Deep Silver non è che abbia tirato fuori Kingdom Come, è solo subentrata nelle fasi finali come publisher, il grosso dei fondi e lo sviluppo è stato fatto con finanziamenti privati (finanziamenti di cui la campagna KS eran solo bruscolini) e comunque non è che ci sia molto da vantarsi per come è ancora conciato KC (e per come doveva essere per come inizialmente concepito), ma questa è un'altra storia

Parliamo comunque della stessa Deep Silver che ha rinviato a data ancora da destinarsi Dead Island 2 (dai tempi della release di Dying Light), che richiamò i Techland per fare le Definitive Edition dei due Dead Islands da piazzare in vendita per far pecunia nel frattempo, offrendole a pochi dollari/euro a chi aveva le versioni base, salvo poi ridurre la finestra temporale entro cui poter approfittare dell'offerta.

[Altair[ITA]]

techland chi? quelli di HELLRAID?

[doctor who ?]

Originariamente inviato da ulukaii

@doctor who
Deep Silver non è che abbia tirato fuori Kingdom Come, è solo subentrata nelle fasi finali come publisher, il grosso dei fondi e lo sviluppo è stato fatto con finanziamenti privati (finanziamenti di cui la campagna KS eran solo bruscolini) e comunque non è che ci sia molto da vantarsi per come è ancora conciato KC (e per come doveva essere per come inizialmente concepito), ma questa è un'altra storia

Parliamo comunque della stessa Deep Silver che ha rinviato a data ancora da destinarsi Dead Island 2 (dai tempi della release di Dying Light), che richiamò i Techland per fare le Definitive Edition dei due Dead Islands da piazzare in vendita per far pecunia nel frattempo, offrendole a pochi dollari/euro a chi aveva le versioni base, salvo poi ridurre la finestra temporale entro cui poter approfittare dell'offerta.

Vabbè quello che è, ma è sempre meglio di un gioco di carte basato sullo spendere soldi e aprire le porte a smurf e cheater in csgo con una battle royale che pare una mod amatoriale (patch che crashava su tutte le schede amd, della serie del testing non c'è bisogno)

In pratica stiamo strapagando un sito di file hosting, i costi alla fine ce li piangiamo noi

[ulukaii]

Mmh, su KC non saprei... quanto tempo ho per risponderti

[doctor who ?]

Originariamente inviato da ulukaii

Mmh, su KC non saprei... quanto tempo ho per risponderti

Vabbè abbiamo capito che non ti piace, ma non è mica quello il punto, il punto è che i publisher avidi e cattivi partoriscono giochi, sequel, nuove ip, ecc...

valve no, solo con i milioni fatti per hostare i 20gb di PUBG avrebbe potuto tirare fuori roba, invece no, evidentemente i guadagni vengono spartiti tra i soci e morta lì

[fraussantin]

Originariamente inviato da doctor who ?

Vabbè abbiamo capito che non ti piace, ma non è mica quello il punto, il punto è che i publisher avidi e cattivi partoriscono giochi, sequel, nuove ip, ecc...



valve no, solo con i milioni fatti per hostare i 20gb di PUBG avrebbe potuto tirare fuori roba, invece no, evidentemente i guadagni vengono spartiti tra i soci e morta lì

Li hanno buttati nel cesso con il progetto linux\steambox\steamos\streaming.

Imho.

Costretti da Microsoft che gli stava col fiato sul collo con w10

[devil_mcry]

Originariamente inviato da fraussantin

Li hanno buttati nel cesso con il progetto linux\steambox\steamos\streaming.

Imho.

Costretti da Microsoft che gli stava col fiato sul collo con w10

Nessuno ha detto loro di fare una macchina Linux con sopra il loro client dai non giriamoci intorno. Se la sono cercata perché volevano provare a mettere un piede nel mondo console, in modo facile.

Inoltre lo streaming era in sviluppo da ben prima di PUBG come anche le schifo console.

Il problema di steam è che ha creato un mercato che non esisteva ed è rimasta in un regime di monopolio per troppi anni. Ora dorme

[fraussantin]

Originariamente inviato da devil_mcry

Nessuno ha detto loro di fare una macchina Linux con sopra il loro client dai non giriamoci intorno. Se la sono cercata perché volevano provare a mettere un piede nel mondo console, in modo facile.

Inoltre lo streaming era in sviluppo da ben prima di PUBG come anche le schifo console.

Il problema di steam è che ha creato un mercato che non esisteva ed è rimasta in un regime di monopolio per troppi anni. Ora dorme

Beh non glielo ha detto nessuno , ma hanno avuto paura di un kickout da parte di microsoft e han provato a tutelarsi .

Io avrei investito soldi in altro modo , magari inglobando dev in gamba con ip interessanti e sviluppando giochi.

Ma vabbè.. ( ho detto buttati nel cesso non a caso )

Ps si prob erano i soldi di csgo e tf2 , non gi pugb , ma il succo è quello

Devono svegliarsi , ok ma qui non c'è da stare allegri.
Senza considerare che come qualcuno ha fatto notare altrove , c'è il serio rischio di un ritorno alla pirateria.

Fenomeno che si è ridotto e molto ma non di certo grazie ai drm.

[Skelevra]

Effettivamente ste Steambox sono state un mezzo fail.
Mal pubblicizzate poi.

Perchè fare un pc grande quanto una console ed altrettanto potente, se non un pizzico di più, è possibilissimo, ma devi venderla al prezzo di una console, 399-499€ e per fare ciò servono dei volumi di produzione elevatissimi, come quelli di una console, cosa che ste steambox non hanno mai avuto

[Bruce Deluxe]

Originariamente inviato da fraussantin

Beh non glielo ha detto nessuno , ma hanno avuto paura di un kickout da parte di microsoft e han provato a tutelarsi .

Io avrei investito soldi in altro modo , magari inglobando dev in gamba con ip interessanti e sviluppando giochi.

Ma vabbè.. ( ho detto buttati nel cesso non a caso )

Ps si prob erano i soldi di csgo e tf2 , non gi pugb , ma il succo è quello

Devono svegliarsi , ok ma qui non c'è da stare allegri.
Senza considerare che come qualcuno ha fatto notare altrove , c'è il serio rischio di un ritorno alla pirateria.

Fenomeno che si è ridotto e molto ma non di certo grazie ai drm.

paura immotivata come chiunque con un po' di buon senso aveva capito, volevano cogliere l'occasione per provare a staccarsi da windows ma parlando di giochi allo stato attuale è impossibile e soprattutto insensato

poi hanno buttato un altra barca di soldi sul VR

Originariamente inviato da Skelevra

Effettivamente ste Steambox sono state un mezzo fail.
Mal pubblicizzate poi.

Perchè fare un pc grande quanto una console ed altrettanto potente, se non un pizzico di più, è possibilissimo, ma devi venderla al prezzo di una console, 399-499€ e per fare ciò servono dei volumi di produzione elevatissimi, come quelli di una console, cosa che ste steambox non hanno mai avuto

no sono state un flop totale punto

quanto scrivi è semplicemente impossibile infatti le steam machine decenti costavano uguale o di più rispetto ad un pc con la stessa roba dentro

[bubba99]

Originariamente inviato da fraussantin

Senza considerare che come qualcuno ha fatto notare altrove , c'è il serio rischio di un ritorno alla pirateria.

Perché?

[djmatrix619]

Non immagino cosa possa succedere in questo thread se Steam chiuda i battenti.. sembra l'apocalisse a leggere i post..