[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[techsaskia]

Originariamente inviato da Ubro92

Sono monitor di nicchia personalmente non li vedo molto sensati anche perchè un 4K 144hz richiederebbe uno sli di 1180ti quindi infattibili per i canoni odierni a meno che non si setti tutto su basso-medio ma a quel punto meglio un classico 1440p@144hz di qualità...

Per come la vedo io, in futuro penso che si punterà sulla VR, avere un campo di visivo totale penso sia la soluzione definitiva a qualunque monitor, però per i visori attuali tra latenze e risoluzioni non proprio ottimali la VR è ancora lontanuccia senza contare che un 4K VR corrisponderebbe a dover gestire un monitor a 5120×3200@90hz quindi serviranno almeno 4-6 anni per avere i requisiti minimi...

Per ora però un bel 32:9 curvo non mi dispiacerebbe sperando che anche tutti gli engine vengano scalati, ci sono ancora diversi titoli attuali che sono pensati solo in 16:9 ed è una bella strozzatura anche se nel 90% dei casi si può mettere una pezza con qualche mod qua e là...

il vantaggio del pannello 4K 144Hz non sta tanto nel fatto che arriva a 144Hz e che quindi richiede uno SLI a quella risoluzione, ma nel fatto che già a 60Hz è molto più veloce di un pannello "normale" e che quindi il blur è molto molto più ridotto di un normale 4K.

[Ubro92]

Questo sicuramente però dipende dai pannelli ce ne sono diversi in commercio che facendo OC sul refresh del monitor gestiscono tranquillamente anche i 75/90hz ma personalmente la definizione attuale dei 1440p a me basta se parliamo di pannelli di un certo calibro la vera differenza in termini di immersione la noto solo per l'ampiezza del raggio visivo...

Può sembrare strano ma se passi a un 21:9 hai forti difficoltà ad ritenere ancora da gaming il formato 16:9, ora addirittura ci sono i formati 32:9 curvi che saranno davvero il top in questa fase di transizione in cui la VR matura

Guarda Ubro...ieri sono passato dal Predator xb270 hu all'x34p....a livello di immersione di gioco è un altro pianeta il 34.....ma lo sconsiglio se fai uso office....sembra di guardare il tennis quando sposti lo sguardo da un lato all'altro....immenso!

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[Luca T]

Originariamente inviato da fabietto27

Guarda Ubro...ieri sono passato dal Predator xb270 hu all'x34p....a livello di immersione di gioco è un altro pianeta il 34.....ma lo sconsiglio se fai uso office....sembra di guardare il tennis quando sposti lo sguardo da un lato all'altro....immenso!

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

Non cercare scuse del collo quelli sono problemi dovuti all'età

[Ubro92]

Originariamente inviato da fabietto27

Guarda Ubro...ieri sono passato dal Predator xb270 hu all'x34p....a livello di immersione di gioco è un altro pianeta il 34.....ma lo sconsiglio se fai uso office....sembra di guardare il tennis quando sposti lo sguardo da un lato all'altro....immenso!

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

Dipende, per uso office a me non dispiace perchè riesci a mettere 3-4 fogli affiancati ed è molto più comodo che scorrere sopratutto se devi confrontare velocemente il primo e il quarto ma anche con photosphop o altri software mi piace lavorare estendendomi in larghezza piuttosto che sovrapporre o ridurre a icona i programmi...

Ovviamente però queste sono cose soggettive c'è anche chi non riesce a lavorarci efficientemente, poi dipende anche dalla propria vista cioè non tutti vediamo allo stesso modo nel mio caso ho notato che anche lavorare con più pannelli senza eccedere in altezza mi stressa anche meno la vista, ad esempio con i 16:10 o i 32" 16:9 alla lunga anche gli occhi ne risentono almeno per me, in qualche modo tendo a sforzare la vista se il pannello risulta troppo alto però lavorare con più pannelli a me fa girare le @@ avere il cornicione in mezzo tra i monitor...

Infatti con un 32:9 49" si manterrebbe l'altezza di un 27" 16:9 o di un 34" 21:9, stessa cosa per un eventuale 42" 32:9 che per me sarebbe perfetto mantenendo l'altezza di un 23" 16:9/29" 21:9

[Luca T]

OT on - Ragazzi se volete cambiare monitor ora aspettate e prendetelo HDR - OT off

[techsaskia]

Originariamente inviato da Ubro92

Questo sicuramente però dipende dai pannelli ce ne sono diversi in commercio che facendo OC sul refresh del monitor gestiscono tranquillamente anche i 75/90hz ma personalmente la definizione attuale dei 1440p a me basta se parliamo di pannelli di un certo calibro la vera differenza in termini di immersione la noto solo per l'ampiezza del raggio visivo...

Può sembrare strano ma se passi a un 21:9 hai forti difficoltà ad ritenere ancora da gaming il formato 16:9, ora addirittura ci sono i formati 32:9 curvi che saranno davvero il top in questa fase di transizione in cui la VR matura

a me gli ultra wide per il gaming mi sembrano uno spreco, ci sono tanti di quei poligoni renderizzati che non vengono visti mentre si gioca.
poi non tutti i giochi supportano veramente l'ultra wide e spesso ci si ritrova a giocare con strani stretch o FOV improbabili.

[Ubro92]

Originariamente inviato da techsaskia

a me gli ultra wide per il gaming mi sembrano uno spreco, ci sono tanti di quei poligoni renderizzati che non vengono visti mentre si gioca.
poi non tutti i giochi supportano veramente l'ultra wide e spesso ci si ritrova a giocare con strani stretch o FOV improbabili.

Dipende dagli engine, avendo un 21:9 posso dirti che editando gli ini di gioco, o modificando alcune librerie/eseguibili con un editor esadecimale il problema lo risolvi facilmente in quei titoli che non supportano gli UW, inoltre anche reshade ha da poco implementato la modifica del fov anche se solo parziale e può essere utile giusto per ottimizzare.

Però a parte engine batusti gli attuali supportano tranquillamente queste risoluzioni poi ovviamente è questione di gusti a me piace l'idea di immergermi nel titolo e avere una visione dell'ambiente simile a quella reale anche se sono pixel "inutili"

[Luca1980]

Originariamente inviato da Luca T

OT on - Ragazzi se volete cambiare monitor ora aspettate e prendetelo HDR - OT off

Concordo

[Luca1980]

Originariamente inviato da techsaskia

a me gli ultra wide per il gaming mi sembrano uno spreco, ci sono tanti di quei poligoni renderizzati che non vengono visti mentre si gioca.
poi non tutti i giochi supportano veramente l'ultra wide e spesso ci si ritrova a giocare con strani stretch o FOV improbabili.

Cosa intendi per poligoni renderizzati e non visti? Nel senso che la risoluzione a cui viene renderizzata la scena è superiore e viene tagliata per adattarla al formato del monitor?

[oZonoRobotics]

Originariamente inviato da Luca1980

Cosa intendi per poligoni renderizzati e non visti? Nel senso che la risoluzione a cui viene renderizzata la scena è superiore e viene tagliata per adattarla al formato del monitor?

penso intenda il fatto che son poligoni destinati alla visuale periferica, alla fine però ho visto che il calo di prestazioni dovuti alle 640 linee in più è minimo, anche perchè se giochi a the witcher, quello che "pesa" è il personaggio, un po' di panorama in più cambia poco niente...

[raiden_master_v5]

Secondo voi ci sarà sempre più compatiblità e minor lag di risposta tra le tv(4k) e le nuove schede video? Non so voi ma un Witcher 3 me lo sono goduto meglio su una tv al plasma 42 pollici Full HD che su un monitor 2k 144hz.

[Luca1980]

Dipende dai giochi, prova a giocare a BF1 online con una TV e vedi quanti schiaffi prendi...

[raiden_master_v5]

Originariamente inviato da Luca1980

Dipende dai giochi, prova a giocare a BF1 online con una TV e vedi quanti schiaffi prendi...

Io parlo di esperienze Single Player dove si gode meglio su un grande pannello stando seduto sul divano e con un controller elite. Per i giochi competitivi, multiplayer se noti tutti vanno di massimo massimo 24 pollici, già a 27 cominci a prenderle
ps. ho provato con PUBG, oltre al lag di risposta, nel face-to-face le prendi subito, quindi tastiera meccanica+monitor ad alti HZ è d'obbligo ritornare se vuoi vincere
pss2: Bella postazione, forse l'unica dolente è lo spazio sotto per le gambe, visto il subwooofer e per le prese elettriche

[Ubro92]

Originariamente inviato da raiden_master_v5

Io parlo di esperienze Single Player dove si gode meglio su un grande pannello stando seduto sul divano e con un controller elite. Per i giochi competitivi, multiplayer se noti tutti vanno di massimo massimo 24 pollici, già a 27 cominci a prenderle
ps. ho provato con PUBG, oltre al lag di risposta, nel face-to-face le prendi subito, quindi tastiera meccanica+monitor ad alti HZ è d'obbligo ritornare se vuoi vincere
pss2: Bella postazione, forse l'unica dolente è lo spazio sotto per le gambe, visto e per le prese elettriche

Ovviamente dipende dai titoli, giochi come batman, assassin's creed, shadow of mordor, etc... anche a me piace giocarli direttamente nel letto con il pad sotto le coperte sopratutto in inverno

Ma in genere tutti gli fps o simili, come Far Cry, Bioshock, Crysis, BF (sia in single che multi) o gli MMORPG assolutamente al pc, con il pad non riuscirei neanche a prendere la mira ma in genere qualunque gioco in prima persona lo apprezzo molto di più al pc...

Ad esempio anche skyrim essendo in prima persona lo apprezzo molto di più al pc con mouse e tastiera, contrariamente un TW3 con visuale in terza e per lo stile di combattimento lo apprezzo di più con il pad e quindi anche quest'ultimo non mi dispiace giocarlo alla tv

[raiden_master_v5]

Originariamente inviato da Ubro92

Ovviamente dipende dai titoli, giochi come batman, assassin's creed, shadow of mordor... Anche a me piace giocarli direttamente nel letto con il pad sotto le coperte sopratutto in inverno

Ma in genere tutti gli fps o simili, come Far Cry, Bioshock, Crysis, BF (sia in single che multi) o gli MMORPG assolutamente al pc, con il pad non riuscirei a neanche a prendere la mira...

Tra altro mi spaventa di come il freesync comincia a essere implementato su alcune tv mentre il gsync no, considerando poi che tutti abbiamo le schedi verdi
Non oso pensare un tv oled collegato a un pc per giocare a Cyberpunk 2077

[TigerTank]

Originariamente inviato da raiden_master_v5

Tra altro mi spaventa di come il freesync comincia a essere implementato su alcune tv mentre il gsync no, considerando poi che tutti abbiamo le schedi verdi
Non oso pensare un tv oled collegato a un pc per giocare a Cyberpunk 2077

Purtroppo gsync è una tecnologia proprietaria nvidia e siccome funziona molto bene non credo che nvidia sarebbe disposta tanto presto a passare a standard universali in quanto ad adaptive sync. Quindi o al momento si resta sui monitor gsync e si spera in un futuro più "aperto" oppure si deve per forza passare ad amd + freesync. In ogni caso l'aumento del refresh video delle tv(e quindi del framerate massimo sotto sincronìa) sarebbe giù un miglioramento rispetto ai classici 60.

[Ubro92]

Originariamente inviato da raiden_master_v5

Tra altro mi spaventa di come il freesync comincia a essere implementato su alcune tv mentre il gsync no, considerando poi che tutti abbiamo le schedi verdi
Non oso pensare un tv oled collegato a un pc per giocare a Cyberpunk 2077

Ma il freesync è uno standard aperto, non richiede nulla a livello HW per il supporto quindi è normale che sempre più costruttori optino per implementarlo anche se a seconda della qualità del pannello anche il freesync varia in alcuni casi se il pannello è di bassa qualità peggiora anche l'esperienza di gioco...

Però c'è da dire che anche le schede nvidia lo supporterebbero se non ci fossero limitazioni driver, infatti spero che le vendite del gsync calino cosi tanto che nvidia si deciderà a dare un doppio supporto freesync/gsync, in modo che chi vuole le maggiori features del gsync ha comunque la possibilità di scegliere...

[Teamprotein]

Ragazzi scusate se rompo devo cambiare monitor da affiancare ad una 1080gtx stavo vagliando due ipotesi 1440 144hz o 4k 60hz
La scelta sembrerebbe ovvia 1440 144hz ma in un ottima futuristica non mi dispiacerebbe un 4k da abbinare più in là ad una 1180.
Principalmente gioco a giochi tipo gta V nfs payback.
Cosa consigliate di fare?

Originariamente inviato da Teamprotein

Ragazzi scusate se rompo devo cambiare monitor da affiancare ad una 1080gtx stavo vagliando due ipotesi 1440 144hz o 4k 60hz
La scelta sembrerebbe ovvia 1440 144hz ma in un ottima futuristica non mi dispiacerebbe un 4k da abbinare più in là ad una 1180.
Principalmente gioco a giochi tipo gta V nfs payback.
Cosa consigliate di fare?

È come chiedere se siano più gnocche le brune o le bionde....ognuno.ha la sua preferenza....non mi ci metto a dire la mia per non scatenare una ondata di OT...

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic