[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Ubro92]

Come latenze concordo, ma il confronto lo faccio non in linea generale ma in particolare per kwivda che ha una Titan X a 1450/7520 così come per la mia 980ti che va tranquilla a 1500/8000 in daily che potrei spingere anche oltre ma per consumi/temperature non ne vale la pena...

Ma in generale concordo che sia decisamente stupido farne una media dato che alcuni GM200 non arrivano neanche a 1400mhz e in quei casi una 1070 è di sicuro superiore...

Se non erro la tua vecchia 980ti non andava oltre i 1400 e anche le memorie se non ricordo male difficilmente riuscivi a tenere i 7800 quindi ovvio che nel passaggio a 1080 hai guadagnato molto, quasi un 35-40% ma ovviamente un GM200 fortunato considerando l'HW più corazzato tenerlo a clock più elevati su core e memorie scala decisamente più e rende il distacco decisamente inferiore infatti già una 980ti sui 1500/8000 è al pari di una 1080@FE poi ovvio che una 1080 a 2-2.1ghz non la si prende neanche con una titan X maxwell a meno di non portarla sui (1550-1600)/(8000-8200) ma siamo oltre i 450w VS 180w di una 1080

EDIT: Nel video che hai postato ad esempio la 1080 arriva a 1860mhz quindi non parliamo di una FE che se non erro dovrebbe boostare intorno ai 1607-1734mhz quindi è normale che rispetto a una 980ti 1500/8000 vada più, ma andrebbe anche più di una 1070 a 2.1ghz

[techsaskia]

Originariamente inviato da Ubro92

Come latenze concordo, ma il confronto lo faccio non in linea generale ma in particolare per kwivda che ha una Titan X a 1450/7520 così come per la mia 980ti che va tranquilla a 1500/8000 in daily che potrei spingere anche oltre ma per consumi/temperature non ne vale la pena...

Ma in generale concordo che sia decisamente stupido farne una media dato che alcuni GM200 non arrivano neanche a 1400mhz e in quei casi una 1070 è di sicuro superiore...

Se non erro la tua vecchia 980ti non andava oltre i 1400 e anche le memorie se non ricordo male difficilmente riuscivi a tenere i 7800 quindi ovvio che nel passaggio a 1080 hai guadagnato molto, quasi un 35-40% ma ovviamente un GM200 fortunato considerando l'HW più corazzato tenerlo a clock più elevati su core e memorie scala decisamente più e rende il distacco decisamente inferiore infatti già una 980ti sui 1500/8000 è al pari di una 1080@FE poi ovvio che una 1080 a 2-2.1ghz non la si prende neanche con una titan X maxwell a meno di non portarla sui (1550-1600)/(8000-8200) ma siamo oltre i 450w VS 180w di una 1080

questi ragionamenti sulle frequenze sono abbastanza infondati.
tra una 980 Ti a 1400MHz e una a 1500MHz la differenza si vede a malapena.

ormai le schede sono talmente tanto tutte uguali che appunto nascono questi discorsi sul nulla.

[Ubro92]

Originariamente inviato da techsaskia

questi ragionamenti sulle frequenze sono abbastanza infondati.
tra una 980 Ti a 1400MHz e una a 1500MHz la differenza si vede a malapena.

ormai le schede sono talmente tanto tutte uguali che appunto nascono questi discorsi sul nulla.

Se ragioni in termini di FPS la differenza è impercettibile come esperienza ludica tra 1070/980ti/1080 infatti il salto di fascia lo hai con una 1080ti, poi ovvio che se ragioni in percentuale dire che tra una 980ti 1400/7600 e una 1080 a 2.1ghz ci sia un buon 40% di differenza rispetto a un 25% di una 980ti a 1500/8000 fa decisamente più effetto

[Gawl86]

Io ho deciso che aspetterò la massima espressione del chip turing prima di fare il cambio vga. Son rimasto fregato con Pascal e le Titan, al prossimo giro non mi farò fregare di nuovo dall'impazienza

[kiwivda]

Si in game sono 1500/8000, in bench sono appena sopra la 1080 liscia ed questo il motivo della mia resilienza all'upgrade.

[Ubro92]

Originariamente inviato da kiwivda

Si in game sono 1500/8000, in bench sono appena sopra la 1080 liscia ed questo il motivo della mia resilienza all'upgrade.

Ma infatti opta per una 1180 vai più di una Titan XP e dalla tua Titan avresti praticamente un 100% dimezzando i consumi oltre alle latenze praticamente tetramezzate che nel caso fai un pensierino sulla VR avresti un notevole boost ulteriore

[kiwivda]

Originariamente inviato da Ubro92

Ma infatti opta per una 1180 vai più di una Titan XP e dalla tua Titan avresti praticamente un 100% dimezzando i consumi oltre alle latenze praticamente tetramezzate che nel caso fai un pensierino sulla VR avresti un notevole boost ulteriore

Altro che pensierino ho il cv1 da kickstarter

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Come latenze concordo, ma il confronto lo faccio non in linea generale ma in particolare per kwivda che ha una Titan X a 1450/7520 così come per la mia 980ti che va tranquilla a 1500/8000 in daily che potrei spingere anche oltre ma per consumi/temperature non ne vale la pena...

Linea 1070 OC, in alcuni game anche peggio per le latenze e controller
https://www.youtube.com/watch?v=3INh5i5waSw

Dove si va di raster, la 1070 con 0,35 via P.E sta sopra.
Lo stesso succederà con la 1160 con 2 raster e picco poligonale elevatissimo.

Originariamente inviato da Ubro92

Ma in generale concordo che sia decisamente stupido farne una media dato che alcuni GM200 non arrivano neanche a 1400mhz e in quei casi una 1070 è di sicuro superiore...

Infatti, mediamente via game la 980ti non regge neppure una 1070 in OC

Esatto. 9 stadi di pipeline in cui il gigathread, deve fare più cicli.

Originariamente inviato da Ubro92

Se non erro la tua vecchia 980ti non andava oltre i 1400 e anche le memorie se non ricordo male difficilmente riuscivi a tenere i 7800 quindi ovvio che nel passaggio a 1080 hai guadagnato molto, quasi un 35-40% ma ovviamente un GM200 fortunato considerando l'HW più corazzato tenerlo a clock più elevati su core e memorie scala decisamente più e rende il distacco decisamente inferiore infatti già una 980ti sui 1500/8000 è al pari di una 1080@FE poi ovvio che una 1080 a 2-2.1ghz non la si prende neanche con una titan X maxwell a meno di non portarla sui (1550-1600)/(8000-8200) ma siamo oltre i 450w VS 180w di una 1080

EDIT: Nel video che hai postato ad esempio la 1080 arriva a 1860mhz quindi non parliamo di una FE che se non erro dovrebbe boostare intorno ai 1607-1734mhz quindi è normale che rispetto a una 980ti 1500/8000 vada più, ma andrebbe anche più di una 1070 a 2.1ghz

Quei clock li prendi davvero in casi eccezionali, tipo 4k, e ventole semispente.
Bisognerebbe anche tenere le ram a default per un certo paragone.
Non ne voglio fare una guerra per carità, sapete che sono un tantino pignolo, però ad oggi GM200-1070, questo succederà anche con la 1180 rispetto la Titan pascal/1080ti.
Il dire, io ho una 1080 con una 980ti è sbagliato, non è la sua fascia, quando a clock elevatissimi oltre la media si sta sotto una 1070 OC. Altrimenti una 1070OC è meglio di una 1080, ma è un paragone infondato.

[Nurabsa]

Originariamente inviato da mikael84

cut
Il dire, io ho una 1080 con una 980ti è sbagliato, non è la sua fascia, quando a clock elevatissimi oltre la media si sta sotto una 1070 OC. Altrimenti una 1070OC è meglio di una 1080, ma è un paragone infondato.

considerando che le schede si pagano care non è affatto sbagliato.

Un prodotto di scorsa generazione che si puo permettere il lusso di stare molto vicino alla new gen per prestazioni è un grande prodotto.
Poi fare le pulci e polemizzare non è molto compatibile con la tasca. Quella che interessa a me.

Cambiare una maxwell di punta con una pascal 104 è uno sperpero inutile.
I detrattori infatti hanno fatto una brutta fine. Maxwell gm200 si vende bene nell usato ed è una grande gpu longeva per chi l ha tenuto perche ancora spinge.

Anche perche nel mondo delle vga questa non è una regola: Spendo di piu cosi la scheda dura.
Anzi direi piu una casualità col vento a favore delle dx12 perse per strada

[Luca1980]

Secondo me confondi il discorso "non è a livello della 1080 per prestazioni e consumi" con "vale la pena di cambiare la 980 Ti con la 1080".
Sono due cose diverse e avete entrambi ragione.
Ovviamente poi nel confronto delle prestazioni non vanno considerati overclock estremi da 350 W che richiedono LC o peggio e che riescono nell'1% degli esemplari.

https://www.roadtovr.com/nvidia-gtx-...t-the-980ti/2/

[Thunder-74]

Metro Exodus has been delayed until early 2019

forse perchè prima di allora non ci sarà una nVidia capace di supportare come si deve il ray-tracing?... mi auguro che per marzo esca la 1180 Ti

FONTE

[sertopica]

Ah! Lo sapevo. Cio' significa, come ho gia' scritto, che questa tecnologia e' ancora troppo acerba... Avranno fatto il passo piu' lungo della gamba ad annunciare il tutto con cosi' largo anticipo.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Thunder-74

Metro Exodus has been delayed until early 2019

forse perchè prima di allora non ci sarà una nVidia capace di supportare come si deve il ray-tracing?... mi auguro che per marzo esca la 1180 Ti

FONTE

Hanno annunciato pure Rage 2 ma va al 2019. Se pure Metro è spostato al 2019 che esce di interessante nel 2018 al punto da giustificare degli upgrade?
Mi sa tanto che hai ragione e si potrebbe aspettare direttamente la 1180Ti

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

Bisognerebbe anche tenere le ram a default per un certo paragone.
Non ne voglio fare una guerra per carità, sapete che sono un tantino pignolo, però ad oggi GM200-1070, questo succederà anche con la 1180 rispetto la Titan pascal/1080ti.
Il dire, io ho una 1080 con una 980ti è sbagliato, non è la sua fascia, quando a clock elevatissimi oltre la media si sta sotto una 1070 OC. Altrimenti una 1070OC è meglio di una 1080, ma è un paragone infondato.

Mike figurati se si ragiona in termini assoluti concordo con te, ma ribadisco che i riferimenti non li faccio su tutti i chip GM200 ma solo in confronto ai chip attualmente in possesso da me e altri sul 3D dove più o meno abbiamo tutti chip abbastanza fortunati.

Quindi se qualcuno con un GM200 che regge tranquillo questo clock e con un vcore/temperature perfettamente in specifica, chiede a cosa si può paragonarlo il target di prestazioni è quello, a cavallo tra 1070 e 1080...

Passare da una 980ti a una 1080 o a una 1160 ha ben pochi vantaggi se l'esborso è elevato, se anche prendiamo una 980ti sfigatella che sta a 1380/7500mhz rispetto a una 1080 c'è circa il 40% di differenza che su 60fps vorrebbe dire stare su 84fps che sicuramente è un salto ottimo sopratutto se i minimi passano da 45 a 62fps ma si avrebbe lo stesso boost semplicemente settando in molti engine le ombre da Ultra a High senza sborsare quasi 150-200€ di differenza e stiamo parlando di un chip abbastanza sfortunato...

Se ti ricordi anche io circa un anno fa ebbi lo stesso dubbio e nel mio caso le scelte erano una 980ti custom con un chip selezionato (a def boosta a 1430/7200) e con un ottimo reparto dissipazione intorno ai 280€, o una 1070 Strix intorno ai 375€, quindi ben 100€ di differenza circa per una differenza prestazioni praticamente nulla se non inferiore a seconda della fortuna...

Quindi è palese che chi ha un GM200 fortunato per avere un boost notevole e per notevole intendo un 70-80% o oltre deve valutare chip di tutt'altra fascia, perchè lo scarto minimo come quello che c'è con una 1080 è del tutto recuperabile abbassando qualche dettaglio, se invece prendiamo in riferimento una 1080ti parliamo di una differenza incolmabile per una 980ti che già di base offrirebbe un upgrade più che dignitoso e date le 1170/1180 in arrivo il salto è ancora più valido, considerando per l'appunto le minori latenze e nel caso della VR diverse ottimizzazioni che farebbe guadagnare ben oltre il raddoppio dei frame e una fluidità ben diversa anche rispetto l'attuale 1080ti a prezzi del tutto paragonabili

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Thunder-74

Metro Exodus has been delayed until early 2019

forse perchè prima di allora non ci sarà una nVidia capace di supportare come si deve il ray-tracing?... mi auguro che per marzo esca la 1180 Ti

FONTE

Non è che i giochi innovativi si sviluppano in 4 e 4 8.
Quel metro rispetto ai predecessori sarà un altro paio di maniche, con titoli come metro non c'è l'effetto che hanno cod,ac, fifa ecc.., aka non è una commercialata pompata di marketing e poco altro.

Onestamente nel parco videoludico attuale c'è davvero bisogno di un titolo come metro.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Non è che i giochi innovativi si sviluppano in 4 e 4 8.
Quel metro rispetto ai predecessori sarà un altro paio di maniche, con titoli come metro non c'è l'effetto che hanno cod,ac, fifa ecc.., aka non è una commercialata pompata di marketing e poco altro.

Onestamente nel parco videoludico attuale c'è davvero bisogno di un titolo come metro.

Metro come i predecessori o come altri titoli tipo Crysis, imporrà un nuovo ciclo di disperazione che farà dire a tanti gamers "che vga scarsa che ho!"
Stavolta sarà da aggiungere: "per giocarci in 4K, magari da gaming, prenoto l'asportazione/vendita di un rene"

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Non è che i giochi innovativi si sviluppano in 4 e 4 8.
Quel metro rispetto ai predecessori sarà un altro paio di maniche, con titoli come metro non c'è l'effetto che hanno cod,ac, fifa ecc.., aka non è una commercialata pompata di marketing e poco altro.

Onestamente nel parco videoludico attuale c'è davvero bisogno di un titolo come metro.

sicuramente non è una commercialata, ma se alla sua uscita non ci sarà una nuova nVidia con supporto Ray-trancing decente, rischiano un pessimo lancio del titolo

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da TigerTank

Metro come i predecessori o come altri titoli tipo Crysis, imporrà un nuovo ciclo di disperazione che farà dire a tanti gamers "che vga scarsa che ho!"
Stavolta sarà da aggiungere: "per giocarci in 4K, magari da gaming, prenoto l'asportazione/vendita di un rene"

Sarà, ma io onestamente nella nuova tech demo ci ho visto quasi un downgrade rispetto al trailer dello scorso anno, speriamo bene.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Thunder-74

sicuramente non è una commercialata, ma se alla sua uscita non ci sarà una nuova nVidia con supporto Ray-trancing decente, rischiano un pessimo lancio del titolo

Il ray tracing non verrà applicato in tutte le circostanze, ma solo nei casi dove è effettivamente necessario, ad esempio nei riflessi dei vetri o dell'acqua.

Io onestamente non chiedo schede nuove, ma che le schede attuali tornino a prezzi reali.

Parliamoci chiaro, una 1060 6gb è ampiamente in grado di far giocare bene in fhd 60 hz a dettagli alti/ultra in praticamente tutti i giochi, però è assurdo che mi costi 330 euro, quando 3/4 anni fa con 330 euro prendevo schede come la 970 o la 390 che quelle prestazioni già le avevano costando uguale.
In pratica nell'ambito gpu si sono mangiati il progresso di una generazione nel rapporto prezzo/prestazione.

[mikael84]

Originariamente inviato da Nurabsa

considerando che le schede si pagano care non è affatto sbagliato.

Un prodotto di scorsa generazione che si puo permettere il lusso di stare molto vicino alla new gen per prestazioni è un grande prodotto.
Poi fare le pulci e polemizzare non è molto compatibile con la tasca. Quella che interessa a me.

Cambiare una maxwell di punta con una pascal 104 è uno sperpero inutile.
I detrattori infatti hanno fatto una brutta fine. Maxwell gm200 si vende bene nell usato ed è una grande gpu longeva per chi l ha tenuto perche ancora spinge.

Anche perche nel mondo delle vga questa non è una regola: Spendo di piu cosi la scheda dura.
Anzi direi piu una casualità col vento a favore delle dx12 perse per strada

Originariamente inviato da Ubro92

Mike figurati se si ragiona in termini assoluti concordo con te, ma ribadisco che i riferimenti non li faccio su tutti i chip GM200 ma solo in confronto ai chip attualmente in possesso da me e altri sul 3D dove più o meno abbiamo tutti chip abbastanza fortunati.

Quindi se qualcuno con un GM200 che regge tranquillo questo clock e con un vcore/temperature perfettamente in specifica, chiede a cosa si può paragonarlo il target di prestazioni è quello, a cavallo tra 1070 e 1080...

Passare da una 980ti a una 1080 o a una 1160 ha ben pochi vantaggi se l'esborso è elevato, se anche prendiamo una 980ti sfigatella che sta a 1380/7500mhz rispetto a una 1080 c'è circa il 40% di differenza che su 60fps vorrebbe dire stare su 84fps che sicuramente è un salto ottimo sopratutto se i minimi passano da 45 a 62fps ma si avrebbe lo stesso boost semplicemente settando in molti engine le ombre da Ultra a High senza sborsare quasi 150-200€ di differenza e stiamo parlando di un chip abbastanza sfortunato...

Se ti ricordi anche io circa un anno fa ebbi lo stesso dubbio e nel mio caso le scelte erano una 980ti custom con un chip selezionato (a def boosta a 1430/7200) e con un ottimo reparto dissipazione intorno ai 280€, o una 1070 Strix intorno ai 375€, quindi ben 100€ di differenza circa per una differenza prestazioni praticamente nulla se non inferiore a seconda della fortuna...

Quindi è palese che chi ha un GM200 fortunato per avere un boost notevole e per notevole intendo un 70-80% o oltre deve valutare chip di tutt'altra fascia, perchè lo scarto minimo come quello che c'è con una 1080 è del tutto recuperabile abbassando qualche dettaglio, se invece prendiamo in riferimento una 1080ti parliamo di una differenza incolmabile per una 980ti che già di base offrirebbe un upgrade più che dignitoso e date le 1170/1180 in arrivo il salto è ancora più valido, considerando per l'appunto le minori latenze e nel caso della VR diverse ottimizzazioni che farebbe guadagnare ben oltre il raddoppio dei frame e una fluidità ben diversa anche rispetto l'attuale 1080ti a prezzi del tutto paragonabili

Tutto giusto, GM200 è tutt'ora una best GPU, ma è in linea con una 1070, dove spesso le prende pure e dove quest'ultima a default sta avanti di quasi un 15%.
Una 980ti occata un pò di più non sostituisce una 1080 nella maniera più assoluta.
Dire la mia 980ti è una 1080 oc è sbagliato, come dire che il misero chippino della 1080 occato, è praticamente una 1080ti
Tutto qua, poi sulla convenienza, sul fatto che sia longevo, che sia tutt'ora un'ottimo chip è chiaro

Originariamente inviato da Bivvoz

Veramente i primi due metro non li ho trovati affatto pesanti.
Certo se si deve fare i bimbiminkia "maxxxo tuttooo" e mettere ssaa x4 in 4k non va manco con uno sli di 1080ti
Ma se uno usa un pc per giocare sapere cos'è ssaa dovrebbe essere basilare, se no si va di console.

Tralasciando il SSAA (messo poi nel secondo), il primo Metro2033 con quale scheda l'hai giocato nel 2010?

Originariamente inviato da TigerTank

Metro come i predecessori o come altri titoli tipo Crysis, imporrà un nuovo ciclo di disperazione che farà dire a tanti gamers "che vga scarsa che ho!"
Stavolta sarà da aggiungere: "per giocarci in 4K, magari da gaming, prenoto l'asportazione/vendita di un rene"

Quest'anno dovrebbe uscire il nuovo Tomb raider, un bel mattonazzo
Il vecchio Metro aveva il DOF ammazzaframe

Originariamente inviato da TigerTank

Hanno annunciato pure Rage 2 ma va al 2019. Se pure Metro è spostato al 2019 che esce di interessante nel 2018 al punto da giustificare degli upgrade?
Mi sa tanto che hai ragione e si potrebbe aspettare direttamente la 1180Ti

Speriamo nei prezzi, io vorrei tornare al chippone, tanto con i 7nm, a livello architetturale cambierà poco o nulla (sarà bello longevo).