Windows XP Service Pack 3 - Thread Ufficiale

[Ginopilot]

Ma se lo usi senza attivarlo, le licenze restano?

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da chipko

Intanto grazie.
Ma forse non mi sono spiegato.
Io non ho il problema di attivare windows xp, sic et simpliciter.
Infatti con l'attivazione telefonica ho già riattivato windows xp tranquillamente.

Il mio problema è che su quella macchina risiedono dei programmi con licenza che nel momento in cui ho trasferito tutto su macchina virtuale mi sono saltati.

Ora dubito che i programmi in questione siano in grado di leggere il cambio dell'hardware, mentre è molto più plausibile che il programma sia andato a leggersi un log in cui si dice che Windows è stato riattivato.

Ora io non so se l'attivazione telefonica comporta un qualche cambio nel file di licenza di Windows, magari il pk diventa quello lungo fornito al telefono e non più quello originale sull'adesivo.
Per questo ho chiesto se esiste un modo per forzare l'attivazione di Windows xp con un codice prestabilito.

Sto cercando delle soluzioni per non perdere le licenze di quei programmi legati ad una licenza di Windows XP.

esegui il processo di attivazione telefonica serenamente

[Ginopilot]

Lo ha gia' fatto e le licenze software saltano. Per verificare se il problema e' legato alla riattivazione o alle modifiche hw in ogni caso, dovrebbe provare ad usare xp senza attivarlo per il periodo di prova.

[Paky]

lo riavvia in provvisoria , lancia rundll32.exe syssetup,SetupOobeBnk

e lo riarma per 30 giorni

[Ginopilot]

Ecco, per verificare se il problema e' la nuova attivazione o il cambio hw. Ma credo che sia il cambio hw.

[chipko]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ma se lo usi senza attivarlo, le licenze restano?

Purtroppo no. Secondo il mio amico il programma non dovrebbe essere in grado di captare la differenza di hardware, per lui è più probabile che abbia un parser che legga un log dove Windows è stato attivato.
Quindi quando provo ad avviare il programma mi dice che il periodo di prova (che è di 30 giorni) è finito.
Non so cosa pensare. Probabilmente nell'istante in cui parte va a leggere il log, vede che Windows è stato riattivato (o forse che la chiave di attivazione telefonica è diversa da quella che c'era prima) e quindi si pianta lì.
Mi rendo conto che è un po' difficile dare suggerimenti così.
Non immaginavo che 20 anni la mettessero già così dura con i programmi e con il controllo antipirateria.
Questo non è il caso ovviamente.

[Styb]

Se con WinXP non attivato i programmi non funzionano, allora tali programmi sono legati anche al cambio di hardware e non solo alla attivazione di WinXP.
La vedo dura.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da chipko

Purtroppo no. Secondo il mio amico il programma non dovrebbe essere in grado di captare la differenza di hardware, per lui è più probabile che abbia un parser che legga un log dove Windows è stato attivato.
Quindi quando provo ad avviare il programma mi dice che il periodo di prova (che è di 30 giorni) è finito.
Non so cosa pensare. Probabilmente nell'istante in cui parte va a leggere il log, vede che Windows è stato riattivato (o forse che la chiave di attivazione telefonica è diversa da quella che c'era prima) e quindi si pianta lì.
Mi rendo conto che è un po' difficile dare suggerimenti così.
Non immaginavo che 20 anni la mettessero già così dura con i programmi e con il controllo antipirateria.
Questo non è il caso ovviamente.

Io invece credo che faccia piu' banalmente un controllo su qualcosa scritto su hd, una roba vecchio stile insomma. Diciamo che non puoi farci nulla se non trovare il modo di crackare il software.

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da chipko

Purtroppo no. Secondo il mio amico il programma non dovrebbe essere in grado di captare la differenza di hardware, per lui è più probabile che abbia un parser che legga un log dove Windows è stato attivato.
Quindi quando provo ad avviare il programma mi dice che il periodo di prova (che è di 30 giorni) è finito.
Non so cosa pensare. Probabilmente nell'istante in cui parte va a leggere il log, vede che Windows è stato riattivato (o forse che la chiave di attivazione telefonica è diversa da quella che c'era prima) e quindi si pianta lì.
Mi rendo conto che è un po' difficile dare suggerimenti così.
Non immaginavo che 20 anni la mettessero già così dura con i programmi e con il controllo antipirateria.
Questo non è il caso ovviamente.

che data riporta il nuovo hardware?

[chipko]

Originariamente inviato da Ginopilot

Io invece credo che faccia piu' banalmente un controllo su qualcosa scritto su hd, una roba vecchio stile insomma.

Ma l'hard disk non è stato clonato?
Io ho usato VM converter, davo per scontato che clonasse tutto tale e quale.

Originariamente inviato da Ginopilot

Diciamo che non puoi farci nulla se non trovare il modo di crackare il software.

Ahia, andrebbe molto al di là delle mie capacità

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

che data riporta il nuovo hardware?

Come faccio a saperlo? Di fatto il nuovo hardware non esiste è tutto virtualizzato da VMware Workstation. Di fatto era una misura preventiva perché se parte quel pc (credo abbia più di 10 anni) loro perdono tutto. Per questo avevo pensato di copiare tutto su una macchina virtuale, in modo da rendere quel pc "eterno".

[Ginopilot]

Clonare non basta, in passato i programmi come protezione scrivevano o verificavano qualcosa sull'hd. Sostituendolo anche dopo averlo clonato, non impediva al software di riconoscere il cambiamento. Sta roba esisteva anche ai tempi del dos con alcune protezioni.

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da chipko

Ma l'hard disk non è stato clonato?
Io ho usato VM converter, davo per scontato che clonasse tutto tale e quale.

Ahia, andrebbe molto al di là delle mie capacità


Come faccio a saperlo? Di fatto il nuovo hardware non esiste è tutto virtualizzato da VMware Workstation. Di fatto era una misura preventiva perché se parte quel pc (credo abbia più di 10 anni) loro perdono tutto. Per questo avevo pensato di copiare tutto su una macchina virtuale, in modo da rendere quel pc "eterno".

sarebbe possibile utilizzare Xp in un computer alternativo apposito? potrebbe risolvere il problema?

[roberto1]

installare xp su pc con hardware recente sarà un problema con i driver.

[Ginopilot]

E non servirebbe a nulla.

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da roberto1

installare xp su pc con hardware recente sarà un problema con i driver.

non deve usare hardware recente... deve installare XP su altro computer dai componenti passati, esattamente su un cosiddetto muletto.

[Dom77]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

non deve usare hardware recente... deve installare XP su altro computer dai componenti passati, esattamente su un cosiddetto muletto.

non sarebbe altro che un cane che si morde la coda....

lui vorrebbe "ricreare" virtualmente quel vecchio portatile in un hardware moderno per renderlo "eterno" (o quasi)

se lo ricrei con un hardware del passato rischi soltanto di prolungare l'agonia e sei sempre a rischio "salto"...

[Ginopilot]

Non servirebbe a nulla, il suo problema e' ricreare esattamente quella macchina ma virtuale in modo che os e sw non si accorgano del cambio e possa usarlo su qualsiasi pc.

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da Ginopilot

Non servirebbe a nulla, il suo problema e' ricreare esattamente quella macchina ma virtuale in modo che os e sw non si accorgano del cambio e possa usarlo su qualsiasi pc.

capisco. l'alternativa è che si riprocuri l'hardware del passato.

[fasteagle]

Su un portatile ho installato xp sp3 con .net framework 2.0 sp2 incluso nell'installazione.
Qualche mese fa, per necessità legate all'installazione di un sw, ho scaricato ed installato nf4 lasciando la compresenza di nf2. Ancora ho l'eseguibile del 4 e si chiama "dotNetFx40_Full_x86_x64.exe" ed è 48,1 MB (50.450.432 byte) (su disco), inoltre in installazione applicazioni mi compariva ".net framework 4 client profile" (182MB) e ".net framework 4 extented" (46,04MB).

Ieri ho avuto necessità di installare un sw (un updater del navigatore) che, durante l'installazione, chiedeva di scaricare il framework "3.51 sp1" (63MB). Da ignorante in materia, ho creduto che le caratteristiche del 4 già installato "coprissero" ciò di cui questo sw aveva bisogno col "3.51 sp1" però mi sbagliavo. Ho anche provato, senza connessione, a mandare avanti l'installazione, ottenendo però che, terminati i 5 tentativi di connessione, l'installazione s'interrompesse.
Ho allora rimosso il 4 e scaricato ed installato il 3.5 (e non "3.51" come chiedeva il sw) SP1 "dotnetfx35.exe" da questa pagina e che occupa 231 MB (242.745.344 byte) (su disco). Nonostante questo, durante l'installazione di quel sw, ho dovuto scaricare altra roba perchè mi è comparso un download 52MB/63MB quindi ulteriori 11MB, ma alla fine ho installato tutto con successo.

Ciò che vi chiedo, sempre da ignorante, è:
perchè col 4 non riesco a installare quel sw? ciò che mi è capitato vuol dire che un nf superiore non "copre" le caratteristiche di quelli inferiori? se è così ogni volta che un sw mi chiederà un nf diverso da quelli che ho installati, sarò costretto ad aggiungerlo?
come mai, nonostante l'installazione del 3.5 sp1 quel sw ancora necessitava di roba da scaricare?

[roberto1]

ogni versione di Nf ha una sua prerogativa in funzione del software che si installa, anche se hai una versione maggiore o minore non è un fattore determinante per certi software, necessitano di quella versione e non funzionano con altre, l'istallazione supplementare al nf 3.5 credo sia stata la traduzione in italiano.