Intel i7 - 3xxx - Sandy Bridge-E [LGA 2011] "Overclocking Club"

[samuel85]

Infatti già a 120 é quasi impossibile..puoi aumentarla un pochettino ma così si alza tutto pci e pure la frequenza delle ram che poi devi andar a compensare abbassando la frequenza

[Ubro92]

Originariamente inviato da samuel85

Infatti già a 120 é quasi impossibile..puoi aumentarla un pochettino ma così si alza tutto pci e pure la frequenza delle ram che poi devi andar a compensare abbassando la frequenza

Da quanto so, su 2011 il bclk è slegato dagli altri componenti come pci,usb, sata.... solo su 115X c'è questa limitazione, infatti anche in prima pagina c'è gente che l'ha portato anche a 130.

Edit: Xeon@4.8

http://cdn.overclock.net/2/23/2372b1...ingle_R15.jpeg
http://cdn.overclock.net/4/44/44571394_bench.jpeg

[samuel85]

Ora non ricordo nelle pci ma nelle ram so per certo che con la mia configurazione aumentano di frequenza ed essendo le classiche Corsair 1600mhz a 1866 non c

[Ubro92]

Originariamente inviato da samuel85

Ora non ricordo nelle pci ma nelle ram so per certo che con la mia configurazione aumentano di frequenza ed essendo le classiche Corsair 1600mhz a 1866 non c

Questo è normale ram e bclk vanno in sincrono ma è un discorso diverso, le mie ad esempio sono 1600 CL9 ma reggono tranquille anche 2133 CL10

[samuel85]

Ma non sono le Corsair vegance le tue?
Bisogna che mi rimetto a smanettare un Po nelle ram

[Ubro92]

Originariamente inviato da samuel85

Ma non sono le Corsair vegance le tue?
Bisogna che mi rimetto a smanettare un Po nelle ram

G.skill, ma il tuo sistema ha il quad channel quindi non ci sono particolari vantaggi però se salgono male non fa

[samuel85]

Esatto male non fa

[samuel85]

Ho fatto Ancora altre prove ieri sera aumentando l'fsb ma non c è verso,anche mettendo ram in manuale 1600 mhz moltiplicatore cpu a 38 ed aumentando con il bclk non si avvia nemmeno..
Invece salendo solo a 100.500 e ram in xmp circa a 1640 mhz allora così si..
Ma in questo caso che la cpu e sbloccata non ha tanto senso salire con l fsb perché ok che aumenti la frequenza di base che la cpu comunica con il resto,ma salendo con il moltiplicatore ci sono molte meno rogne

[Ubro92]

Originariamente inviato da samuel85

Ho fatto Ancora altre prove ieri sera aumentando l'fsb ma non c è verso,anche mettendo ram in manuale 1600 mhz moltiplicatore cpu a 38 ed aumentando con il bclk non si avvia nemmeno..
Invece salendo solo a 100.500 e ram in xmp circa a 1640 mhz allora così si..
Ma in questo caso che la cpu e sbloccata non ha tanto senso salire con l fsb perché ok che aumenti la frequenza di base che la cpu comunica con il resto,ma salendo con il moltiplicatore ci sono molte meno rogne

Penso che in quel caso siano le ram a fare collo, dovresti aumentare anche le latenze, comunque concordo che su una cpu K non ha molto senso, sopratutto se puoi contare sul quad channel, il discorso era solo ed esclusivamente per le cpu xeon che hanno multi bloccato

Potresti fare una prova giusto per, settando le ram a 2133 o un clock simile e mettere come latenze 11-13-13-31 CR2 che in teoria dovrebbe reggere senza problemi e se vanno riduci via via le latenze

[samuel85]

Sta sera provo..
Almeno che non lascio il.bclk a 100 e metto il cpu strap a 125..ma appunto resta il fatto che meglio di moltiplicatore cpu e via..

[samuel85]

Il risultato con cpu strap 125 e questo

[Ubro92]

Originariamente inviato da samuel85

Il risultato con cpu strap 125 e questo

Interessante quindi non va neanche ad influire sul clock delle ram, hai notato cambiamenti a pari frequenza rispetto al classico multi x46?

[samuel85]

Le ram sono a 1666mhz cl9 mentre a 1866 o più non si accende..
Ci sono quasi 5 GHz nel fsb..non so adesso faccio qualche test ma non penso ci siano miglioramenti senza altare i core

[Ubro92]

Originariamente inviato da samuel85

Le ram sono a 1666mhz cl9 mentre a 1866 o più non si accende..
Ci sono quasi 5 GHz nel fsb..non so adesso faccio qualche test ma non penso ci siano miglioramenti senza altare i core

Infatti dalla schermata di cpu-z le tue ram sono molto diverse dalle mie, ad esempio le tue hanno i profili jedec fino a 667mhz mentre le mie arrivano a 800, considera che il profilo XMP è già overclock quindi questo spiegherebbe il perchè le mie in oc rendano leggermente in più, ma a 1866 hai aumentato un pò le latenze perchè 1866 CL9 è tanta roba, dovresti aumentare le latenze a 10 o 11...

Comunque sono curioso di vedere se ci sono differenze tra questi due approcci di oc, prova anche da cinebench

[samuel85]

Cinebench r15 ora fa 1163cb contro i 1140 con cpu strap in auto,il core più caldo a toccato 58 gradi mentre prima arrivava a 60 però non mi spiego il motivo dato che ho alzato anche il vcore un pelo..
Comunque sono 4998.5 mhz contro i 3199 di quando e in auto..

[Ubro92]

Originariamente inviato da samuel85

Cinebench r15 ora fa 1163cb contro i 1140 con cpu strap in auto,il core più caldo a toccato 58 gradi mentre prima arrivava a 60 però non mi spiego il motivo dato che ho alzato anche il vcore un pelo..
Comunque sono 4998.5 mhz contro i 3199 di quando e in auto..

Quindi ci sono lievi miglioramenti forse proprio per i 5ghz sull'FSB, per le temperature non so, probabilmente i core sono stressati di meno nonostante lavorino con la stessa velocità, ma il vcore l'hai alzato per instabilità o solo per sicurezza? Perchè in caso contrario proverei ad abbassarlo a questo punto

[samuel85]

alzato solo per sicurezza anche perche volevo andare a 4700

[samuel85]

Non contento ho smanettato ancora perché riavviando il pc con cpu strap 125 ora non partiva più..
Allora:
Cpu a x47 bclk a 100 e cpu strap a 100 cinebench riporta 1192 punti
Cpu a x46 tutto il resto a 100 cinebench riporta 1167 punti contro i 1163 avendo cpu a x37 con cpu strap 125 quindi fsb a quasi 5 GHz e i core a 4623.6 mhz.
Controllando meglio le temp alla fine sono le stesse,quindi mi sembra di capire che il guadagno resta proprio con il salire del molti della CPU e non con l'fsb
Alla fine il xeon 12c/24thread fa 1279

[Ubro92]

Interessante quindi alla fine agire da CPU strap o da multi non cambia nulla alla fine.

Il punteggio è ottimo infondo parliamo di un 6c/12t però il 12c ha delle frequenze basse, da quel punto di vista rende più il 2690v2 con 10c a 3.6ghz quest'ultimo poi deve essere una bestia portando CPU strap a 125 quindi 125x36

Inviato dal mio Redmi Note 4X utilizzando Tapatalk

[samuel85]

Si non cambia molto alla fine però é più utile per chi ha la cpu bloccata