iPhone sarà sempre superiore ad Android a livello fotografico: parola di Vic Gundotra, ex Google

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...gle_70324.html

Le parole dell'ex dirigente Google arrivano a sorpresa e destano qualche preoccupazione tra gli utenti Android. Secondo Gundotra per realizzare scatti fotografici degni di nota si dovrà sempre acquistare un iPhone e scartare a priori un telefono Android. Vediamo perché.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lucaf]

" gli smartphone Android non potranno mai competere con gli iPhone quando si parla di fotografie"

Oilà
Ma la parola CONCORRENZA è sparita dal vocabolario italiano?
Oppure stiamo assistendo ad un operazione di OTTIMIZZAZIONE del vocabolario?
Forse ho capito la tattica: usiamo meno parole e accorpiamo quelle simili così è più facile per tutti (ma proprio tutti) esprimersi?

[pipperon]

"non risultano affatto migliori di quelli realizzati da iPhone 7 che addirittura potrebbe essere il degno sostituto di una DSLR."

Gia' questo squalifica la persona. Nessun telefono puo' minimamente impensierire neppure da lontano una QUALSIASI reflex. Anche la mia vecchia vecchia da 3 megapixel. Salvo che la fisica sia cambiata ieri mattina.

http://allarovescia.blogspot.it/2016...xel-utili.html



" Oltretutto la colpa di tutto questo non è delle aziende produttrici di smartphone che anzi cercano di porre le migliori tecnologie in termini di sensori fotografici bensì di Google stessa che a causa della sua natura "open" non permette innovazioni in termini hardware ma anche software."

Eggia' e' vietato fare un corpo del telefono piu' grande che porterebbe ad un raddoppio qualitativa facile facile. O forse e' solo ubriaco.


"Si deve utilizzare l'app realizzata da Samsung o quella di Android?"
Al di la della bassa innovazione di samsung il fatto che si possa scegliere e' positivo.

"La galleria di Samsung o Google Photos?"
Veramente e' possibile scegliere fa altre 100. E a me fanno pena tutte 3 (iphone compresa)

"Questo succede perché quando Samsung innova con l’hardware si deve convincere Google a permettere che tale innovazione venga supportata da altre applicazioni tramite le API appropriate. "

Stai attento che un bus di un sensore decente che svernicerebbe tutti i cellofoni deve perforza essere nuovo.
I sensori grossi, pochi megapixel e le lenti grosse, la fisica ancora, non mi sembra abbiano bisogno di api nuove. Le pseudofoto dell'iphone, a dimostrazione, fanno ribrezzo.

Mi pare la volpe e l'uva.
Sei stato sbattuto fuori?
Fattene una ragione!

[Pkarer]

Cosa ha a che fare la qualità delle foto con aggiornamenti delle API di android ??
E' facile parlare a vanvera, e comunque considero l'Iphone di una limitatezza infinita rispetto Android...
Questi di Apple si sono montati la testa quando invece dovrebbero imparare ad essere più indipendenti visto che dal punto di vista dei componenti elettronici sono SCHIAVI....anche di Samsung.
Con che faccia tosta Apple domanda 1000euro per uno smartphone quando la concorrenza (magari cinese) a parità di prestazioni lo vende a 400euro...

[Cfranco]

Non sapevo che a fare le foto fossero le API, io ero rimasto che ci fosse un sensore fotografico ( peraltro microscopico e di qualità generale miserabile )
Ed ero pure rimasto che anche se alcuni telefoni Android già oggi fanno foto meglio di qualsiasi iPhone, restano comunque tutti incomparabilmente inferiori a qualsiasi DLSR

[decide]

"la miglior fotocamera di sempre"
Non importa che sia vero, l'importante è che qualcuno ci creda.

[onka]

in tutti i confronti samsung batte apple sulle foto, cosa si è fumato questo?

[Ginopilot]

iphone vince in tutto, non solo in ambito fotografico, e ci mancherebbe non fosse cosi'.

[Pkarer]

L'iphone non vince su nulla.
La Apple è una softwarehouse e basta. Cosa vince?
Se usa componentistica che non è nemmeno sua... ma fammi il piacere.
Con il logo della Apple ci faccio il succo alla mela e ancora mi farebbe schifo perché ci troverei traccie di dentiera di qualche cariatide umana...

[Ciche]

Uno che parla di scatti professionali con un telefonino, ha già sbagliato tutto nella vita.

Ne riparleremo fra una 10ina di anni, quando forse le ottiche/meccaniche di un sensore da qualche millimetrò avrà prestazioni simili a quella di una full-frame (che viene usata per far foto professionali...).

Se invece parliamo di "belle" foto allora ok.

[Rubberick]

Sti quattro geek che stanno dietro a sti commenti probabilmente non si sono mai skillati bene in fotografia..

Una bella dslr con le giuste lenti da na pista a chiunque e poi non ci sono solo un pò di dof finto e gli iso..

[ilbarabba]

Quelle foto fan cacare, come fa a non accorgersene?

[giuliop]

Originariamente inviato da Pkarer

L'iphone non vince su nulla.
La Apple è una softwarehouse e basta.

Già, ci vuole ben più di qualche miliardino di dispositivi hardware per renderti un produttore hardware!

Originariamente inviato da Pkarer

Se usa componentistica che non è nemmeno sua... ma fammi il piacere.

Vuoi dire come tutti gli altri?

Originariamente inviato da Pkarer

Con il logo della Apple ci faccio il succo alla mela e ancora mi farebbe schifo perché ci troverei traccie di dentiera di qualche cariatide umana...

Le traccie nelle faccie delle roccie con le goccie?

Oddio, ho un déjà vu con Paul-Il-Guru-Delle-Scemate-sco, si salvi chi può!

[Madcrix]

Le foto fatte da un Galaxy S8 sono decisamente migliori di quelle ottenibili con un iPhone 7

Sparare minchiate per fare i titoli e sperare che i gonzi ci credano, Apple non smette di innovare in PR

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Madcrix

Le foto fatte da un Galaxy S8 sono decisamente migliori di quelle ottenibili con un iPhone 7

Sparare minchiate per fare i titoli e sperare che i gonzi ci credano, Apple non smette di innovare in PR

Ma sull's8 hanno implementato la compensazione per la deformazione del display storto?

[acerbo]

l'iphone ormai é come la juve, l'ultimo degli stronzi ne parla bene perché tanto sa che parlandone meglio degli altri nella massa di utonti riscontrerà consensi

[Ginopilot]

Perché tanto odio per un prodotto che neanche si utilizza?

[blobb]

Originariamente inviato da Ginopilot

Perché tanto odio per un prodotto che neanche si utilizza?

dove lo vedi l'odio????
si commenta solo una affermazione priva di senso..
dato che in molte recensioni si vede che alcuni cell. android hanno un comparto fotocamera migliore dell'iphone7

[Ginopilot]

Mi riferivo ad acerbo. Il comparto fotografico non è un comparto ma parte del dispositivo. I test di quel tipo più che indicazioni sulla bontà del sensore utilizzato, non sono in grado di dire. E francamente è ridicolo parlare di qualità se poi quelle foto guardate su un monitor fanno sempre schifo.

[totigno]

Adesso non è più solo quell'ignorante di Nino grasso a riportare puttanate, si ci mette anche quest'altro. Bruno Mucciarelli dovresti vergognarti, un sito di informazione tecnica che ha anche un "reparto" fotografico non può permettersi di riportare concetti assurdi(detti da chiunque, pro/contro apple/google è indifferente).

LE FOTO, SCRIVO MAIUSCOLO PERCHÉ DEVE ESSERE UN CONCETTO CHIARO, SONO CREATE MEDIANTE IL SENSORE, IL SOFTWARE, MA SOPRATTUTTO LE OTTICHE. OTTICHE DI 1MM NON POSSONO MINIMAMENTE ESSERE PARAGONARE A QUELLE DI UNA REFLEX. QUINDI QUEST'ARTICOLO È UNA CAZZATA ACCHIAPPA-CLICK.

E PENSARE CHE VI SEGUO E SONO UTENTE DAL 2005. MA PROBABILMENTE NON CONTINUERÒ AD ESSERLO PER MOLTO