TIM lancia la SuperFibra da 300 Mbps e 20 Mbps in upload

[Computerman]

Originariamente inviato da Antonio23

intendi per caso questo:

https://hyperoptic.com/

eh si, molto fantasiosa...

Esatto...tipo quella, il bello è che continuate a fare disinformazione, continuate a pensare che la velocità è "qualcosa di magico" e non sapete una cippa di come e perchè da noi abbiamo una determinata rete e altrove un altra.
Ti vorrei ricordare che in america ad esempio, sostanzialmente esistono 2 operatori di rete fissa, che si sono passati le loro infrastrutture.
Da noi invece tutti vogliono usare l'infrastruttura esistente, ma nessuno la vuole passare. Nessuno vuole investire.
Sta investendo Telecom, sta investendo lo stato nelle zone a perdita con la fibra che poserà Enel, un po sta investendo FW...per il resto il vuoto pneumatico.
Non è possibile paragonare territori/morfologia/distribuzione di popolazione tra stati; non è neanche pensabile paragonare l'utilizzo e la penetrazione di internet. Insomma con questi confronti cerchi di dire che le pere sono meglio delle mele

[Predator85]

Adesso tocca a Vodafone rilanciare almeno con una 500/100 (Da felice possessore di una 300/20)

[giuliop]

Originariamente inviato da Predator85

Adesso tocca a Vodafone rilanciare almeno con una 500/100 (Da felice possessore di una 300/20)

Sarei felice che mi smentissi, ma la 300 di Vodafone non è una fregatura colossale? Dal sito/depliant leggo che vai a 300 per un anno, poi passa a 20, però tu continui a pagare la stessa cifra. Che senso ha?

[giuliop]

Originariamente inviato da Computerman

Sta investendo Telecom, sta investendo lo stato nelle zone a perdita con la fibra che poserà Enel, un po sta investendo FW...per il resto il vuoto pneumatico.
Non è possibile paragonare territori/morfologia/distribuzione di popolazione tra stati; non è neanche pensabile paragonare l'utilizzo e la penetrazione di internet. Insomma con questi confronti cerchi di dire che le pere sono meglio delle mele

Ammesso anche che sia così, non stai aggiungendo niente alla "disinformazione" di cui parli: non è che dicendoci il perché il problema si risolva.

[Rubberick]

Originariamente inviato da giuliop

Sarei felice che mi smentissi, ma la 300 di Vodafone non è una fregatura colossale? Dal sito/depliant leggo che vai a 300 per un anno, poi passa a 20, però tu continui a pagare la stessa cifra. Che senso ha?

sono quelle buttate fatte male a mio avviso di chi ha concepito l'offerta, vedrete che in un futuro verranno rimosse in favore di profili ancora più spinti allineandosi all'offerta degli altri stati eu

del resto comunque non sono politiche simili a quelle della concorrenza che offre 6 mesi a 29 invece di 49 e poi switcha a 49 fisso per tutto il tempo dopo?

qui per es paghi 25 e poi se non ti serve la rete cosi' veloce puoi decidere se mantenere l'offerta, lungi da me giustificarle ste offerte perchè non mi piacciono entrambe... ma trovo che la seconda sia comunque più sensata per l'utente finale

[Therinai]

Originariamente inviato da giuliop

Sarei felice che mi smentissi, ma la 300 di Vodafone non è una fregatura colossale? Dal sito/depliant leggo che vai a 300 per un anno, poi passa a 20, però tu continui a pagare la stessa cifra. Che senso ha?

shhhh, non dirlo ad alta voce, tutti gli utenti della "fibra vodafone" sono convinti di aver ricevuto una benedizione divina.

Comunque anche sulle connessioni in fibra, siano esse fttc o ftth, c'è il problema dei kit usati dai vari provider che hanno ampiezza ridicola in confronto all'utilizzo teorico. Ci sono provider che fanno passare decine di utenze residenziali in fibra su un kit da 100Mb, vien da se che alle 20:00 vanno a 2Mbps anche le fibre: ciucciano tutti dallo stesso kit da pezzenti.

Comunque per chi è disperato per il degrado delle infrastrutture aspettate e vedrete, nel giro di due o tre anni l'fttb rimpiazzerà i normali armadi collegati in rame ai dslam, poi altri due o tre anni per adeguare le varie backbone, e nel giro di dieci anni avremo tutti almeno 30Mb senza storie. Verosimilmente direi che tutte le zone almeno a media densità saranno coperte in 5 anni.
Parlare di anni può sembrare sarcastico ma non lo è, considerate che fino ad ora abbiamo campato del rame posato decenni fa, considerato ciò direi che non è male trovarsi con la fibra sotto casa nel giro di pochi anni.
Ulteriore dimostrazione di quanto è veloce la posa di nuova fibra per sostituire il vecchio rame è il fatot che i vari provider non riescono ad allinearsi a livello commerciale all'aggiornamento delle infrastrutture, ovvero se fai una nuova attivazione dla sito del provider in questione magari trovi l'offerta fino a 30M e poi ti attivano un ftth da 100M.

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da Antonio23

Poi ancora la scusa della morfologia? qualche mese fa ci fu un interessante comparison tra costi al km per la rete italiana e spagnola, grasse risate.. altro che morfologia del territorio, l'idrografia, le esportazioni e con chi confiniamo

Concordo su questo punto, se fosse così il Giappone non sarebbe così avanti con le reti Internet, è anche vero però che Computerman non ha tutti i torti. L'unico problema qui in Italia, cosa che in UK per dire non è avvenuta, sono gli anni di totale abbandanono e di menefreghismo in questo settore, dai privati e anche dallo Stato, adesso le cose stanno notevolmente migliorando e cambiando, c'è sempre più richiesta e ci sarà sempre più offerta grazie agli investimenti.

[Rubberick]

Qui si son messi in molti sulla vodafone 300 ma non si riscontra nessun rallentamento e sempre banda piena, si vede che chi sta dietro la pianificazione non fa le cose fatte poi tanto male eh.

[Therinai]

Originariamente inviato da Rubberick

Qui si son messi in molti sulla vodafone 300 ma non si riscontra nessun rallentamento e sempre banda piena, si vede che chi sta dietro la pianificazione non fa le cose fatte poi tanto male eh.

spannometricamente anche un utente con fibra 300 che va a 5M non si lamenta se la usa per andare su facebook
Ma vabbeh non m'interessa polemizzare sulle poletiche da deficienti di vodafone... anzi lo faccio ancora un po': alcuni mesi fa ho cambiato casa e mi sono trovato a scegliere una nuova connessione, vodafone quando ho visto quella oscenità l'ho immediatamente bocciata e ho attivato con fastweb. Per me è un ricatto e una presa per il culo allo stesso tempo. Cioé, hai l'infrastruttura per portarmi la fibra a 300M, me la vendi ma poi per via di una clausola scritta in caratteri microscopici, se ti gira, me la fai scendere a 20M??? Dai gente, qua siamo a livelli di qualcuno che vendeva la Fontana di Trevi

[giuliop]

Originariamente inviato da Rubberick

del resto comunque non sono politiche simili a quelle della concorrenza che offre 6 mesi a 29 invece di 49 e poi switcha a 49 fisso per tutto il tempo dopo?

Be' no, un conto è sapere che ti fanno uno sconto per 6 mesi ma la linea rimane quella che è, un altro che dopo un po' paghi lo stesso (anzi, passa pure da 25€ a 30€) per avere una "schifosa" linea da 20mbit ("schifosa" perché non è nemmeno un decimo).

Originariamente inviato da Rubberick

qui per es paghi 25 e poi se non ti serve la rete cosi' veloce puoi decidere se mantenere l'offerta

Fra l'altro l'attivazione la paghi a rate per 4 anni, vorrei sapere cosa succede se disdici prima.

[Rubberick]

Originariamente inviato da giuliop

Fra l'altro l'attivazione la paghi a rate per 4 anni, vorrei sapere cosa succede se disdici prima.

C'e' una cosa chiamata contratto, basta leggerlo ^^

[rockroll]

Originariamente inviato da nitro89

Per farvi ridere qui a Londra pago 20 pound (28 euro) per Gigabit simmetrica (effettivi 850Mbps download e 900Mbps in upload).

Per farci piangere direi.

E pensare che ero così fiero del mio FastWeb Fibra 100/20 (42 euro/mese)!

Diciamo che io per viaggiare 10 volte più lento di te (addirittura 50 in UL...) verso una parte di retribuzione presumibilmente quattro volte superiore!

[Lionking-Cyan]

Ma quindi, questo upgrade dell'infrastruttura è solo per Milano, o tutte le città coperte da fttc? Perchè noto che adesso l'abbonamento è aumentato di 5 euro (prima era 45 telefono incluso, SENZA offerte, ora 50) con il pretesto che adesso internet fibra è diventato super spiderman batman hulk fibra. Ma se non la danno a tutti sta 100/20, io che pago a fare 5 euro in più?

[v10_star]

Questo celholunghismo da parte di telecom mi fa girare solamente le p@lle: vanno a fare investimenti per meno di un decimo della popolazione e lasciano il resto del popolo bue inchiodato ad atm.

Se ci pensate è la stessa cosa è avvenuta con i treni alta velocità: paccate di soldi investiti per una piccola percentuale di utenti, metre il resto dei pendolari andava ancora avanti in littorina ( si si, quella a gasolio del 70) fino all'anno scorso con servizio pessimo.

I top manager in itaglia andrebbero messi in piazza, fate voi quale

[McRooster23]

Ma porca miseria hanno rotto con sto Milano...e da Febbraio che i tecnici Telecom hanno installato la FTTH nel mio condominio, quando cavolo si decidono ad attivarla?? Ho la fibra che parte dalla centrale e mi arriva fino al lavandino del ce**o e sono constretto a rimanere con una schifosissima ADSL a 8Mb...O sono stupidi o non vogliono i miei soldi,boh.

[HSH]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Per te e per tutti quelli che aspettano la fibra, controllate i vostri paesi o città su Infratel sono sicuro che ci sono

grazie link utile! io sono ancora su hyperlan 10Mega, non mi fido a passare su una adsl traballante

[Hoolman]

La situazione è questa a Milano: in città c'è il "Fiber to the Gabinet", ovvero la fibra se vuoi te la portano anche al cesso, guerra serrata tra gli operatori, non vi dico quante volte chiamano in ufficio offrendo promo...
In periferia, non dappertutto, c'è la FTTC, con qualche zona felice dove arriva la fibra con Metroweb.
Nella prima cerchia dell'hinterland si viaggia con la solita adsl a 20 mega, si parla adesso di FTTC, a macchia di leopardo.
Dalla seconda cerchia in poi, 7 mega è lo standard, 20 mega abbastanza diffuso ma le distanze dalle centrali aumentano, e in pochi hanno portanti decenti. FTTC non se ne parla neppure, siamo già "a fallimento di mercato".

Io sto a 15 km da Milano, la 2 mega è arrivata nel 2002, la 7 mega nel 2007, forse nel 2020 arriverà la 20 mega... per la 100 Mega non ci sarò io ad avvisarvi che è arrivata.
Però le tasse le pago, per quelle non c'è il "taxation divide"...

[roccia1234]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Per te e per tutti quelli che aspettano la fibra, controllate i vostri paesi o città su Infratel sono sicuro che ci sono, compresa la copertura futura per la FTTN, FTTC o FTTH, il 100% della popolazione al 2018 sarà connessa a minimo 30Mb's, il 50% a 100Mb's

BOOM

Non ci credo manco se lo vedo.

[giuliop]

Originariamente inviato da Rubberick

C'e' una cosa chiamata contratto, basta leggerlo ^^

Vai avanti tu che a me vien da ridere.

[Computerman]

Originariamente inviato da Antonio23

non c'e' niente di fantasioso in quel link. Quel link e' quello che succede in un mercato aperto davvero alla libera concorrenza, non questa specie di monopolio mascherato che e' rimasto in italia.

poi ancora la scusa della morfologia? qualche mese fa ci fu un interessante comparison tra costi al km per la rete italiana e spagnola, grasse risate.. altro che morfologia del territorio, l'idrografia, le esportazioni e con chi confiniamo

Siamo anche noi nel libero mercato è questo che ti sfugge. Quindi qual'è il problema? Se li spendono dei soldi è perchè hanno un ritorno, stai pur certo che se vedi la cartina delle coperture di quel servizio ti rendi conto che i "paesini" inglesi hanno la loro bella "7 mega". Precisiamo ho detto 7 mega per dire una cifra, ma di certo non è che tutta l'inghilterra è coperta da fibra. Ed io già vedo utenti idioti inglesi che vivono nel paese con 7 mega mettere i link dei 300mb in Italia e fare contestazione

Originariamente inviato da giuliop

Ammesso anche che sia così, non stai aggiungendo niente alla "disinformazione" di cui parli: non è che dicendoci il perché il problema si risolva.

Il problema si risolve facendo infrastrutture, ma qui dentro mi sembrate tutti comunisti del 1800. Non esiste più l'Italia che costruisce infrastrutture di questo tipo. Ci sono società private che devono fare utili, non collegare in fibra il paesino con 5/10/50k di abitanti. O per lo meno nessuno è obbligato, ma chiedetevi, non lo fa Telecom, lo potrebbero fare Vodafone e FW...perchè non lo fanno? Perchè cablano tutti gli stessi posti? So stupidi? No sanno che lì pur essendo tutti la, avranno più guadagni che a coprire il paesino solo loro.

L'Italia è un libero mercato se avete dei soldi andate e cablate