Solo 6 smartphone l'anno per Microsoft: delineata la nuova strategia

[deggial]

Originariamente inviato da Marok

Ritorno alle origini. Si era cominciato proprio così 520-620-720-820-920 per poi rovinare tutto con il 925 il 1020 e via via tutti gli altri.
940 normal e XL (500-600€)
840 (400€)
740 (300€)
640 (200€)
540 (100€)
Facile comodo e pulito

basta che nel modello da 100€ ci sia il flash, che probabilmente è la pecca più grande di molti smartphone di fascia bassa di Microsoft.

[mauriziofa]

Originariamente inviato da deggial

basta che nel modello da 100€ ci sia il flash, che probabilmente è la pecca più grande di molti smartphone di fascia bassa di Microsoft.

Ad essere onesti bisogna dire che oggi il telefono con la fotocamera con il flash da poco più di 100 euro esiste e si chiama lumia 640 che in molti paesi costa circa 100$ oppure 100 sterline, in Italia invece si trova a circa 160 euro ed è talmente caro che si "scontra" con il lumia 735 che invece nel corso del tempo è sceso di prezzo.

Non chiedetemi perchè qui da noi costa circa 50-60 euro in più perchè non lo so, il motivo non può essere solo l'iva ci deve essere anche qualche altra motivazione.

http://www.windowscentral.com/metrop...-may-priced-99

[deggial]

Originariamente inviato da mauriziofa

Ad essere onesti bisogna dire che oggi il telefono con la fotocamera con il flash da poco più di 100 euro esiste e si chiama lumia 640 che in molti paesi costa circa 100$ oppure 100 sterline, in Italia invece si trova a circa 160 euro ed è talmente caro che si "scontra" con il lumia 735 che invece nel corso del tempo è sceso di prezzo.

Non chiedetemi perchè qui da noi costa circa 50-60 euro in più perchè non lo so, il motivo non può essere solo l'iva ci deve essere anche qualche altra motivazione.

http://www.windowscentral.com/metrop...-may-priced-99

è un po' quello che scrivevo sopra... hanno fatto un casino assurdo con tutte le versioni di 4xx 5xx 6xx rilasciate nel corso degli ultimi 2-3 anni.

L'importante è che il prodotto di fascia bassa che vorranno tenere (e in qualunque modo lo vogliano chiamare) lo facciano col flash.

[<Predator>]

Originariamente inviato da deggial

è un po' quello che scrivevo sopra... hanno fatto un casino assurdo con tutte le versioni di 4xx 5xx 6xx rilasciate nel corso degli ultimi 2-3 anni.

L'importante è che il prodotto di fascia bassa che vorranno tenere (e in qualunque modo lo vogliano chiamare) lo facciano col flash.

Vedo che insisti molto con questo flash nei modelli entry level.
Non metto in dubbio che sia meglio averlo che non averlo, ma onestamente tra averlo e averlo che fa un po schifo non è che ci trovo molte differenze.
Personalmente, le foto fatte con il flash e con lo smartpohne, non hanno mai particolarmente entusiasmato.

[calabar]

@<Predator>
Non per le foto (ma anche per quelle), ma soprattutto per la "torcia".
Il punto è che il led si trovava anche in molti telefoni non "smart", come quelli che hanno molte persone di una certa età, che si sono abituati ad usare certe funzioni di base.

Ora, è inutile che gli dai un telefono tuttofare se poi non può più fare le poche cose a cui era abituato.

Del resto un led costa nulla, per cui trovo assurdo usarlo per differenziare le fasce di mercato.

[Pier2204]

Originariamente inviato da mauriziofa

Tutto questo è figlio della razionalizzazione post Windows 8, resosi conto che avere 3 Windows diversi e relativi team e divisioni di sviluppo era controproducente, 3 anni fa hanno deciso di "smontare" Windows e renderlo modulare ed oggi arriva Windows 10 con la parte Core comune a tutte le versioni che comprende Kernel, filesystem, framework ed UI di tipo Modern, mentre prima era solo kernel e filesystem perchè il framework era una derivazione di quello pc ma sempre costruito appositamente e poi anche il kernel non era la stessa identica versione come invece è adesso (se avete notato i numeri di build della versione mobile e di quella pc sono gli stessi perchè la compilata è la stessa, semplicemente compilano quella pc, poi una volta che la build è testata ricompilano la versione mobile escludendo alcune cose come desktop ad esempio).

Questo comporta un solo team di sviluppo, invece di 3, comporta maggiore velocità nella presentazione delle versioni, esempio windows mobile arriverà solo 30 giorni dopo la versione pc, e avere un 70% di codice in comune comporta anche meno bug e maggior bugfix perchè gira su più dispositivi.
Il rovescio della medaglia sono i licenziamenti purtroppo, una situazione umana disperata per i 7.800 lavoratori ex Nokia ed ora anche ex Microsoft mi dispiace davvero per loro ma sono anche convinto del fatto che se avessero mantenuto la divisione devices adesso sarebbe stato abbandonato Windows Phone e non avremmo Windows 10 mobile.

Infine speriamo che questa nuova strategia attiri oem, licenza gratuita, non ho più la divisione devices ma faccio solo pochi telefoni per mostrare come gira Windows quindi ci sono spazi di mercato per tutti, certo però che ora non ci sono più scuse Facebook deve portare la sua app su W10, lo stesso Google con le sue e WhatsApp può anche chiudere lo sviluppo della versione Windows Phone e ricompilare direttamente la versione Android grazie al bridge che viene messo a disposizione con Windows 10.

Quoto tutto.
Per la questione Google Apps invece ci vedo più ostracismo politico, dubito faranno versioni Windows Mobile 10 delle loro app se non costrette dai numeri.
Poi con il tempo le cose cambiano e magari anche loro rinsaviscono..

[colmar58]

bah...piccola considerazione a livello generale...io penso che la classe dirigenziale (compresa quella della società in cui lavoro) anzichè studiare e prevedere il futuro guardando i grafici dovrebbero scendere sulla terra con le loro menti che viaggiano negli spazi siderali e magari parlare o confrontarsi con l'utente, MAGARI avrebbero delle sorprese su quel che necessita effettivamente agli UMANI

[mentalray]

quindi stimano di vendere 6 smartphone l'anno?

[Pier2204]

Originariamente inviato da mentalray

quindi stimano di vendere 6 smartphone l'anno?

7 perché uno l'ho comprato io e gli ho alzato la media..

[deggial]

Originariamente inviato da <Predator>

Vedo che insisti molto con questo flash nei modelli entry level.
Non metto in dubbio che sia meglio averlo che non averlo, ma onestamente tra averlo e averlo che fa un po schifo non è che ci trovo molte differenze.
Personalmente, le foto fatte con il flash e con lo smartpohne, non hanno mai particolarmente entusiasmato.

anche se l'ha già detto calabar, rispondo anche io.
non è tanto per le foto (visto che non puoi pretendere delle gran foto da un telefono di fascia bassa) ma soprattutto da usare come torcia.

La torcia è una delle cose veramente utili dei telefoni, io non comprerei MAI uno smartphone senza torcia (e come me penso che ce ne siano molti), e anche se amo Windows Phone, se ho 100€ da spendere e il modello entrylevel della Microsoft non ha la torcia compro un Android.

[davyjones]

chiassà, magari tutto questo ritardo nel presentare il nuovo flagship è anche indice di una profonda revisione del progetto iniziale dei due prototipi talkman e cityman, magari gli adattano il design e i materiali dei Surface e montano un SoC x86 intel...MAGARI ma forse sono io che desidero l'impossibile

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Antonio23

decisione saggia. pochi e buoni, che coprano tutte le fasce di mercato. la situazione attuale e' un casino, non hanno un flagship degno di nota e tanti buoni telefoni che si fanno guerra da soli nelle retrovie della fascia 150 euro..

quoto

[recoil]

Originariamente inviato da Luca69

Solo 6 smartphone l'anno .... pensavo fossero le previsioni di vendita

come sei pessimista, se iniziano a darlo a zii e cuggini dei dipendenti qualcuno in più lo piazzano

scherzi a parte credo sia giusto limitare il numero di modelli
basta un phablet, un entry level come il 520, uno di dimensioni "normali" che sia il prodotto di punta e il modello tipo 1020 che punta tutto sulla fotocamera
secondo me meritano miglior fortuna, a me piacciono e li consiglio sempre a chi mi chiede che smartphone prendere di fascia bassa

[deggial]

Originariamente inviato da recoil

come sei pessimista, se iniziano a darlo a zii e cuggini dei dipendenti qualcuno in più lo piazzano

scherzi a parte credo sia giusto limitare il numero di modelli
basta un phablet, un entry level come il 520, uno di dimensioni "normali" che sia il prodotto di punta e il modello tipo 1020 che punta tutto sulla fotocamera
secondo me meritano miglior fortuna, a me piacciono e li consiglio sempre a chi mi chiede che smartphone prendere di fascia bassa

beh oddio, tra il 520 e il prodotto di punta da 600-700€, vorrai mettercene anche uno o due nella fascia 200-350?

Alla fine verrebbe fuori:
un phablet (magari con hardware medio)
un cameraphone
4 smartphone con diagonali "umane" (spero al massimo di 5") con prezzi da 100 a 600/700 (che come prezzo è comunque più basso della concorrenza).

Poi han parlato di 6 modelli, immagino che poi ci saranno varie versioni dello stesso modello (soprattutto il modello di punta, avrà memoria da 32-64-128GB)

[ziozetti]

Originariamente inviato da colmar58

bah...piccola considerazione a livello generale...io penso che la classe dirigenziale (compresa quella della società in cui lavoro) anzichè studiare e prevedere il futuro guardando i grafici dovrebbero scendere sulla terra con le loro menti che viaggiano negli spazi siderali e magari parlare o confrontarsi con l'utente, MAGARI avrebbero delle sorprese su quel che necessita effettivamente agli UMANI

Dove UMANI non sono (non siamo) quelli che frequentano i forum, perché se fosse per loro tutti i telefoni avrebbero caratteristiche inutili per il 95% degli umani veri.

[recoil]

Originariamente inviato da deggial

beh oddio, tra il 520 e il prodotto di punta da 600-700€, vorrai mettercene anche uno o due nella fascia 200-350?

Alla fine verrebbe fuori:
un phablet (magari con hardware medio)
un cameraphone
4 smartphone con diagonali "umane" (spero al massimo di 5") con prezzi da 100 a 600/700 (che come prezzo è comunque più basso della concorrenza).

Poi han parlato di 6 modelli, immagino che poi ci saranno varie versioni dello stesso modello (soprattutto il modello di punta, avrà memoria da 32-64-128GB)

sì avevo dimenticato quello "medio" ma alla fine ne bastano 4 o massimo 5
tutta sta frammentazione non serve ora, c'è troppa confusione

[Unrealizer]

Originariamente inviato da davyjones

chiassà, magari tutto questo ritardo nel presentare il nuovo flagship è anche indice di una profonda revisione del progetto iniziale dei due prototipi talkman e cityman, magari gli adattano il design e i materiali dei Surface e montano un SoC x86 intel...MAGARI ma forse sono io che desidero l'impossibile

IMHO non vedremo WP x86 per un bel po', al massimo gli small tablet (quelli < 8") per ora

il motivo è semplice: gran parte delle app sono scritte con .NET e quindi potrebbero girare, ma un discreto numero (sempre crescente) di app è scritta o usa librerie scritte in codice nativo... e al momento sullo store puoi caricare solo pacchetti compilati per ARM

il risultato è che se domani uscisse un telefono x86 avrebbe un parco software limitato, e non solo di app di nicchia, anche app importanti: praticamente tutte le app uscite negli ultimi 2-3 anni usano SQLite per il database interno invece che SQL CE, quindi queste app girano solo su ARM visto che per usare SQLite devi compilare specificatamente per ARM e non più per "AnyCPU", cioè il profilo per le app portabili su ogni piattaforma su cui esiste un CLR

(nota per i dev: SQLite non è integrato nel sistema ma è distribuito con le app e c'è un sistema per evitare di avere millemila copie della stessa DLL in giro per il filesystem)