Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Carlo1]

Originariamente inviato da Carlo1

Ciao a tutti, mi avvicino per la prima volta agli SSD e avrei bisogno di qualche consiglio. Vorrei sostituire il mio disco con un OCZ Revodrive ( lo trovo negli States a 280 euro) da 120 gb. Sul disco vorrei installare Windows Server 2008 64 bit. Lo posso fare tranquillamente o ci sarebbero problemi? In alternativa potrei installare WIN 7 però ce l'ho già e non mi entusiasma.

Un'altra cosa: ora come ora è meglio un Revodrive ( ho sentito che è ancora acerbo) oppure un SSD ? Per quest'ultimo eventualmente che modello mi consigliereste e con quale controller?
Grazie

Ragazzi, nessun consiglio??

[SgAndrea]

Crucial RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 Raid 0




Sistema operativo senza nulla. Come vi sembra?Cosa devo fare?? L'allineamento serve ?

[Sebinho]

se devo lanciare una applicazione quale ssd me la apriprà più velocemente!?!:
1-Intel X-25M G2 80GB
2-Crucial RealSSD C300 128GB 2.5-inch SATA 6GB/s
3-Intel X25-E Extreme 32 GB
4-OCZ VERTEX 2 SATA II 2.5" SSD
A voi l'ardua sentenza!?!?

[19Francesco81]

Mi sono creato da poco un piccolo ramdisk, ed ho scoperto una cosa fastidiosa ora ogni volta per chiudersi ci mette una vita.
Più che un SSD, sembra d'avere un hard disk in fin di vita.
Mi chiedevo se si può fare qualcosa, altrimenti è una vera noia. Tipo se c'è bisogno di avviare più volte il pc per un programma c'è il rischio di diventare nonni.

[Nannii]

Originariamente inviato da xnavigator

sai mica se il tuo tool legge anche le informazioni dai miei raid di ocz vertex?

mi spiace ma non ne ho idea, io ho 2 intel

[themose]

Originariamente inviato da maxmix65

Recenzione interessante dell'Ocz pci express da 120GB(spero mi arrivi presto o queso o quello da 180gb)

http://www.tweaktown.com/reviews/342...ive/index.html

Un riassunto delle prestazioni con diverse suite di benchmark:

ATTO (prestazioni in lettura/scrittura sequenziale)
515/415 MB/s - OCZ RevoDrive 120GB

HDTUNE (prestazioni in lettura/scrittura sequenziale)
230/198 MB/s - OCZ RevoDrive 120GB (RAID-0 stripe-set 16KB)
268/252 MB/s - OCZ RevoDrive 120GB (R-0 128KB)
225/213 MB/s - OCZ Vertex 2E 120GB
276/130 MB/s - Crucial RealSSD C300 128GB
229/ 84 MB/s - Intel X25-M 80GB

Crystal DiskMark (prestazioni in lettura/scrittura sequenziale)
371/119 MB/s - OCZ RevoDrive 120GB (RAID-0 stripe-set 16KB)
383/193 MB/s - OCZ RevoDrive 120GB (R-0 128KB)
220/141 MB/s - OCZ Vertex 2E 120GB
353/139 MB/s - Crucial RealSSD C300 128GB
268/ 90 MB/s - Intel X25-M 80GB

Crystal DiskMark (prestazioni in lettura/scrittura random 4K QD=32)
222/115 MB/s - OCZ RevoDrive 120GB (RAID-0 stripe-set 16KB)
284/190 MB/s - OCZ RevoDrive 120GB (R-0 128KB)
153/131 MB/s - OCZ Vertex 2E 120GB
192/132 MB/s - Crucial RealSSD C300 128GB
155/ 88 MB/s - Intel X25-M 80GB

PassMark Advanced Disk Test (prestazioni in lettura/scrittura random)
(File Server)
357 MB/s - OCZ RevoDrive 120GB (RAID-0 stripe-set 16KB)
394 MB/s - OCZ RevoDrive 120GB (R-0 128KB)
241 MB/s - OCZ Vertex 2E 120GB
210 MB/s - Crucial RealSSD C300 128GB
145 MB/s - Intel X25-M 80GB

alla fine l' hai preso il revo?

tra un pò esce anche il nuovo modello

http://www.techpowerup.com/130959/OC...press-SSD.html

[medicina]

Ma il Crucial C300 può fare più di 270 MB/s in lettura sequenziale in quel test di HDTune, come ho mostrato qui...

[SSMark]

Ciao a tutti, ce qualche novità riguardante il trim in raid 0???

[Marinelli]

Originariamente inviato da 19Francesco81

Mi sono creato da poco un piccolo ramdisk, ed ho scoperto una cosa fastidiosa ora ogni volta per chiudersi ci mette una vita.
Più che un SSD, sembra d'avere un hard disk in fin di vita.
Mi chiedevo se si può fare qualcosa, altrimenti è una vera noia. Tipo se c'è bisogno di avviare più volte il pc per un programma c'è il rischio di diventare nonni.

Hai impostato che il ram disk venga salvato tutte le volte che si spegne il PC? Se così fosse ecco cosa probabilmente causa il rallentamento.

Che SSD hai?

Ciao!

[SgAndrea]

Originariamente inviato da SgAndrea

Crucial RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 Raid 0




Sistema operativo senza nulla. Come vi sembra?Cosa devo fare?? L'allineamento serve ?

E ci sono altri programmi per pulirei l sistema ?Io uso ccleaner...altri ottimi ?

[brancaleone40]

Dopo aver letto di quanti dubbi ci sono sul raid 0 si o sul raid 0 no con gli ssd la domanda nasce spontanea: vale la pena? Un solo intel x25-m g2 potrebbe bastare per sistema operativo + programmi? magari montandone un secondo dedicato solo ai files di swap (ed ovviamente un "tradizionale" di storage)?

[nicop84]

ragazzi è normale che nelle impostazioni del bios per far avviare il pc devo mettere come hard disk primario il seagate anzichè l'ssd dove c'è il sistema operativo?
perche se provo ad impostare l'ssd al boot di windows mi esce la classica scrita che il sistema operativo è assente, di riavviare e installarlo...
è normale questa cosa?

[AceGranger]

Originariamente inviato da nicop84

ragazzi è normale che nelle impostazioni del bios per far avviare il pc devo mettere come hard disk primario il seagate anzichè l'ssd dove c'è il sistema operativo?
perche se provo ad impostare l'ssd al boot di windows mi esce la classica scrita che il sistema operativo è assente, di riavviare e installarlo...
è normale questa cosa?

evidentemente il file di boot risiede nel meccanico anche se il SO è nell'SSD.
Anche a me funziona cosi; per modificare la situazione dovresti usare uno di quei programmini che sistemano il boot di win, se proprio ti serve sistemarlo.

[ghiltanas]

nn so se l'avete già visto, per sicurezza:

http://news.mydrivers.com/1/175/175350.htm

possibile rinvio a febbraio per i nuovi ssd a 25nm

"But according to European news media has been, Intel recently modified the program, the family delayed the release of solid-state drives next year in February."

tuttavia sembra possibile un deciso calo di prezzo:
"MLC NAND flash memory with 25nm process advantages, to achieve double the capacity, performance, more importantly, prices have fallen significantly."

[nicop84]

Originariamente inviato da AceGranger

evidentemente il file di boot risiede nel meccanico anche se il SO è nell'SSD.
Anche a me funziona cosi; per modificare la situazione dovresti usare uno di quei programmini che sistemano il boot di win, se proprio ti serve sistemarlo.

ecco appunto, ce nè bisogno??
cosa cambia se lo lascio così??

[brancaleone40]

Originariamente inviato da deepdark

Per photoshop non c'è bisogno di un altro sequenziale? A questo punto non ti conviene prendere 4HD meccanici normalissimi e di metterli in raid? Magari prendi anche un hd di rete dove metti i dati critici.

Domando perchè sono ignorante (non solo in materia )

Allora chiarisco bene la situazione:
per lo storage dei dati nessun problema; ogni volta che scarico una compact flash con le foto salvo tutto su un disco interno di archivio e su un disco esterno, quindi nessun problema di perdere dati in caso di crash del sistema.

Ho un budget spendibile fino a 3000 euri (3000 gocce di sangue) ed a questo punto mi interessa esclusivamente costruire la macchina più veloce possibile entro quella cifra, quindi sul processore non ho risparmiato (i7 980x) sulla ram neanche (12gb dd3 1600 cl7), la scheda grafica che comunque su photoshop non influisce più di tanto è sovradimensionata (msi 5870 lightning 1gb) .... nuovo case e alimentatore modulare thermaltake da 800w ect ect .

Il grosso dubbio è proprio sugli hd. essendo al primo passaggio dai tradizionali agli ssd non so che tipo di problematiche aspettarmi.

Insomma, se la configurazione non desse grossi problemi sarei orientato ad un raid 0 di intel 25x-m 80g+ un piccolo ssd da "sacrificare" esclusivamente per avere un disco di swap performante.

Non voglio farmi condizionare dalla spesa (entro i limiti ovviamente) e non vorrei mangiarmi le mani solo per aver risparmiato 100 o 200 euro.

A questo punto chiedo a voi consigli sulla configurazione ottimale degli ssd.

[luckye]

Originariamente inviato da brancaleone40

Allora chiarisco bene la situazione:
per lo storage dei dati nessun problema; ogni volta che scarico una compact flash con le foto salvo tutto su un disco interno di archivio e su un disco esterno, quindi nessun problema di perdere dati in caso di crash del sistema.

Ho un budget spendibile fino a 3000 euri (3000 gocce di sangue) ed a questo punto mi interessa esclusivamente costruire la macchina più veloce possibile entro quella cifra, quindi sul processore non ho risparmiato (i7 980x) sulla ram neanche (12gb dd3 1600 cl7), la scheda grafica che comunque su photoshop non influisce più di tanto è sovradimensionata (msi 5870 lightning 1gb) .... nuovo case e alimentatore modulare thermaltake da 800w ect ect .

Il grosso dubbio è proprio sugli hd. essendo al primo passaggio dai tradizionali agli ssd non so che tipo di problematiche aspettarmi.

Insomma, se la configurazione non desse grossi problemi sarei orientato ad un raid 0 di intel 25x-m 80g+ un piccolo ssd da "sacrificare" esclusivamente per avere un disco di swap performante.

Non voglio farmi condizionare dalla spesa (entro i limiti ovviamente) e non vorrei mangiarmi le mani solo per aver risparmiato 100 o 200 euro.

A questo punto chiedo a voi consigli sulla configurazione ottimale degli ssd.

scusa eh...ognuno fà quello che vuole...ma hai bisogno di tutta sta spesa per photoshop ?

Io lavoro su raw da 21 Mp della 5D,ho 4Gb di ram, Win 7, una 4870 da 1Gb, i860, 1 x25-m 160gb,e anche i passaggi più impegnativi a stento raggiungo il secondo d'attesa.
Secondo me potresti risparmiare 2.000euro che non piovono dal cielo (visto che parlavi di finanziamento).

P.s uso Cs5
pp.ss. poi magari lavori con file da 4gb io non lo posso sapere eh
ppp.sss. vogliono essere solo consigli da collega a collega

[brancaleone40]

Originariamente inviato da luckye

scusa eh...ognuno fà quello che vuole...ma hai bisogno di tutta sta spesa per photoshop ?

Io lavoro su raw da 21 Mp della 5D,ho 4Gb di ram, Win 7, una 4870 da 1Gb, i860, 1 x25-m 160gb,e anche i passaggi più impegnativi a stento raggiungo il secondo d'attesa.
Secondo me potresti risparmiare 2.000euro che non piovono dal cielo (visto che parlavi di finanziamento).

P.s uso Cs5
pp.ss. poi magari lavori con file da 4gb io non lo posso sapere eh
ppp.sss. vogliono essere solo consigli da collega a collega

grazie della segnalazione della tua configurazione che mi rincuora circa le prestazioni che dovrei aspettarmi dalla mia nuova macchina qualsiasi sia, alla fine, la configurazione che sceglierò per gli ssd.

p.s.
lavoro sugli stessi files
pp.ss.
visto che sei un collega ...... buona luce
ppp.sss.
ormai il finanziamento è partito e quello che non spenderò io ....... lo spenderà mia moglie

[AceGranger]

Originariamente inviato da nicop84

ecco appunto, ce nè bisogno??
cosa cambia se lo lascio così??

io l'ho lasciato cosi, non cambia nulla.

Originariamente inviato da brancaleone40

grazie della segnalazione della tua configurazione che mi rincuora circa le prestazioni che dovrei aspettarmi dalla mia nuova macchina qualsiasi sia, alla fine, la configurazione che sceglierò per gli ssd.

p.s.
lavoro sugli stessi files
pp.ss.
visto che sei un collega ...... buona luce
ppp.sss.
ormai il finanziamento è partito e quello che non spenderò io ....... lo spenderà mia moglie

dalla descrizione iniziale ero convinto che lavorassi su file molto piu grossi;

con file cosi piccoli puoi anche evitare l'SSD dedicato allo swap, visto che mi sa che non swapperai mai.

[The_Saint]

Originariamente inviato da Sebinho

se devo lanciare una applicazione quale ssd me la apriprà più velocemente!?!:
1-Intel X-25M G2 80GB
2-Crucial RealSSD C300 128GB 2.5-inch SATA 6GB/s
3-Intel X25-E Extreme 32 GB
4-OCZ VERTEX 2 SATA II 2.5" SSD
A voi l'ardua sentenza!?!?

Intanto dovresti specificare quale applicazione... poi se parliamo di programmi generici (Office, browser per Internet, qualche gioco non troppo pesante, etc.), allora non c'è assolutamente nessuna differenza, tutti gli SSD si comportano allo stesso modo.

La differenza fra i vari modelli è in altre cose...