Browser: Configurazioni di sicurezza

[Kohai]

Originariamente inviato da marcoesse

Aggiornamento Firefox 3.6.4

Secunia man non si smentisce

[sampei.nihira]

http://malwareresearchgroup.com/?page_id=2

Anche se molti utenti vedono come "fumo negli occhi" i tests di questo "Gruppo" il link e quindi test sopra è interessante per la tipologia di protezione.
La lettura del pdf mette in luce i sempre collaudati Prevx Safeonline e Defensewall.
Trusteer rapport si comporta meglio di Spyshelter (che ho recentemente messo alla vs attenzione nel 3d dove è di casa nV25 ) e quest'utimo come sopra rispetto a Zemana,Keyscrambler medaglia nera del quartetto.
In merito ai sw I.S. (c'è O.A. ma manca Comodo) è quasi una "strage totale".

Secondo questo test quindi chi vuole fare in sicurezza banking online e cerca un prodotto valido e free dovrebbe installare Trusteer Rapport.
A coloro che interessa proprio in questo 3D ho messo in passato qualche screen (se non ricordo male) di questo sw.

p.s. Visto che trusteer rapport funziona anche con Safari ed è disponibile nella versione Mac user, gli utenti Apple potrebbero cogliere la "palla al balzo".

A voi altri chiavi di lettura eventuali.......

[ingwye]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Visto che trusteer rapport funziona anche con Safari ed è disponibile nella versione Mac user, gli utenti Apple potrebbero cogliere la "palla al balzo".

Infatti l'ho utilizzo da quando ne avevi già parlato qualche post precedente

in questi giorni è uscito anche un aggiornamento...

[Kohai]

Originariamente inviato da sampei.nihira

http://malwareresearchgroup.com/?page_id=2

A voi altri chiavi di lettura eventuali.......

Non approfondisco piu' di tanto la questione per un semplice motivo: sarei OT.
Comunque, dato che sono un utilizzatore di OA (free) e fornisco il mio umile ed esiguo supporto a questo firewall con hips, e rischiando le ire dei mod, voglio semplicemente precisare che in qualsiasi momento appaia un pop up di avviso di OA e se in quel momento non si e' scelto di effettuare una qualsivoglia operazione, l'utente dovrebbe mettersi in guardia.

OA colora i pop up a seconda della gravita' della situazione, quindi verde per una semplice informazione, giallo/arancione per attenzione e rosso per allerta totale.

Nel test vien data la colpa ad OA di non saper riconoscere l'applicazione e di lasciare all'utente l'incombenza e l'ònere di tale decisione. Orbene, in tali casi avviene cio': quando OA mostra il pop up, "congela" tutto il sistema operativo, quindi un eventuale malware non puo' fare ancora nulla.
Oltre a cio', se notate quelle "i" cerchiate di blu e' perche' OA da' la possibilita', cliccandoci sopra, di aprire una videata con le informazioni che si hanno a disposizione su quel specifico file.
Ove cio' non fosse possibile, perche' ad esempio l'oasis (il data base di OA) non e' provvisto di indicazioni al riguardo, e non sapendo come comportarsi, l'utente (come dicevo qualche capoverso sopra) dotato di un minimo di intelletto, se non ha richiesto una specifica azione, dovrebbe fermarsi immediatamente e bloccare il tutto tramite i pop up che appaiono a video.

Meglio ancora, bloccare il traffico di rete tramite il menu' a tendina di OA, spegnere il tutto ed una volta riacceso il pc, avviare le scansioni di rito.

Come detto prima, non mi dilungo oltre perche' ci sono diverse sfaccettature da prendere in considerazione, ma come conclusione finale, secondo il mio modesto punto di vista, OA passa il test perche' comunque allerta l'operatore che qualcosa sta accadendo, qualcosa a lui (sia OA che l'utente) molto probabilmente sconosciuto, ma pur sempre qualcosa che non e' stato richiesto e di pericoloso.

Come diceva Galileo, eppur si muove, traslando, eppur accade....

Ora mi rimetto alla "sentenza" dei mod. perdonate l'OT, ma ce l'avevo sul groppone sta' cosa..

Saluti

P.s.
1) per il test sarebbe bastata la sola versione free, in quando le features presenti nelle versioni a pagamento non incidono in maniera esageratamente negativa sulla sicurezza offerta, e 2) nelle versione paid di OA c'e' una specifica modalita', la modalita' banking, e cio' dovrebbe dirla lunga....

Ciaoooo

[arnyreny]

Originariamente inviato da Kohai

Non approfondisco piu' di tanto la questione per un semplice motivo: sarei OT.
Comunque, dato che sono un utilizzatore di OA (free) e fornisco il mio umile ed esiguo supporto a questo firewall con hips, e rischiando le ire dei mod, voglio semplicemente precisare che in qualsiasi momento appaia un pop up di avviso di OA e se in quel momento non si e' scelto di effettuare una qualsivoglia operazione, l'utente dovrebbe mettersi in guardia.

OA colora i pop up a seconda della gravita' della situazione, quindi verde per una semplice informazione, giallo/arancione per attenzione e rosso per allerta totale.

Nel test vien data la colpa ad OA di non saper riconoscere l'applicazione e di lasciare all'utente l'incombenza e l'ònere di tale decisione. Orbene, in tali casi avviene cio': quando OA mostra il pop up, "congela" tutto il sistema operativo, quindi un eventuale malware non puo' fare ancora nulla.
Oltre a cio', se notate quelle "i" cerchiate di blu e' perche' OA da' la possibilita', cliccandoci sopra, di aprire una videata con le informazioni che si hanno a disposizione su quel specifico file.
Ove cio' non fosse possibile, perche' ad esempio l'oasis (il data base di OA) non e' provvisto di indicazioni al riguardo, e non sapendo come comportarsi, l'utente (come dicevo qualche capoverso sopra) dotato di un minimo di intelletto, se non ha richiesto una specifica azione, dovrebbe fermarsi immediatamente e bloccare il tutto tramite i pop up che appaiono a video.

Meglio ancora, bloccare il traffico di rete tramite il menu' a tendina di OA, spegnere il tutto ed una volta riacceso il pc, avviare le scansioni di rito.

Come detto prima, non mi dilungo oltre perche' ci sono diverse sfaccettature da prendere in considerazione, ma come conclusione finale, secondo il mio modesto punto di vista, OA passa il test perche' comunque allerta l'operatore che qualcosa sta accadendo, qualcosa a lui (sia OA che l'utente) molto probabilmente sconosciuto, ma pur sempre qualcosa che non e' stato richiesto e di pericoloso.

Come diceva Galileo, eppur si muove, traslando, eppur accade....

Ora mi rimetto alla "sentenza" dei mod. perdonate l'OT, ma ce l'avevo sul groppone sta' cosa..

Saluti

P.s.
1) per il test sarebbe bastata la sola versione free, in quando le features presenti nelle versioni a pagamento non incidono in maniera esageratamente negativa sulla sicurezza offerta, e 2) nelle versione paid di OA c'e' una specifica modalita', la modalita' banking, e cio' dovrebbe dirla lunga....

Ciaoooo

quoto....
non sono stati bloccati i primi pop-up...avrebbe passato il test anche oa

[Kohai]

Originariamente inviato da arnyreny

quoto....
non sono stati bloccati i primi pop-up...avrebbe passato il test anche oa

Ti ringrazio per l'appoggio morale, infatti ieri sera per la fretta e la stanchezza ho dimenticato di scrivere la cosa piu' importante: OA congela tutto quando appaiono i pop up, l'unico modo per andare avanti e' consentire.... chi lo farebbe? Qualcuno che ha voglia di farsi del male da solo

[arnyreny]

Originariamente inviato da Kohai

Ti ringrazio per l'appoggio morale, infatti ieri sera per la fretta e la stanchezza ho dimenticato di scrivere la cosa piu' importante: OA congela tutto quando appaiono i pop up, l'unico modo per andare avanti e' consentire.... chi lo farebbe? Qualcuno che ha voglia di farsi del male da solo

e' lo stesso discorso di comodo...

[Romagnolo1973]

Come indicato nelle News qui sul forum

OPEN DNS aggiunge la possibilità di avere un parental controll
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2212679

[sampei.nihira]

http://safeweb.norton.com/lite?ulang=ita

Per Firefox ed Internet Explorer,solamente,il consumo di risorse dovrebbe aggirarsi sui 2000 Kb,comunque verificate personalmente.

[ingwye]

Originariamente inviato da sampei.nihira

http://safeweb.norton.com/lite?ulang=ita

Per Firefox ed Internet Explorer,solamente,il consumo di risorse dovrebbe aggirarsi sui 2000 Kb,comunque verificate personalmente.

No Mac OSX

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da ingwye

No Mac OSX

Si,niente OSX.

[Kohai]

Originariamente inviato da sampei.nihira

http://safeweb.norton.com/lite?ulang=ita

Per Firefox ed Internet Explorer,solamente,il consumo di risorse dovrebbe aggirarsi sui 2000 Kb,comunque verificate personalmente.

Grazie sampei

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Kohai

Grazie sampei

Ma di niente.
Lo proverai ?

[Kohai]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Ma di niente.
Lo proverai ?

Non so, su due piedi sembra una bella cosa, ma leggendo bene sembra che per effettuare il controllo si debba mettere l'indirizzo del sito manualmente nel box della safeweb... vedrem...

Buon week end a tutti

[gyonny]

Salve, ho fatto tutti i tipi di test on-line e sono passati tutti con esito positivo eccetto i test dei browsers, es. test firewall OK, test Trojan OK, test backdoor OK...gli unici test che proprio non ne vogliono sapere di passare sono quelli relativi ai browsers (in navigazione anonima) quindi con cookie cronologia e cache disattivati. Premetto che uso IE ma per favore non ditemi di cambiare browser perchè i test non mi sono passati nemmeno con Firefox, Opera, Safari, Google Chrome, tutti ovviamente con Cookie e cronologia disattivati.
Ora non saprei quanto siano veramente attendibili questi test ma intanto non mi passa nessuno per buono.
Guardate l'immagine, qui si vede IE con modalità "IN Private Browsing", io invece credo che non ci sia proprio un bel nulla di IN Private (ripeto che questo test mi è fallito con tutti i browsers).
Voi che esito avete avuto con questi test?
Se avete avuto esito positivo vi sarei grato se mi direste come avete fatto per passare il test. Il sito è questo CLICK. Grazie

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da gyonny

Salve, ho fatto tutti i tipi di test on-line e sono passati tutti con esito positivo eccetto i test dei browsers, es. test firewall OK, test Trojan OK, test backdoor OK...gli unici test che proprio non ne vogliono sapere di passare sono quelli relativi ai browsers (in navigazione anonima) quindi con cookie cronologia e cache disattivati. Premetto che uso IE ma per favore non ditemi di cambiare browser perchè i test non mi sono passati nemmeno con Firefox, Opera, Safari, Google Chrome, tutti ovviamente con Cookie e cronologia disattivati.
Ora non saprei quanto siano veramente attendibili questi test ma intanto non mi passa nessuno per buono.
Guardate l'immagine, qui si vede IE con modalità "IN Private Browsing", io invece credo che non ci sia proprio un bel nulla di IN Private (ripeto che questo test mi è fallito con tutti i browsers).
Voi che esito avete avuto con questi test?
Se avete avuto esito positivo vi sarei grato se mi direste come avete fatto per passare il test. Il sito è questo CLICK. Grazie

Nelle pagine precedenti di questo 3D potrai trovare ciò che cerchi.
Purtroppo ho poco tempo,altrimenti vedevo di aiutarti io.....ma devo andare al mare per il weekend fino a lunedì e già la famiglia "sbraita" che me ne stò,come sempre, al pc !!

Comunque se può interessarti i Norton DNS bloccano oggi quel sito web perchè lo ritengono infetto:



Uploaded with ImageShack.us

A voi il controllo,come sempre con le opportune cautele, se nel giusto oppure no.

[gyonny]

Ho capito... Ti ringrazio per l'informazione, infatti è come sospettavo, questi test non sono attendibili.
Purtroppo per ora mi è impossibile cambiare i DNS perchè ho ancora Alice Gate Plus2 (di mia proprietà) con il firmware bloccato, quando lo sbloccherò proverò i DNS di Norton.
Buon Week End allora. Ciao

[Koldy]

Originariamente inviato da gyonny

Ho capito... Ti ringrazio per l'informazione, infatti è come sospettavo, questi test non sono attendibili.
Purtroppo per ora mi è impossibile cambiare i DNS perchè ho ancora Alice Gate Plus2 (di mia proprietà) con il firmware bloccato, quando lo sbloccherò proverò i DNS di Norton.
Buon Week End allora. Ciao

Ciao,
Anch'io ho connessione adsl con alice è relativo router per l'esattezza Alice Gate Voip 2Plus WiFi posso confermarti che puoi cambiare lo stesso i DNS e mettere quelli che vuoi, basta andare sulle proprietà della scheda di rete Protocollo Internet (TCP/IP) clicca su proprietà quindi utilizza i seguenti indirizzi server dns poi vai su start esegui dgt cmd e scrivi ipconfig /all
da lì vedi se i dns sono attivi, io li ho cambiati da tempo e funzionano perfettamente, una ulteriore prova se metti quelli di Norton dgt http://setup.nortondns.com/ per vedere se sono correttamente funzionanti

N.B.
Un consiglio se hai connessione adsl con alice lascia il router di default soprattutto se è un Pirelli BroadBand.
Ciao

koldy

[vtq]

.

[gyonny]

Originariamente inviato da Koldy

Ciao,
Anch'io ho connessione adsl con alice è relativo router per l'esattezza Alice Gate Voip 2Plus WiFi posso confermarti che puoi cambiare lo stesso i DNS e mettere quelli che vuoi, basta andare sulle proprietà della scheda di rete Protocollo Internet (TCP/IP) clicca su proprietà quindi utilizza i seguenti indirizzi server dns poi vai su start esegui dgt cmd e scrivi ipconfig /all
da lì vedi se i dns sono attivi, io li ho cambiati da tempo e funzionano perfettamente, una ulteriore prova se metti quelli di Norton dgt http://setup.nortondns.com/ per vedere se sono correttamente funzionanti

N.B.
Un consiglio se hai connessione adsl con alice lascia il router di default soprattutto se è un Pirelli BroadBand.
Ciao

koldy

Grazie per l'informazione
A me non funzionava perchè tentavo di impostare i DNS direttamente dal router.
Oltretutto mi hai anche risolto un dubbio di cui tempo addietro postai in una sezione di questo forum e non ebbi risposte.
Grazie ancora. ciao