Seagate 7200.12 ... io ti spiezzo in due!

[Star trek]

Ah ecco cosa mi sono perso...lo Short Stroking.Si allora è possibile.Penso si possa fare anche con lo SCSI.E' poco utilizzato per via della perdità di capienza.Certo che nulla vieta spendere 150€ di 2 dischi 7200.12 e farci un SH da 200Gb o meno come disco Main. Si dovrebbe sp9iegare anche l'AT basso. Ok ok sei attendibile.non ho visto le parole Short Stroking.

[zac1]

Avrei bisogno di un aiuto

ciao a tutti avevo postato qualche pagina fa, indicando che avevo preso 4 di questi hd e li ho messi in raid 0, il giorno prima di partire per le ferie a causa di un blocco di sitema, al riavvio successivo dopo il post di avvio veniva segnalato su 2 dei 4 hd il seguente errore RAID 0 "Error Occurred(0)" oppure RAID 0 "Error Occurred(0,1)" ora non ricordo esattamente.
Riuscivo comunque ad accedere al sistema operativo senza problemi, non ho perso nessun dato, ho comunque deciso di riformattare completamente e rifare il raid 0 solo che successivamente all reinstallazione l'errore è ricomparso.
Quindi per evirate problemi, ho staccato i dichi che davano errore e ho rifatto il raid con solo 2 dischi, la domanda è questa sono dischi che stanno per tirare le quoia quindi mandarli in assistenza o posso risolvere?

Chi mi fa luce sulla situazione?

grazie

Ciao

[Star trek]

E secondo te noi siamo geni della lampada? Dovresti testare i dischi uno a uno un modo da essere visti per quelli che sono e non pezzi di una unità logica.Poi il problema possono essere anche i driver,il firmware dei dischi e per ultimo ma non di importanza i bios del controller e/o della scheda madre.

[zac1]

Originariamente inviato da Star trek

E secondo te noi siamo geni della lampada? Dovresti testare i dischi uno a uno un modo da essere visti per quelli che sono e non pezzi di una unità logica.Poi il problema possono essere anche i driver,il firmware dei dischi e per ultimo ma non di importanza i bios del controller e/o della scheda madre.

Mi dai una indicazione con quale programma/i dovrei testarli? o come dovrei procedere?
non so come muovermi

grazie

[Star trek]

Se usi dei segate puoi provare con Seatool . http://www.seagate.com/www/en-us/sup...loads/seatools . Non so però se da windows riesci a vedere le unite distinte se già configurate in array logico. Diversamente puoi vedere di lavorare da Doc tramite un disco di boot. quando si fanno verifiche di questo tipo su dischi con eventuali difetti...c'è il rischio di perdere dei dati.Ti consiglio pertanto prima di partire che i test di farti un backup dei dati che ti interessarono.Cmq è probabile che non sia u n problema dei dischi ma del controller o driver per esso e non è detto che ti riesca a risolverlo.Se vuoi andare veloce e avere un ottimo compromesso tra un access time invidiabile e un'ottima lettura sequenziale...scegliti due buoni dischi SSD e facci un RAID0...Poi ti prendi un disco classico come archivio. Un solo disco purché affidabile.

Quanto hai speso dei 4 dischi?

[zac1]

Originariamente inviato da Star trek

Se usi dei segate puoi provare con Seatool . http://www.seagate.com/www/en-us/sup...loads/seatools . Non so però se da windows riesci a vedere le unite distinte se già configurate in array logico. Diversamente puoi vedere di lavorare da Doc tramite un disco di boot. quando si fanno verifiche di questo tipo su dischi con eventuali difetti...c'è il rischio di perdere dei dati.Ti consiglio pertanto prima di partire che i test di farti un backup dei dati che ti interessarono.Cmq è probabile che non sia u n problema dei dischi ma del controller o driver per esso e non è detto che ti riesca a risolverlo.Se vuoi andare veloce e avere un ottimo compromesso tra un access time invidiabile e un'ottima lettura sequenziale...scegliti due buoni dischi SSD e facci un RAID0...Poi ti prendi un disco classico come archivio. Un solo disco purché affidabile.

Quanto hai speso dei 4 dischi?

Ho sempre avuto raid 0 composi però da solo 2 dischi, l'ultimo era un raid 0 con i 7200.11, diciamo che il raid con 4 dischi era uno sfizio, conosco i problemi a cui posso incorrere in caso di guasto.
questa mattina ho ricollegato i due dishi che davano errore, tra l'altro non ricordavo che danno una serie di rumori i dischi in questione tipo un gneek appena accesi fino alla shermata di avvio di windows, nel boot addirittura i 2 dischi mi segna member offline.
Sai spiegarmi il motivo sono defunti?
Per 4 dischi ho speso € 195,00 quindi molto poco se consideri sono 4 modelli da 500 gb.

Attendo ancora un tuo consiglio
grazie per la tua disponibilita'

ciao

[Star trek]

Allora se hai il sospetto che due di questi dischi dal rumore che producono,siano difettosi,approfondisci i test su di essi.Il fatto che tale rumore lo facciano solo due di quattro è indice di possibile problema. Poi cmq i .12 a mio avviso sono troppo nuovi. Io aspetterei di vedere cosa fanno altri produttori.

[devil_mcry]

io ti consiglio di verificare lo smart con il tool seagate, occhio xo che nn è detto che riporti problemi lo smart anche se il disco in realtà ne ha

ho avuto 2 wd re3 difettosi cambiati in rma entrambi ma con smart perfetti...

[Futura12]

Originariamente inviato da devil_mcry

io ti consiglio di verificare lo smart con il tool seagate, occhio xo che nn è detto che riporti problemi lo smart anche se il disco in realtà ne ha

ho avuto 2 wd re3 difettosi cambiati in rma entrambi ma con smart perfetti...

Seatools per esperienza diretta al negozio sui 7200.11 non ti segnava i settori riallocati (pezzi di merda)...meglio usare Everest o un altro programama di Smart che non sia il loro.

[jrambo92]

Originariamente inviato da Futura12

Seatools per esperienza diretta al negozio sui 7200.11 non ti segnava i settori riallocati (pezzi di merda)...meglio usare Everest o un altro programama di Smart che non sia il loro.

Scusami Futura12, io con Everest non riesco a visualizzare lo SMART, guarda un po':



PS: è in AHCI

[Star trek]

Mi pare che in alcune mainboard l'opzione smart vada attivata da bios nella sezione dei dischi.

Io ho un disco in AHCI e lo SMART funziona....anche se da valori strampalati e inattendibili.

[jrambo92]

Originariamente inviato da Star trek

Mi pare che in alcune mainboard l'opzione smart vada attivata da bios nella sezione dei dischi.

Si è attivo da Bios. Con il vecchio Maxtor Diamond 21 veniva visualizzato lo SMART...

[jrambo92]

Originariamente inviato da Star trek

Io ho un disco in AHCI e lo SMART funziona....

Si appunto... volevo sapere se è un problema dei Seagate in AHCI oppure è da attribuirsi a qualcos'altro.

[sacd]

Originariamente inviato da jrambo92

Si appunto... volevo sapere se è un problema dei Seagate in AHCI oppure è da attribuirsi a qualcos'altro.

Ho due seagate serie 10 e 12 in ahci e usando speedfan i valori vengono fuori....

[jrambo92]

Originariamente inviato da sacd

Ho due seagate serie 10 e 12 in ahci e usando speedfan i valori vengono fuori....

Allora credo sia colpa dell'nForce...

[Star trek]

No no che nforce.Io ho usato una M3N78 PRO sino a un mese fa e andava e prima ho avuto un Nforce 4. Prova con speedfan a vedere se i dati non ti escono.Il fatto che è alquanto improbabile che il difetto sia in tutti e 4 i dischi.
Puoi anche provare Active SMART che ti da anche gli aggiornamenti di stato del disco...

UP:

Sembra che alcune .12 della Segate abbiamo dei problemi con il firmware.

http://www.google.it/#hl=it&q=st3500...463a6708b8f859

[jrambo92]

Intendo nForce + Seagate.
Niente neanche con SpeedFan... dopo provo in modalità IDE.

Non sono io quello con i 4 dischi... io ne ho 1

Il mio ha il firmware CC35

[jrambo92]

Tutto ok in modalità IDE:

[Star trek]

Originariamente inviato da jrambo92

Intendo nForce + Seagate.
Niente neanche con SpeedFan... dopo provo in modalità IDE.

Non sono io quello con i 4 dischi... io ne ho 1

Il mio ha il firmware CC35

Opss...Cmq lo SMART deve andare anche in AHCI secondo me.

[Futura12]

Originariamente inviato da jrambo92

Scusami Futura12, io con Everest non riesco a visualizzare lo SMART, guarda un po':



PS: è in AHCI

Sul mio Everest riesco a leggere perfettamente i valori,è disattivato da bios probabilmente