NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[inter1908]

Ragazzi, ho letto le prime pagione ma quando ho visto che ne erano 400 ho ceduto.

Io vorrei comprare un NAS per mettere un HD Sata da 3.5 in rete. l'obiettivo è poter accedere al disco sia da sistemi operativi Windows XP, Ubuntu e Decoder Unix Linux based ( che possono interfaccirsi sia con Samba che NFS )

Diciamo che ho un budget massimo di 100 euro ( disco a parte ).

Sapete consigliarmi qualche prodotto decente? Ho visto un dlink 313 ha 70 euro...,

Thanks

[tutmosi3]

Purtroppo i NAS decenti non costano poco e con 100 € fai poca strada.

Ciao

[ilratman]

Originariamente inviato da tutmosi3

Purtroppo i NAS decenti non costano poco e con 100 € fai poca strada.

Ciao

eh già

per ottobre mi faccio un qnap di sicuro.

ps: arrivato x25-e, che dire se non che non c'è sas che tenga, tutto fulmineo clicchi e puf appare, adesso il collo di bottiglia è il mio processore anche se proprio schifo non fa ma non tiene testa al disco, prima aprivo gli assiemi cad e aspettavo il disco lavorava e il processore elaborava, adesso vedi la lucetta per 1s del disco che carica e poi aspetti il processore.

[inter1908]

Originariamente inviato da tutmosi3

Purtroppo i NAS decenti non costano poco e con 100 € fai poca strada.

Ciao

Ma un QNAP quanto costa? Nessuno di voi conosce il d.link a 70 euro che ho proposto?

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da inter1908

Ma un QNAP quanto costa? Nessuno di voi conosce il d.link a 70 euro che ho proposto?

lascia stare quella roba... quello della d-link non è un nas, è na specie di disco fisso esterno che non si capisce bene cosa faccia...

Un QNAP TS-109 a 1 disco lo trovi sui 178 euro. E fa tutto: download station, bit-torrent, condivisione dei file, server di rete, server di posta, server multimediale ecc... ecc...

[gwwmas]

Originariamente inviato da ilratman

eh già

per ottobre mi faccio un qnap di sicuro.

ps: arrivato x25-e, che dire se non che non c'è sas che tenga, tutto fulmineo clicchi e puf appare, adesso il collo di bottiglia è il mio processore anche se proprio schifo non fa ma non tiene testa al disco, prima aprivo gli assiemi cad e aspettavo il disco lavorava e il processore elaborava, adesso vedi la lucetta per 1s del disco che carica e poi aspetti il processore.

OT ( poi magari passiamo in PVT ).
L' x25-e è il nuovo ssd della intel con il nuovo processo produttivo ?
Se si è quello con il bug che si leggeva qualche giorno fa su hwupgrade ?

Quanto l' hai pagato ?

Ciauz®

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da fquintan

hehe una bomba veramente
ho letto che c'è il firmware nuovo ma non mi sono informato ancora delle novità
tu ce l'hai? che dici lo metto? mica rischio di perdere dati

ciao! io si l'ho messo su. ha la nuov ainterfaccia ajax col coverflow integrato.

installala, merita. semplifica tutto

[ilratman]

Originariamente inviato da gwwmas

OT ( poi magari passiamo in PVT ).
L' x25-e è il nuovo ssd della intel con il nuovo processo produttivo ?
Se si è quello con il bug che si leggeva qualche giorno fa su hwupgrade ?

Quanto l' hai pagato ?

Ciauz®

no quello con il bug è x25-m, la versione mainstream, ossia l'mlc a 34nm il mio è x25-e a 55nm slc che costa ahimè un botto perchè è per i server e li non sono ammessi errori o bug.

32GB per 330€ in germania, in italia se lo trovi puoi pensare da solo quanto vogliono.

ti dico solo questo e poi finiamo l'ot

230MB/s lettura sequenziale e 200MB/s scrittura
200MB/s sui 512K e scrittura uguale
40MB/s sui 4k e scrittura uguale

questo è il suo atto



come avere un raid di 12sas 15.000giri nel 4k.

fine ot

[inter1908]

Originariamente inviato da ZetaGemini

lascia stare quella roba... quello della d-link non è un nas, è na specie di disco fisso esterno che non si capisce bene cosa faccia...

Un QNAP TS-109 a 1 disco lo trovi sui 178 euro. E fa tutto: download station, bit-torrent, condivisione dei file, server di rete, server di posta, server multimediale ecc... ecc...

Cavolo, ci avevo messo il pensiero..., pensavo che dovendolo utilizzare solo come disco di rete ( a me non frega niente del server di posta, ftp ne tantomeno bittorrent )...

Ma poi bisogna cambiargli il software o è forte già di suo? Accetta i dischi SATA? Sono vemntilati e si mettono in standby da soli senza ciucciare corrente inutilmente?

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da inter1908

Cavolo, ci avevo messo il pensiero..., pensavo che dovendolo utilizzare solo come disco di rete ( a me non frega niente del server di posta, ftp ne tantomeno bittorrent )...

Ma poi bisogna cambiargli il software o è forte già di suo? Accetta i dischi SATA? Sono vemntilati e si mettono in standby da soli senza ciucciare corrente inutilmente?

Certo. E' fatto apposta per dischi SATA. Ha già dentro tutto e va anche in stand-by automatico ovviamente:

http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=91

Qua trovi le caratteristiche

[M1ao]

Ciao a tutti, posto qui per non aprire un'altra discussione: è giunta l'ora di prendere un nas per uso casalingo e in parte lavorativo (più come storage che come condivisione x lavoro) e volevo prendere un sistema di fascia media. Non essendo espertissimo volevo farvi alcune domande.

Ho visto le soluzioni Synology, nello specifico le DS109J e le DS209J, ottime anche per avere anche il mulo integrato oltre che il torrent e itunes, come potete capire il mio dubbio principale è:

- Comprare un nas da 1 hdd o uno con 2 hdd in mirroring?
Non mi sono mai capitate brutte avventure con gli hdd fin'ora ma nel caso succedesse, recuperare i dati dai piatti è sempre possibile? Perchè alla fine tra il nas più caro e l'hdd aggiuntivo parte più di un centone in più... Devo usarlo sia per archivio di vecchi lavori abbastanza importanti ma anche abbastanza ingombranti da non poter stare sul pc oltre che usarlo per la condivisione dei progetti nuovi.

- Per chi ne avesse fatto uso: ci passa tanta differenza tra i modelli Synology più economici (i modelli "J") e quelli senza "J" per un uso misto come quello che dovrei fare io? I grafici sul sito mi sanno tanto di specchietti per le allodole... Per lavoro al massimo devo avere una disponibilità di cartelle al max di qualche GB in poco tempo ma se ci metto un minuto in più a trasferire non è un problema, specie considerando il costo notevole della soluzione senza la J...

- Che marca di hdd mi consigliereste? Ho visto che qualcuno con i WD ha avuto qualche problemino. Come capienza l'idea sarebbe una da 1GB nel caso del 109 oppure 2 da 750gb in mirroring nel caso del 209.

- Sui Qnap cosa mi dite? Leggendo qua e là praticamente ho capito che synology e qnap sono i migliori e alla fine si equivalgono abbastanza, sarei più sui synology perchè so dove potrei prenderli con uno sconticino...

A voi le risposte

[Rei & Asuka]

Originariamente inviato da M1ao

- Che marca di hdd mi consigliereste? Ho visto che qualcuno con i WD ha avuto qualche problemino. Come capienza l'idea sarebbe una da 1GB nel caso del 109 oppure 2 da 750gb in mirroring nel caso del 209.

Per quanto li abbia sempre preferiti, anche io stò avendo qualche problema con i WD ultimamente...

[gwwmas]

Originariamente inviato da M1ao

.......
- Che marca di hdd mi consigliereste? Ho visto che qualcuno con i WD ha avuto qualche problemino........

Quali problemi ?

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Per quanto li abbia sempre preferiti, anche io stò avendo qualche problema con i WD ultimamente...

Sarebbe ?

Ciauz®

[Rei & Asuka]

A casa ho bollito un WD160 lo scorso gennaio ed un paio d'anni fa son saltati i due dentro il My Book W.E. Per quanto li abbia sempre preferiti, devo dire che son gli unici che mi si son rotto tra quelli avuti...

[inter1908]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

A casa ho bollito un WD160 lo scorso gennaio ed un paio d'anni fa son saltati i due dentro il My Book W.E. Per quanto li abbia sempre preferiti, devo dire che son gli unici che mi si son rotto tra quelli avuti...

io invece conn un barracuda seagate da 500gbyte sata ho avuto un problema che si erano bloccato le testine..era un problema noto che si sapeva e si risolveva aggironando il firmware..., peccato che per aggiornarlo dopo che si era bloccato ho duvo smontarlo pezzo pezzo e usare un convertitore ttl.

[M1ao]

Originariamente inviato da gwwmas

Quali problemi ?

Un amico assemblatore mi ha detto che i WD in spazi piccoli tendono a scaldare di più, cosa che di solito non è un problema ma che può diventarlo, e poi ho letto mi pare qui sul forum che alcuni tipi di WD facciano troppi accessi "stressando" l'hdd

Io pensavo seagate o samsung come hdd...

Qualcuno che mi da qualche risposta alle altre domande pleeeease?

[littlemau]

Originariamente inviato da M1ao

- Comprare un nas da 1 hdd o uno con 2 hdd in mirroring?

Solito dubbio amletico...
Difficile darti una risposta. Il RAID non è per definizione un backup. Ma di certo preserva in parte da situazioni pur non frequentissime ma possibili di dischi farlocchi. E' sempre possibile accedere ai piatti per recuperare dati...ma se ci si deve affidare a ditte professionali il conto diventa salatissimo.

Originariamente inviato da M1ao

- Che marca di hdd mi consigliereste? Ho visto che qualcuno con i WD ha avuto qualche problemino. Come capienza l'idea sarebbe una da 1GB nel caso del 109 oppure 2 da 750gb in mirroring nel caso del 209.

Per il mio QNAP 219p ho scelto due samsung HD103SI. Li consiglio.

Originariamente inviato da M1ao

- Sui Qnap cosa mi dite? Leggendo qua e là praticamente ho capito che synology e qnap sono i migliori e alla fine si equivalgono abbastanza, sarei più sui synology perchè so dove potrei prenderli con uno sconticino...

Ti sei già risposto da solo. Se hai lo sconticino sui Synology...buttatici.

[gwwmas]

Originariamente inviato da M1ao

Un amico assemblatore mi ha detto che i WD in spazi piccoli tendono a scaldare di più, cosa che di solito non è un problema ma che può diventarlo,

Falso. Sono tra i più freschi.

Originariamente inviato da M1ao

e poi ho letto mi pare qui sul forum che alcuni tipi di WD facciano troppi accessi "stressando" l'hdd....

Questo è vero però sinceramente non ricordo se era un problema del firmware synolgy ( visto che il problema l' ho letto nel loro forum ) oppure di firmware dell' hd ( che magari nel frattempo hanno sistemato ).

Ciauz®

[littlemau]

Il problema dei wd è legato al fatto che i synology come i qnap sono basati su distro linux. Questo, senza voler entrare nel merito (ampiamente dibattuto in vari forum e anche in questo) se sia un problema dei dischi in sè o del SO che li gestisce, determina un eccessivo conteggio degli LCC nelle letture SMART.
Che poi corrisponda ad un possibile problema futuro non è detto. Nel dubbio ho preferito i samsung per il mio qnap.

[Rei & Asuka]

Originariamente inviato da littlemau

Il RAID non è per definizione un backup.

Non ho capito ^__^" E che si usa per i backup? Consigli?