|
|
Risultati sondaggio: Quale ottica copiereste da Canon? | |||
AF-S 17-40mm F4 G | 6 | 20.00% | |
AF-S 24-105mm F4 G VRII | 6 | 20.00% | |
AF-S 28-135mm F3,5-5,6 G VRII | 2 | 6.67% | |
AF-S 70-200mm F4 G VRII | 11 | 36.67% | |
AF-S 100-400mm F4,5-5,6 G VRII | 5 | 16.67% | |
AF-S 24mm F1,4 G N | 4 | 13.33% | |
AF-S 28mm F1,8 G | 2 | 6.67% | |
AF-S 35mm F1,4 G N | 4 | 13.33% | |
AF-S 135mm F2,8 G | 4 | 13.33% | |
AF-S 300mm F4 G VRII | 2 | 6.67% | |
AF-S 400mm F5,6 G VRII | 3 | 10.00% | |
AF-S 800mm F5,6 G VRII | 1 | 3.33% | |
Altro | 2 | 6.67% | |
Sondaggio a risposta multipla Votanti: 30. Non puoi votare in questo sondaggio |
|
|
Strumenti |
23-07-2009, 08:39 | #41 | |
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 13
|
Quote:
Non ha lo stesso autofocus, non è tropicalizzato (contro polvere, umidità, pioggia ecc..) la lente frontale ruota quindi è impossibile usale filtri polarizzatori, ha uno stabilizzatore a 3 stop che, a 300mm, di sicuro non permette di scattare con tempi brevissimi, non ha il paraluce compreso nella confezione, il 70-200 ha 2 modalità d'uso dello stabilizzatore (una standard e una per il panning - blocca solo i movimenti o orizzontali o verticali a seconda della direzione del panning) e di sicuro ha una qualità dei gruppi ottici non paragonabile al 70-300. Qui di seguito puoi farti un'idea delle differenze, che di sicuro sono spiegate meglio di come te le ho elencate io In ogni caso penso che il 70-200 f4 is valga tutti i soldi che costa, ma non sono altrettanto convinto del 70-300 http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx http://www.dpreview.com/news/0608/06...-200f4lens.asp |
|
23-07-2009, 13:23 | #42 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Inutile continuare su opinioni strettamente personali nessuno ha torto e nessuno ha ragione ma solo esigenze diverse. Il fatto che Canon produca un 70-200 F4 non vuol dire che Nikon farà altrettanto ma è anche vero che un 70-200 F2,8 o un 80-200 F2,8 sono diversi da un F4 per dimensioni, peso e versatilità d'uso e il fatto che un 80-200 usato si trovi a cifre più basse non cambia lo stato delle cose.
|
23-07-2009, 21:29 | #43 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1829
|
Quote:
100-400 IS da 1200/1300€ in su 70-200 f4 IS da 900/1000€ 70-200 f2.8 IS siamo sui prezzi del 70-200 2.8 VR giro veloce tra ebay e trovaprezzi, per ottiche nuove ed italiane Quote:
Quote:
A questo aggiungi i vantaggi citati delle dimensioni, del peso e della migliore nitidezza dell'F4IS rispetto alle versioni f2.8/f2.8IS e vedi come il primo diventa un must buy tra i tele Canon. Poi è ovvio, la scelta della lente dipende sempre dall'uso che se ne vuol fare e quindi tale da giustificare o meno una spesa rispetto ad un altra. |
|||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:02.