NOKIA XpressMusic 5800 [OFFICIAL THREAD]

[G@brius]

Per quanto riguarda il discorso del costo hardware/software, io penso che più che dovuto a queste due parti al giorno d'oggi il costo iniziale di un cellulare sia dovuto all'allineamento sul mercato perchè stiamo parlando di processi (hardware/software) ormai ben sviluppati e consolidati ed i cui costi sono molto scesi dopo che le tecnologie vengono adottate da tutti i produttori, nel senso che il tube come altri smartphone in commercio usano tecnologie similari per non dire identiche quindi potrebbero anche costare esattamente lo stesso prezzo. Forse l'unico produttore che paga maggiormente uno sviluppo hardware/stilistico ricercato è Apple ed infatti si riscontra in una politica di prezzi più elevati che da sempre la contraddistingue.

Poi il discorso numeri/cifre; attenzione che quando si parla di megapixel risoluzioni CPU, GPU bisogna rapportare tutto ad un cellulare, intendo dire che non ci si può aspettare che una fotocamera da 5mpx la cui ottica/elettronica è stata ridotta e semplificata per entrare nello spazio di un piccolo smartphone, possa anche lontanamente competere con la qualità di una fotocamera di pari o anche inferiore risoluzione ma progettata esclusivamente per quello scopo e venduta ad un prezzo spesso superiore a quello complessivo di uno smartphone....in sostanza sono numeri utili per i confronti ma vanno sempre contestualizzati quindi saremo sempre delusi dalla qualità di una fotocamera di un cellulare anche quando usciranno quelle da 20mpx....

[jined]

Originariamente inviato da G@brius

un piccolo smartphone, possa anche lontanamente competere con la qualità di una fotocamera di pari o anche inferiore risoluzione ma progettata esclusivamente per quello scopo e venduta ad un prezzo spesso superiore a quello complessivo di uno smartphone....in sostanza sono numeri utili per i confronti ma vanno sempre contestualizzati quindi saremo sempre delusi dalla qualità di una fotocamera di un cellulare anche quando usciranno quelle da 20mpx....

Il discorso fotocamera, va a sbattere contro un limite di fisica ovvio, di ottica, non irrisolvibile comunque, basta che mi fai un cellulare grosso come un mattone e ci metti un'ottica abbastanza avanzata, mattone..ma poi non cosi' tanto. perchè alla fine quanto è grossa una Canon IXUS fa che foto 100 volte meglio di qualsiasi cell? Ok un cell bello grosso.. alcuni già lo sono tutto sommato... non è che il tube 5800 sia questo "magrolino" di smartphone.

Cmq, diciamo che probabilmente, integrare una tecnologia fotografica "avanzata" insieme a tutti gli altri arzigovigli tecnici di un cell, sia abbastanza difficoltoso.. ma questo discorso decade per tutto il resto, dove la scelta dell'hardware da implementare è puramente di mercato. Tuttavia, secondo me, vivere nelle paure è semplicemente ingiusto e inutile.

Per dirne una, la tecnologia di registrazione video ad alta definizione ed alta qualità diretta su harddisk o su memorie di massa è uscita molto tardi rispetto alla disponibilità delle tecnologie stesse, si puo' dire che si sono iniziate a vedere dal 2008, le prime videocamere decenti, con registrazione diretta su HD, DVD o memoria di massa. La paura è sempre stata quella di cannibalizzare il MiniDV il Betacam SP e gli altri formati ad alta qualità, ma alla fine, la scelta è stata obblicata e non è stato cannibalizzato nulla, semplicemente ciò che doveva finire è finito.

Io penso che tutti questi dispositivi stand-alone, presto o tardi (10/15 anni?) saranno destinati a scomparire per lasciare spazio ad un unico, avanzato, dispositivo portatile che racchiude il massimo delle potenzialità di ogni dispositivo.

Esula dal discorso, il discorso video e foto, che, per ovvi motivi, sono direttamente e fisicamente legati al rapporto qualita=ottica.

Pero' non è detto, che in futuro, qualche mago degli algoritmi non riesca ad inventarsi qualcosa anche in questo senso.. un algoritmo di emulazione di Obiettivo F:2.0 28-300.

Si viene da ridere, veniva da ridere anche 15 anni fa, quando negli studi di registrazione dicevo che un giorno i PC avrebbero potuto emulare un intero studio di registrazione tramite sintesi virtuale, che al tempo era solo un protipo di algoritmo, presentato dalla Yamaha.

Oggi:

http://www.propellerheads.se/products/reason/

[razor820]

Originariamente inviato da jined

Ma sono ben disposto a darteli 529 euro, se mi dai l'alta risoluzione e una fotocamera potente...

..che poi non lo prenderei mai, xke non sopporto Windows Mobile, è un discorso a parte.

Il fatto che approvo il prezzo dell'HD Touch e disapprovo quello del Nokia Tube, è un discorso prettamente hardware.

Insomma basta dare una scorsa alle specifiche del touch..

alta risoluzione.. 800 x 480
broadband.. 7.2
5 megapixel..
288 mb di ram, 512 rom
8 protocolli di telefonia..
schermo da 3.8...
400 ore in standby..
Cpu Qualcomm MSM 7201A, 528 MHz
etc..etc..

In ogni caso, si vede subito che è un hardware di un'altra classe.

ok, tolto il feedback tattile e i 16bit video.. features, che probabilmente nel contesto di WM non avrebbero avuto riscontro utile.

C'è da dire anche che WM è cmq molto stabile alla versione 6.1..

Stabilità che a quanto pare Tube ancora non offre.

Ribadisco che se mi davi prestazioni concorrenziali e hardware potente, ti avrei dato qualsiasi cifra, ma il discorso:

"Cercasi beta testers a 429 euro, al termine del periodo, riceverete in omaggio lo sconto al nuovo Tube denominato N97, con fotocamera potenziata e TV DVB-H, vostro a 699 + iva"

Scusa, ma mi sento un po' preso per il culo.

Il windows mobile 6.1 con l'integrazione del touch flo 3d necessita di caratteristiche hardware piu elevate e nonostante questo è lento lo stesso e ogni volta che lo accendo mi posso andare a fare una corsa del palazzo..
Il symbian al contrario è un sistema piu leggero e nn ha bisogno di hardware piu potente, se ne avrebbe avuto bisogno il colosso Nokia nn ci avrebbe pensato nemmeno mezza volta...

[razor820]

Originariamente inviato da jined

1) Il programma che legge Divx è il Core Player, abbiamo chiesto a chi ha già il Nokia 5800 di provare se funziona, quindi ancora attendiamo il responso.

2) come sopra, bisogna provare, cmq se funziona, dovrebbe fare l'adattamento allo schermo automatico, benchè alcuni software fino ad ora sono stati pensati per risoluzioni dei diversi Nokia, escluso il 5800, quindi o usano un calcolo di adattamento generico alla massima disponibilità di schermo disponibile, oppure sono stati pensati ANCHE per il 5800, e in quest'ultimo caso, occorre aspettare versioni specifiche.

3) HTC Touch-HD è un ottimo telefono, chi ce l'ha è molto soddisfatto, ma costa 599 euro, praticamente come un PC.

E' un symbian diverso dagli altri, l'85% delle applicazioni messe sui vecchi symbian nn funziona, cosi come coreplayer.. Dobbiamko aspettare le nuove versioni...
Il gps funziona lampo, e prende il segnale anche dentro un condominio di 6 piani..

[ombra666]

provato di persona opera mini, funziona ma a me nessun programma apre i video di youtube -.-
sto scaricando coreplayer e il navigatore, vi so dire questo pomeriggio

[waveloom]

Originariamente inviato da jined

Il discorso fotocamera, va a sbattere contro un limite di fisica ovvio, di ottica, non irrisolvibile comunque, basta che mi fai un cellulare grosso come un mattone e ci metti un'ottica abbastanza avanzata, mattone..ma poi non cosi' tanto. perchè alla fine quanto è grossa una Canon IXUS fa che foto 100 volte meglio di qualsiasi cell? Ok un cell bello grosso.. alcuni già lo sono tutto sommato... non è che il tube 5800 sia questo "magrolino" di smartphone.

Cmq, diciamo che probabilmente, integrare una tecnologia fotografica "avanzata" insieme a tutti gli altri arzigovigli tecnici di un cell, sia abbastanza difficoltoso.. ma questo discorso decade per tutto il resto, dove la scelta dell'hardware da implementare è puramente di mercato. Tuttavia, secondo me, vivere nelle paure è semplicemente ingiusto e inutile.

Per dirne una, la tecnologia di registrazione video ad alta definizione ed alta qualità diretta su harddisk o su memorie di massa è uscita molto tardi rispetto alla disponibilità delle tecnologie stesse, si puo' dire che si sono iniziate a vedere dal 2008, le prime videocamere decenti, con registrazione diretta su HD, DVD o memoria di massa. La paura è sempre stata quella di cannibalizzare il MiniDV il Betacam SP e gli altri formati ad alta qualità, ma alla fine, la scelta è stata obblicata e non è stato cannibalizzato nulla, semplicemente ciò che doveva finire è finito.

Io penso che tutti questi dispositivi stand-alone, presto o tardi (10/15 anni?) saranno destinati a scomparire per lasciare spazio ad un unico, avanzato, dispositivo portatile che racchiude il massimo delle potenzialità di ogni dispositivo.

Esula dal discorso, il discorso video e foto, che, per ovvi motivi, sono direttamente e fisicamente legati al rapporto qualita=ottica.

Pero' non è detto, che in futuro, qualche mago degli algoritmi non riesca ad inventarsi qualcosa anche in questo senso.. un algoritmo di emulazione di Obiettivo F:2.0 28-300.

Si viene da ridere, veniva da ridere anche 15 anni fa, quando negli studi di registrazione dicevo che un giorno i PC avrebbero potuto emulare un intero studio di registrazione tramite sintesi virtuale, che al tempo era solo un protipo di algoritmo, presentato dalla Yamaha.

Oggi:

http://www.propellerheads.se/products/reason/

Ottima analisi.

Te l'appoggio (e già che ci sono, te lo spingo anche... )

[G@brius]

Originariamente inviato da jined

Il discorso fotocamera, va a sbattere contro un limite di fisica ovvio, di ottica, non irrisolvibile comunque, basta che mi fai un cellulare grosso come un mattone e ci metti un'ottica abbastanza avanzata, mattone..ma poi non cosi' tanto. perchè alla fine quanto è grossa una Canon IXUS fa che foto 100 volte meglio di qualsiasi cell? Ok un cell bello grosso.. alcuni già lo sono tutto sommato... non è che il tube 5800 sia questo "magrolino" di smartphone.

Cmq, diciamo che probabilmente, integrare una tecnologia fotografica "avanzata" insieme a tutti gli altri arzigovigli tecnici di un cell, sia abbastanza difficoltoso.. ma questo discorso decade per tutto il resto, dove la scelta dell'hardware da implementare è puramente di mercato. Tuttavia, secondo me, vivere nelle paure è semplicemente ingiusto e inutile.

Per dirne una, la tecnologia di registrazione video ad alta definizione ed alta qualità diretta su harddisk o su memorie di massa è uscita molto tardi rispetto alla disponibilità delle tecnologie stesse, si puo' dire che si sono iniziate a vedere dal 2008, le prime videocamere decenti, con registrazione diretta su HD, DVD o memoria di massa. La paura è sempre stata quella di cannibalizzare il MiniDV il Betacam SP e gli altri formati ad alta qualità, ma alla fine, la scelta è stata obblicata e non è stato cannibalizzato nulla, semplicemente ciò che doveva finire è finito.

Io penso che tutti questi dispositivi stand-alone, presto o tardi (10/15 anni?) saranno destinati a scomparire per lasciare spazio ad un unico, avanzato, dispositivo portatile che racchiude il massimo delle potenzialità di ogni dispositivo.

Esula dal discorso, il discorso video e foto, che, per ovvi motivi, sono direttamente e fisicamente legati al rapporto qualita=ottica.

Pero' non è detto, che in futuro, qualche mago degli algoritmi non riesca ad inventarsi qualcosa anche in questo senso.. un algoritmo di emulazione di Obiettivo F:2.0 28-300.

Si viene da ridere, veniva da ridere anche 15 anni fa, quando negli studi di registrazione dicevo che un giorno i PC avrebbero potuto emulare un intero studio di registrazione tramite sintesi virtuale, che al tempo era solo un protipo di algoritmo, presentato dalla Yamaha.

Oggi:

http://www.propellerheads.se/products/reason/

Concordo assolutamente con te, mettendo in particolare evidenza le "ragioni di marketing" che secondo me dettano legge su tutto...

[razor820]

Originariamente inviato da waveloom

Ottima analisi.

Te l'appoggio (e già che ci sono, te lo spingo anche... )

Non sai dire altro che battute spropositate, mettere foto che nn c'entrano niente, ecc.. ecc... questo è un forum di discussioni non una piazzetta, spero che i moderatori se ne accorgino

[ombra666]

Originariamente inviato da razor820

Non sai dire altro che battute spropositate, mettere foto che nn c'entrano niente, ecc.. ecc... questo è un forum di discussioni non una piazzetta, spero che i moderatori se ne accorgino

...accorgano?

un paio di scatti... non fate caso al soggetto.
distanza circa 20 cm, luce "normale" (luce che viene da una finestra con zanzariera bianca)


con flash, a una distanza di circa 15 cm:


di giorno, con sole che viene dalla mia destra piu o meno:


.... a voi i commenti

[alfroc]

Originariamente inviato da ombra666

...accorgano?

.... a voi i commenti

Bel gatto

[G@brius]

Originariamente inviato da ombra666

.... a voi i commenti

E' strano però, la fotocamera del mio N70 senza ottica zeiss senza autofocus e con 2mpx fa foto migliori...penso che si tratti di una pessima gestione software degli scatti, non può essere altrimenti....

[Rikiji]

Ho creato uno script per conky per tenermi aggiornato sui cali di prezzo


In basso a destra

[albert75]

ma hai attivato macro per le foto da vicino??

[ombra666]

no tutto @ "default", le foto le ho provate cosi tanto per fare, a smanettare seriamente mi ci devo ancora mettere

[jined]

Originariamente inviato da ombra666

no tutto @ "default", le foto le ho provate cosi tanto per fare, a smanettare seriamente mi ci devo ancora mettere

ehm.. potevi anche postarle a 1024 scalabili come avevo fatto io, o solo i link, senza allagare il forum.

Vabe.. cmq poco male, grazie per il contributo.

Di fatto, c'è la conferma, che la qualità delle foto è discreta, con un rumore di fondo eccessivo, come si è notato in altri esempi in precedenza.

Ora speriamo in un firmware che migliori un po' la situazione com'è successo con N73.


ora sarebbe importante sapere se funziona il Sygic, perchè l'esser obbligati al solo Nokia Maps, sarebbe una bella
mazzata è un bel limite.

Curiosità, dispone di OTA? (Update Over The Air) cioè aggiornamento del firmware in automatico da internet,
come tutti i nuovi Symbian (N78, N79, N85, N96)

[jined]

Originariamente inviato da razor820

Non sai dire altro che battute spropositate, mettere foto che nn c'entrano niente, ecc.. ecc... questo è un forum di discussioni non una piazzetta, spero che i moderatori se ne accorgino

Quella battuta chi non è di Roma non la capisce

Cmq, rispetto sia Waveloom che MikeLeizz anche se a volte mi fanno incazzare, perchè sono due "sbruffoni" altamente qualificati.

Tornando al 5800...hai provato a mettere MSN Messenger?

[jined]

Originariamente inviato da G@brius

Concordo assolutamente con te, mettendo in particolare evidenza le "ragioni di marketing" che secondo me dettano legge su tutto...

Certo, da sempre "il soldo" regna, ma non è che l'esistenza di migliaia o milioni di macchine da scrivere nel mondo, abbia, alla lunga, impedito l'avvento dei Word Processor.

Ok, fine OT.

[peppepz]

Originariamente inviato da jined

Di fatto, c'è la conferma, che la qualità delle foto è discreta, con un rumore di fondo eccessivo, come si è notato in altri esempi in precedenza.

La mia modesta opinione: da proprietario di N73 mi sento di azzardare che mi sembrano identiche a quelle fatte dall'N73. Il rumore di fondo si nota solo se guardi le foto 1:1 (chi usa firefox usi tasto destro/mostra immagine sulle foto per vedere la differenza), e mi pare paragonabile a quello di qualsiasi telefonino da 3 megapixel. Chissà però come vengono le foto scattate col macro. Per stampare ricordi in 10x15 direi che vanno bene (se non sei un fotoamatore, naturalmente ).

Curiosità, dispone di OTA? (Update Over The Air) cioè aggiornamento del firmware in automatico da internet,
come tutti i nuovi Symbian (N78, N79, N85, N96)

Aggiungi l'N73 alla lista che non è esattamente nuovo (2006).

[jined]

Originariamente inviato da peppepz

Aggiungi l'N73 alla lista che non è esattamente nuovo (2006).

OTA N73, ma solo NSU (aggiornamento tramite Nokia Software Updater).

Solo Symbian dal Feature Pack2 in poi, OTA.

Per chi non lo sapesse, OTA permette l'aggiornamento del firmware senza il PC.

Ombra/Razor: Potete fare *#0000# nel menu principale, comunicarci la versione del firmware, e poi selezionare l'opzione "controlla aggiornamenti software" (nello stesso menu info-firmware) per attivare l'OTA per vedere se su 5800 c'è?

[jokerpunkz]

Originariamente inviato da jined

OTA N73, ma solo NSU (aggiornamento tramite Nokia Software Updater).

Solo Symbian dal Feature Pack2 in poi, OTA.

Per chi non lo sapesse, OTA permette l'aggiornamento del firmware senza il PC.

Ombra/Razor: Potete fare *#0000# nel menu principale, comunicarci la versione del firmware, e poi selezionare l'opzione "controlla aggiornamenti software" (nello stesso menu info-firmware) per attivare l'OTA per vedere se su 5800 c'è?

la versione è la 10.0.010 del 4.11.2008 e nn ci sono aggiornamenti ora come ora! funziona comunque l'ota...