Steve Ballmer fa il punto su Windows Vista

[LinFX]

Originariamente inviato da diabolik1981

molto dipende dalla qualità dall'HW. Anche io uso quotidianamente il BT per collegare il n95 e nessun problema.

Si era iniziato il discorso citando auricolari bt. Nella trasmissione/ricezione dati con cellulari e quant'altro anch'io non ho avuto problemi di sorta.
Quel che dicevo è che non è accettabile che un sistema operativo del 2007 e che ha richiesto 5 anni di sviluppo, non ha ancora integrato di default un driver per un semplicissimo auricoare! Insomma, la tecnologia bluetooth è in giro da quasi 10 anni!!
Per maggiori dettagli leggi questa guida.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da LinFX

Si era iniziato il discorso citando auricolari bt. Nella trasmissione/ricezione dati con cellulari e quant'altro anch'io non ho avuto problemi di sorta.
Quel che dicevo è che non è accettabile che un sistema operativo del 2007 e che ha richiesto 5 anni di sviluppo, non ha ancora integrato di default un driver per un semplicissimo auricoare! Insomma, la tecnologia bluetooth è in giro da quasi 10 anni!!
Per maggiori dettagli leggi questa guida.

come volevasi dimostrare è un problema che affligge solo alcuni dispositivi BT.

[BlueK]

Originariamente inviato da Unbertorace

In questo post ci sono 2 enormi .......... "inesattezze" (altrimenti mi bannano)

1) Le tue considerazioni sul prezzo di un mac sono sballate visto che un macbook costa 1.000 € ed un macbook pro 1.800 € ed oggi con quelle cifre ti fai un pc portatile con gli attributi.

2) Vista fa schifo per quale motivo???? Perchè pesa di più?, perchè usa + ram??
Se giudichi un SO con queste motivazioni non stai dando una visione di te come persona competente.

1) Sto parlando di un macbook (no il pro!) ed il prezzo é ottimo considerando le specifiche, forse in dell lo trovi a qualche euro piú economico (XPS1330), (se non lo sai) stiamo parlando di dualcore 2.4GHz a 45 nm, 2 GB di ram con 160 GB di HDD con schermo a 13,3. Non ho detto che é il piú economico!, peró dubito che con 1150 euro riesci a fare tanto di meglio. Ci sono portatili piú economici che permettono di fare tutto o quasi, ma non con queste specifiche!

2) Nel mio portatile ho installato XP, Ubuntu e Vista (ho un trialboot) e piú che per competenza ho basato il mio giudizio sull'esperienza.

Preferirei non leggere giudizi sulla mia persona. La "visione" di me la do alle persone che conosco! Limitati a giudicare quello che scrivo, magari dimostrando curiositá e non superioritá!

Originariamente inviato da ®_Flash_®

unica cosa per star dentro al prezzzo del MB....devi farti piacere anche un TFT da soli 13 ed un angolo di visuale diciamo quasi scadente ...e qui' dipende da come usi e quanto usi il Notebook


ciao

Effettivamente il TFT non é dei migliori (speriamo ci mettano uno a led al piú presto!). Per cuanto riguarda come e quanto lo uso devo dire che lo uso tutto il giorno (sono ricercatore) e ho l'esigenza di portarlo dall'uffico al laboratorio 1000 volte al giorno e a casa e alle conferenze...Non ho bisogno di un computer potente peró ho la necessitá che abbia un buon compromesso tra peso/dimensione per poterlo portare in giro sempre y poterci lavorare; poter avere i tre sistemi operativi é comodo per la "compatibilitá" con tutti i miei colleghi...

Sono stanco di dover formattare l'HDD ogni tre mesi perché il PC diventa lentissimo! Possibile che con tante sciocchezze che ci mettono non si possa evitare che il registro di sistema cresca come una anaconda, o che la directory temporale di windows sia come una discarica. Perché quando installo un programma e lo disinstallo il 98% dei casi rimangono pezzi qua e lá.

Ho scritto perché sono molto indeciso e la discussione mi aiuta a prendere una decisione...

[digitalsound]

Nei vostri commenti ho letto troppe critiche a Windows Vista; lo difendo ed ammetto di non essere un fanboy.
Uso Windows Vista da un anno, avevo solo piccoli problemi di compatibilità e instabilità con alcuni software e driver di periferiche MA SOLO NEL PERIODO INIZIALE DI USCITA DEL O.S. ... ma ora posso dire che è il tutto è perfettamente stabile considerato la marea di software (giochi e programmi) che ho installlato.
Insomma Xp è tuttora un sistema valido, ma appena era uscito era molto più instabile...
Un upgrade HW necessario per Vista non mi sembra così tanto svantaggioso per l'utente considerato tutti i vantaggi che porta per un PC di casa... (escludo totalmente quelli aziendali e workstation per altri utilizzi).
Ora 2 Gbytes di RAM costano veramente poco ed anche prezzi di processori e schede madri sono sempre più bassi e competitiv.
Insomma per un pc di casa Windows Vista è il TOP.

[Baboo85]

Io l'avevo detto che avevano sparato fuori una "beta" da far provare a noi utenti per risparmiare i soldi dei test . Speriamo che il nuovo sistema sia migliore (magari solo piu' leggero, per il resto i bug ci sono in qualsiasi OS), tutto qui.

E non voglio sentirmi dire "Ah non e' vero che e' pesante" perche' non e' vero, lo vedo con tutti i pc che assemblo e installo (vista ovviamente), lo vedo coi clienti che si lamentano e con l'esperienza personale. Che poi sia piu' stabile, sia migliore sotto altri aspetti (i driver raid implementati in modo da non doverli caricare via floppy ad esempio e' una cosa comodissima) e' vero anche quello. Difatti l'unico difetto per me e' appunto la sua pesantezza, per il resto odio solo il menu' avvio che di default mette sotto le cartelle e sopra i collegamenti e non apre una nuova finestrella come in xp, ma quella e' una cosa personale

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da BlueK

1)

Sono stanco di dover formattare l'HDD ogni tre mesi perché il PC diventa lentissimo! Possibile che con tante sciocchezze che ci mettono non si possa evitare che il registro di sistema cresca come una anaconda, o che la directory temporale di windows sia come una discarica. Perché quando installo un programma e lo disinstallo il 98% dei casi rimangono pezzi qua e lá.

Ho scritto perché sono molto indeciso e la discussione mi aiuta a prendere una decisione...

Usa Total Uninstall..un Must da avere al 100%

leggi cosa fa e come lavora:

http://www.martau.com/

con questo nn avrai piu' nessun problema su XP quando metti e togli i programmi..

per deframmentare il registro ( se installi e disinstalli 100 softwares alla settimana cosa che da ora in avanti farai sempre con Total Uninstall ) usa Autologics Registry Defrag ( e' Free) lo scarichi dal sito Autologics..compatta il registro in pochi secondi

= Total Uninstall piu' Registry Defrag e sei apposto per sempre

Per cancellare i temp file esiste un Batch file da creare e piazzare nella cartella esecuzione automatica ..ogni volta che riavvii il computer ti cancella in automatico i files Temp...altrimementi usa CCcleaner che cancella in automatico tutte le cache etc ...e' free anche quello scaricalo lo apri e poi vedi quante cose fa in un attimo tutto in automatico...

per nn avere + probemi con virus etc usa sempre router ADSL con NAt + Firewall in HW SPI e QoS ( 40-50€ Dlink o Netgear) , usa Firefox o Opera come browser e non I.E piu' tieni sempre aggiornata al Java VM ed il Flash Player + l'OS con le sue Patch


se vuoi ottimizzare pioi anche l'avvio dell'OS Xp pro etc usa BootVis = utility Free di M$ che ottimizza e velocizza lo startup di XP andando a creare un prefetch di startup per prendere subito i drivers della macchina all'avvio senza doverli cercare ogni volta = migliora il tempo boot

cosi facendo sei apposto per sempre

[Baboo85]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

...

Uao non potevi spuntare qualche giorno fa? A casa li testo tutti

[Amph]

auslogic registry defrag mi consiglia di scaricare auslogic boostspeed, scaricaco anche quello?

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da Amph

auslogic registry defrag mi consiglia di scaricare auslogic boostspeed, scaricaco anche quello?

Male nn fa...ottimizza parametri di windows in generale anche per internet ( ci sono programmi a parte che lo fanno e Free come TCP Optimizer etc) .. e' cmqe a pagamento e non Free....

io lascerei perdere..anche perche' per il resto fai le stesse cose con Total Uninstall ,Registry Defrag ,CCleaner e Bootvis


ciao

[BlueK]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

Usa Total Uninstall..un Must da avere al 100%

leggi cosa fa e come lavora:

http://www.martau.com/

con questo nn avrai piu' nessun problema su XP quando metti e togli i programmi..


cosi facendo sei apposto per sempre

OK! Proveró
grazie

[biglia6]

Che signore... Ballmer, che Signore.

Ammette le sue debolezze, non come coso li... Jobs. Che il loro sistema è il migliore ecc ecc


Brava Microsoft e, soprattutto, bravo Ballmer

[ARTECH TEL]

Originariamente inviato da leddlazarus

possiamo definirlo il WinME del 2007

aspetteremo il windows 7

Mamma mia che paragone!!!!! A volte non capisco se queste affermazioni sono fondate sulla vita vissuta davanti al pc oppure sono frutto di dicerie "per sentito dire..." da persone per giunta che non sanno come gestire il proprio PC.
WINDOWS ME ha avuto da sempre una instabilità cronica tanto da preferire all'epoca, ancora WIN 98SE che è stato tra i sistemi più instabili (insieme appunto all' WIN ME) nella storia di Microsoft! Erano veramente una porcheria perché configurati malissimo! Poi venne il grande WIN2000 e successivamente l'ancor meglio XP (il quale si basava della tecnologia NT di cui faceva parte anche il WIN2000). Ma chi come me ha usato per tanti anni XP, si sarà reso conto che questo SO ormai è improponibile per la scarsa gestione RAM (ottimo invece VISTA), e per la scarsa sfruttabilità delle nuove tecnolgie di processori e MB. Chi usa VISTA da quasi un anno (come me) si sarà reso conto che la stabilità e la reattività di questo nuovo SO non ha paragoni rispetto ai sistemi precedenti. E' ovvio che nuovo SO prevede nuovi PC con più risorse! Non ci si può lamentare che è più pesante ecc...se al momento non ci si può permettere un nuovo PC allora si rimane con XP nell'attesa di un futuro restaiyling di macchina! Anche all'epoca un computer costruito per WIN98 doveva essere modificato almeno con un pò più di RAM per lavorare in XP!

[LinFX]

Originariamente inviato da diabolik1981

come volevasi dimostrare è un problema che affligge solo alcuni dispositivi BT.

Già.. in pratica TUTTA la categoria di auricolari. Dici poco?

Ripeto, uso Vista e XP, ma su MAC e alcune distro Linux so per certo che l'auricolare viene riconosciuto e agganciato da subito, senza che dopo 10 min di utilizzo compaia qualche BSOD...

Data la loro diffusione, il mancato supporto agli auricolari bluetooth lo vedo come una grave pecca...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da biglia6

Che signore... Ballmer, che Signore.

Ammette le sue debolezze, non come coso li... Jobs. Che il loro sistema è il migliore ecc ecc


Brava Microsoft e, soprattutto, bravo Ballmer

Magari se cercassimo di evitare i flames sarebbe meglio, grazie.