Addossano ancora alla pirateria la colpa della propria incompetenza

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da mjordan

Poi tu non sei un economista, da quello che ho capito?

Non era un faccendiere?

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da MrShock

che fai mi addossi l'onere della prova?
hai tutto il tempo di informarti ... io sò da tempo che ogni prodotto deve rispondere alle prestazioni che promette. è un concetto che stà alla base del diritto contrattuale.

Sei tu l'esperto,non dovrebbe pesarti farti carico di provare le tue asserzioni.
Accetto il gioco comunque,deve rispondere alle prestazioni che promette,giusto.
Quindi?
I requisiti minimo presenti sulle confezioni sono appunto "minimi" e permettono di far girare il gioco al minimo,pessimo risultato estetico ma perfetta aderenza a quanto pattuito.
I requisiti consigliati invece permettono un esperienza grafica più piacevole e in linea con le aspettative generali,ovviamente.
I bug invece?
Tutte le SH si occupano di correggerli,purtroppo è una caratteristica intrinseca del software esserne afflitto e la correzione degli stessi passa attraverso l'utilizzo su piattaforme differenti,migliaia di piattaforme differenti.
Impossibile un beta test del genere prima del lancio.
Quindi la correzione avviene nei limiti razionali,salvo l'impegno di correggere i successivi problemi che si manifesteranno in seguito.

Non vedo discrepanza tra promesso e fornito.

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da mjordan

Poi tu non sei un economista, da quello che ho capito? E allora non parlare di diritto, pechè gli economisti di diritto non capiscono un emerito c...o

Studiare diritto è una parte essenziale degli studi di un economista

[mjordan]

Originariamente inviato da MrShock

quello è per i danni fisici ...

l'inadempienza contrattuale non è neanche per i bug ma per i casi in cui il gioco non funzioni proprio.

e i casi sono molti.
basterebbe che nei giochi ci fosse scritto :"attenzione il gioco potrebbe anche non funzionare...."

C'è scritto, infatti. Se al posto di chiamare in causa il diritto ti leggessi due merde di licenze... Cosa non ti è chiaro della dicitura "viene fornito cosi com'è senza particolare garanzia di funzionamento implicito o esplicito"?

[mjordan]

Originariamente inviato da Vladimiro Bentovich

Studiare diritto è una parte essenziale degli studi di un economista

Studiarlo si, è conoscerlo che è l'ultima sponda di un economista. Io sono un informatico, non mi sognerei mai e poi mai di sentirmi un esperto di Matematica o Fisica. Eppure ne studiamo parecchia. Il mezzo non è il fine.

[okorop]

Originariamente inviato da Vladimiro Bentovich

Studiare diritto è una parte essenziale degli studi di un economista

caxxxxa se fai economia politica, aziendale e finanziaria di esami di diritto ne fai due massimo 3!!

[mjordan]

Ma poi, al di la di quanti se ne fanno, bastano dei semplici esami universitari per dire di essere esperti di qualcosa?

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da okorop

caxxxxa se fai economia politica, aziendale e finanziaria di esami di diritto ne fai due massimo 3!!

Tre esami sono obbligatori sempre,e sono diritto pubblico,diritto privato 1 e diritto privato 2.
Diritto commerciale o aziendale è presente sempre.
Quindi pensi che almeno 4 esami di diritto non forniscano competenze in materia?

ps. esperti è un conto,avere competenze è un altro. Non trascendiamo. L'esperienza si accumula in anni di lavoro,ma le competenze si staccano poco da quelle universitarie,il codice è sempre lo stesso

[mjordan]

Originariamente inviato da Vladimiro Bentovich

Tre esami sono obbligatori sempre,e sono diritto pubblico,diritto privato 1 e diritto privato 2.
Diritto commerciale o aziendale è presente sempre.
Quindi pensi che 4 esami di diritto non forniscano competenze in materia?

No. Rimangono appunto esami universitari. Un'esperto è un'altra cosa.
Io faccio 13 esami fra matematica e fisica e non mi definisco per niente un'esperto nel ramo della matematica. Non vedo perchè uno con 3 esami di diritto dovrebbe capire di diritto.
E poi il diritto è una materia che per essere applicata proficuamente richiede competenze tutto sommato che a volte non hanno nemmeno i laureati in giurisprudenza, figuriamoci gli economisti.

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da mjordan

No. Rimangono appunto esami universitari. Un'esperto è un'altra cosa.
Io faccio 13 esami fra matematica e fisica e non mi definisco per niente un'esperto nel ramo della matematica. Non vedo perchè uno con 3 esami di diritto dovrebbe capire di diritto.

Ti ho già risposto sopra

[okorop]

Originariamente inviato da Vladimiro Bentovich

Tre esami sono obbligatori sempre,e sono diritto pubblico,diritto privato 1 e diritto privato 2.
Diritto commerciale o aziendale è presente sempre.
Quindi pensi che almeno 4 esami di diritto non forniscano competenze in materia?

ps. esperti è un conto,avere competenze è un altro. Non trascendiamo. L'esperienza si accumula in anni di lavoro,ma le competenze si staccano poco da quelle universitarie,il codice è sempre lo stesso

ma non so io ho fatto diritto pubblico ed è un esame completamente diverso dal diritto pubblico che si fa nelle facolta di diritto, quindi trai tu le conclusioni.......(io non mi ritengo molto esperto in materia di diritto, ne tanto meno un esperto di economia!!!) a faccio economia........

[MrShock]

vedo che vi state facendo due sane risate..
sappiate che non mi dispiace.. le battute fanno ridere pure me ù

ma vi ricordo un'altra cosa.. il concetto giuridico di "buon padre di famiglia"

ricordo che il legislatore, per evitare truffe, dice che sia chi vende che chi compra deve comportarsi come il buon padre di famiglia.
ovvero deve comunicare secondo quelle competenze medie che appartengono appunto al suddetto e ormai sovracitato "buon padre di famiglia"

cosa vuol dire questo?

pensate al padre che va a comprare il gioco di potter al figlio per natale e poi si rende conto a sue spese che il gioco non funziona.
delusione natalizia... poi il padre rinnova il comparto hd al figlio.. ecc ecc e siamo già a gennaio..

ora mica tutti possono essere esperti come voi.. chi fa un regalo in buona fede mica puo sapere tutte queste cose.. quanti esempi si possono fare di persone che acquistano in tolale buona fede un gioco magari per poi regalarlo e poi si rendono conto che non funziona?

non è per me che mi preocupo ma per milioni di potenziali utenti che non sanno nulla di sm 3.0 o di vista e xp o di altre mille varianti ... e che non hanno nessuna possibilità di capire per quale dannato motivo quel regalo che hanno fatto al loro caro poi non funzioni affatto.

mi sembra di dire cose ragionevoli.. poi non so..

[mjordan]

Originariamente inviato da MrShock

vedo che vi state facendo due sane risate..
sappiate che non mi dispiace.. le battute fanno ridere pure me ù

ma vi ricordo un'altra cosa.. il concetto giuridico di "buon padre di famiglia"

ricordo che il legislatore, per evitare truffe, dice che sia chi vende che chi compra deve comportarsi come il buon padre di famiglia.
ovvero deve comunicare secondo quelle competenze medie che appartengono appunto al suddetto e ormai sovracitato "buon padre di famiglia"

cosa vuol dire questo?

pensate al padre che va a comprare il gioco di potter al figlio per natale e poi si rende conto a sue spese che il gioco non funziona.
delusione natalizia... poi il padre rinnova il comparto hd al figlio.. ecc ecc e siamo già a gennaio..

ora mica tutti possono essere esperti come voi.. chi fa un regalo in buona fede mica puo sapere tutte queste cose.. quanti esempi si possono fare di persone che acquistano in tolale buona fede un gioco magari per poi regalarlo e poi si rendono conto che non funziona?

non è per me che mi preocupo ma per milioni di potenziali utenti che non sanno nulla di sm 3.0 o di vista e xp o di altre mille varianti ... e che non hanno nessuna possibilità di capire per quale dannato motivo quel regalo che hanno fatto al loro caro poi non funzioni affatto.

mi sembra di dire cose ragionevoli.. poi non so..

Ma quindi il concetto di "l'ignoranza non è una scusa" vale solo quando parla riazzituoi? Ah no perchè allora quà ci dobbiamo mettere d'accordo.

[okorop]

Originariamente inviato da mjordan

Ma quindi il concetto di "l'ignoranza non è una scusa" vale solo quando parla riazzituoi? Ah no perchè allora quà ci dobbiamo mettere d'accordo.

il marketing dell'hardware e del software nel caso dei video giochi per pc si basa sull'ignoranza della gente!! Vedi i pc che vendono al supermercato, mettono 2 pezzi decenti e tutto il resto uno schifo..........

[MrShock]

Originariamente inviato da mjordan

Ma quindi il concetto di "l'ignoranza non è una scusa" vale solo quando parla riazzituoi? Ah no perchè allora quà ci dobbiamo mettere d'accordo.

mi rispondi con un'altra domanda?

l'ignoranza non è una scusante quando c'è la sufficiente informazione tale da consentire al "buon padre di famiglia" di capire cosa compra.

[mjordan]

Originariamente inviato da okorop

il marketing dell'hardware e del software nel caso dei video giochi per pc si basa sull'ignoranza della gente!! Vedi i pc che vendono al supermercato, mettono 2 pezzi decenti e tutto il resto uno schifo..........

Tutto è proporzionato a quello che paghi. Del resto se a me tocca pagare 100€ per un'ora di lavoro di MrShock, non vedo perchè debba lamentarmi di comprare un PC spazzatura volendo spendere soltanto 599€ ...

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da okorop

ma non so io ho fatto diritto pubblico ed è un esame completamente diverso dal diritto pubblico che si fa nelle facolta di diritto, quindi trai tu le conclusioni.......(io non mi ritengo molto esperto in materia di diritto, ne tanto meno un esperto di economia!!!) a faccio economia........

Definirsi esperti,ripeto è ovviamente assurdo.
Ma se mi dici di non "capirci un ca***" parole di jordan a cui io ho risposto senza mai mettere in ballo questo discorso di "esperto" o meno,mi chiedo cosa tu stia studiando a fare

Originariamente inviato da MrShock

vedo che vi state facendo due sane risate..
sappiate che non mi dispiace.. le battute fanno ridere pure me ù

ma vi ricordo un'altra cosa.. il concetto giuridico di "buon padre di famiglia"

ricordo che il legislatore, per evitare truffe, dice che sia chi vende che chi compra deve comportarsi come il buon padre di famiglia.
ovvero deve comunicare secondo quelle competenze medie che appartengono appunto al suddetto e ormai sovracitato "buon padre di famiglia"

cosa vuol dire questo?

pensate al padre che va a comprare il gioco di potter al figlio per natale e poi si rende conto a sue spese che il gioco non funziona.
delusione natalizia... poi il padre rinnova il comparto hd al figlio.. ecc ecc e siamo già a gennaio..

ora mica tutti possono essere esperti come voi.. chi fa un regalo in buona fede mica puo sapere tutte queste cose.. quanti esempi si possono fare di persone che acquistano in tolale buona fede un gioco magari per poi regalarlo e poi si rendono conto che non funziona?

non è per me che mi preocupo ma per milioni di potenziali utenti che non sanno nulla di sm 3.0 o di vista e xp o di altre mille varianti ... e che non hanno nessuna possibilità di capire per quale dannato motivo quel regalo che hanno fatto al loro caro poi non funzioni affatto.

mi sembra di dire cose ragionevoli.. poi non so..

Molto ragionevoli.
Peccato che siano esageratamente approssimative.
Innanzitutto il comportamento del buon padre di famiglia si attiene ai rapporti tra privati,tra professionisti o dove una parte è tale,sarebbe necessaria la diligenza del "professionista medio",ma sopratutto mi viene da pensare,che c'entra?
Se chiedi al venditore,professionista del suo settore,sarà tenuto a informarti in merito,e in caso ti "truffi" ne sarà il diretto responsabile.
Il padre che compra il gioco DA SOLO deve sapere cosa sono dei requisiti altrimenti cosa si dovrebbe fare? addossare la colpa della sua ignoranza in materia ai produttori?
Totalmente insano,il "buon padre di famiglia" deve avere la diligenza sufficiente per controllare due righe sulla scatola e confrontarle con le caratteristiche del suo pc.
Niente di sconvolgente a mio parere.

[MrShock]

Originariamente inviato da okorop

il marketing dell'hardware e del software nel caso dei video giochi per pc si basa sull'ignoranza della gente!! Vedi i pc che vendono al supermercato, mettono 2 pezzi decenti e tutto il resto uno schifo..........

non saremmo d'accordo su altre cose ma vedo che su questo ci ritroviamo...

[okorop]

Originariamente inviato da MrShock

mi rispondi con un'altra domanda?

l'ignoranza non è una scusante quando c'è la sufficiente informazione tale da consentire al "buon padre di famiglia" di capire cosa compra.

ma c'è la sufficente informazione al buon padre di famiglia? Per i requisiti minimi dei giochi per pc non credo anche perche sono spesso sbagliati quelli riportati dietro la confezione........

[MrShock]

Originariamente inviato da mjordan

Tutto è proporzionato a quello che paghi. Del resto se a me tocca pagare 100€ per un'ora di lavoro di MrShock, non vedo perchè debba lamentarmi di comprare un PC spazzatura volendo spendere soltanto 599€ ...

ma ricorda che tu mi paghi dopo.... se non ti va bene non paghi... è una piccola differenza da poco .. che dici?