[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[Pat77]

Originariamente inviato da Free Gordon

lo spero vivamente.
spero che ATI mi stupisca di nuovo come è sempre stato in passato.

Già lo stanno facendo, secondo me questo pagherà in futuro, insieme all'unità di tesselation.

[safendi]

Originariamente inviato da Free Gordon

lo spero vivamente.
spero che ATI mi stupisca di nuovo come è sempre stato in passato.

xè cosa ti ritorna in tasca se succede così? questa skeda non è assolutamente da prendere dato ke tra poco escono già nuove generazioni, tipo g92

[Pat77]

Originariamente inviato da safendi

xè cosa ti ritorna in tasca se succede così? questa skeda non è assolutamente da prendere dato ke tra poco escono già nuove generazioni, tipo g92

Sarei ripagato da una maggiore longevità, se la pensi così vai a postare nel 3d adatto senza flammare qui, non immagino nemmeno cosa succederebbe se entrassi li dicendo di aspettare r700...

[safendi]

Originariamente inviato da Pat77

Sarei ripagato da una maggiore longevità, se la pensi così vai a postare nel 3d adatto senza flammare qui, non immagino nemmeno cosa succederebbe se entrassi li dicendo di aspettare r700...

faresti una cosa giusta, solo ke quelli ke ci sono nel 3d delle 8800 sono già "stufi" della skeda xè come me l'hanno da novembre.
questa non è altro ke una generazione fake di skede dx10, infatti io non l'ho presa x quello dato ke speravo di cambiarla dopo 6 mesi, invece arriviamo a 1 anno, mai successo fino ad ora

[zorco]

Originariamente inviato da safendi

xè cosa ti ritorna in tasca se succede così? questa skeda non è assolutamente da prendere dato ke tra poco escono già nuove generazioni, tipo g92

allora non è assolutamente da prendere in considerazione anche la 8800gts 640mb se è per questo..

cmq ci avete veramente stufato con queste continue intrusioni flemmose,fatela finita...

@TecnoWorld8 falla finita ci ha severamente rotto i cosidetti a tutti,sono due mesi che ci fai un mazzo così mi sembri un disco rotto..

non se ne può più

[GunnyITA]

Originariamente inviato da safendi

faresti una cosa giusta, solo ke quelli ke ci sono nel 3d delle 8800 sono già "stufi" della skeda xè come me l'hanno da novembre.
questa non è altro ke una generazione fake di skede dx10, infatti io non l'ho presa x quello dato ke speravo di cambiarla dopo 6 mesi, invece arriviamo a 1 anno, mai successo fino ad ora

Bhe non avresti torto. infatti lo penso anche io che questa generazione di schede e' stramba. Escono quasi 1 anno prima dei giochi dx.10 e sono schede dx.10

Poi quando uscira' il gioco dx 10 e ci giocheremo a dettagli medi o medio/bassi? non potevanoo fare prima a chiamarle "schede a dx9"?

Ah no giusto'....le schede alte non le avrebbero comprate piu' nessuno visto che sarebbero usciti giochi in DX10. Tutti avrebbero preso scede medio/basse nell'attesa di quelle vere e proprie DX10. di conseguenza "mercato in froozen". Dunque bisognava inventarsi uno spillo per le alloddole per vendere schede di fascia alta.



Ma di questo nn dobbiamo dare la colpa solo ad ATI ma anche ad NVIDIA, soprattutto NVIDIA, che lollosamente mi verrebbe da dire: "bhe la nostra scheda e' uscita in ritardo sì, pero' e' piu' vicino all'uscita di dx10 adesso di quanto lo era una serie 8000 6 mesi fa " """"PWNED NVIDIA""""".

[Pat77]

Originariamente inviato da safendi

faresti una cosa giusta, solo ke quelli ke ci sono nel 3d delle 8800 sono già "stufi" della skeda xè come me l'hanno da novembre.
questa non è altro ke una generazione fake di skede dx10, infatti io non l'ho presa x quello dato ke speravo di cambiarla dopo 6 mesi, invece arriviamo a 1 anno, mai successo fino ad ora

Farei una cosa infantile è assolutamente gratuita, una gara a chi ce l'ha più grosso che insulta e vilipendia la mia intelligenza.

Ma la noia di avere una scheda vecchia (capirai 1 anno..) non vi autorizza a interventi saccenti e flammosi qui.

[johnson]

Originariamente inviato da zorco

allora non è assolutamente da prendere in considerazione anche la 8800gts 640mb se è per questo..

Esatto, ora come ora non comprerei proprio nulla. Aspetterei novembre per vedere come vanno crysis, ut 3, gears of war e bioschock (che uscirà prima)...

[overjet]

E ci metterei anche Call of Duty 4: Modern Warfare
Cmq penso che farò anch'io così... Basandomi sui vari benchmark e test in rete eseguiti su questi titoli... Sperando siano veritieri...

[3DMark79]

Originariamente inviato da M4R1|<

ho l'impressione che mi sparerai, perchè nn l'ho fatto coi 7.7 il test con AA.

qualcuno lo può fare, magari che ha una configurazione simile alla mia?

Non preoccuparti M4R1 avrai tutto il tempo che desideri visto che da domani sarò in vacanza,tornerò appena un giorno per il fine settimana prossima!

[3DMark79]

Raga ma voi cosa ne pensate della HD2900pro possibile che possa avere prestazioni simili se non qualcosina in più della HD2900XT almeno a quanto letto su Dinox.
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...2962&What=News

Originariamente inviato da 3DMark79

Raga ma voi cosa ne pensate della HD2900pro possibile che possa avere prestazioni simili se non qualcosina in più della HD2900XT almeno a quanto letto su Dinox.
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...2962&What=News

può essere che con i filtri attivi accusi meno una pro della xt.... ovviamente parlo dell' aa tradizionale non di quello fatto tramite shader


cmq complessivamente credo andrà meno.... in dx10 poi.... boh..

[zorco]

Originariamente inviato da 3DMark79

Raga ma voi cosa ne pensate della HD2900pro possibile che possa avere prestazioni simili se non qualcosina in più della HD2900XT almeno a quanto letto su Dinox.
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...2962&What=News

non credo proprio,la pro ha l'obbiettivo di entrare in competizione con la 8600gts e la 8800gts 320mb,difatti il prezzo previsto di questa scheda è di 200 dollari..

[3DMark79]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

può essere che con i filtri attivi accusi meno una pro della xt.... ovviamente parlo dell' aa tradizionale non di quello fatto tramite shader


cmq complessivamente credo andrà meno.... in dx10 poi.... boh..

Capisco dunque quello utilizzato dalle 8800?Perchè questo passo indietro se il futuro dovrebbe proiettarci sull'AA via shader?

Originariamente inviato da 3DMark79

Capisco dunque quello utilizzato dalle 8800?Perchè questo passo indietro se il futuro dovrebbe proiettarci sull'AA via shader?

forse perchè l'aa tradizionale verrà utilizzato nella maggior parte dei giochi ancora per moooolto tempo... boh..

[GunnyITA]

Originariamente inviato da zorco

non credo proprio,la pro ha l'obbiettivo di entrare in competizione con la 8600gts e la 8800gts 320mb,difatti il prezzo previsto di questa scheda è di 200 dollari..

Pero' e' strano come questa serie 2000 abbia gia' modelli '900.

Mi spiego meglio.



Hanno rilasciato schede medie : 2600
basse: 2400
Alte: 2900

cioe'.....con una 8800 nvidia, non dovrebbe mettersi a confronto per esempio una 2800 ati?
Ma serie 700 ed 800 dove sono finite?


Forse la serie 2000 e' solo provvisoria o quant'altro....giusto per vedere come si muove il progetto e migliorarne i futuri.
Puo' darsi che nel giro di mesi vedremo gia' una serie 3000, con tutte le numerazioni mancanti....3200,3300,3550, 3600,3650, 3700, 3800, 3850,3900,3950 in vari modelli GT, PRO, XT ed XTX


""TADA""

[Pat77]

Originariamente inviato da GunnyITA

Pero' e' strano come questa serie 2000 abbia gia' modelli '900.

Mi spiego meglio.



Hanno rilasciato schede medie : 2600
basse: 2400
Alte: 2900

cioe'.....con una 8800 nvidia, non dovrebbe mettersi a confronto per esempio una 2800 ati?
Ma serie 700 ed 800 dove sono finite?


Forse la serie 2000 e' solo provvisoria o quant'altro....giusto per vedere come si muove il progetto e migliorarne i futuri.
Puo' darsi che nel giro di mesi vedremo gia' una serie 3000, con tutte le numerazioni mancanti....3200,3300,3550, 3600,3650, 3700, 3800, 3850,3900,3950 in vari modelli GT, PRO, XT ed XTX


""TADA""

Tombola!

[carver]

Originariamente inviato da safendi

xè cosa ti ritorna in tasca se succede così? questa skeda non è assolutamente da prendere dato ke tra poco escono già nuove generazioni, tipo g92

hai sbagliato 3d.. questo non e' I CONSIGLI X GLI ACQUISTI....
se psti qui presuma che tu ce l'abbia,,,,

[Catan]

Originariamente inviato da zorco

non credo proprio,la pro ha l'obbiettivo di entrare in competizione con la 8600gts e la 8800gts 320mb,difatti il prezzo previsto di questa scheda è di 200 dollari..

mah dipende dalla news che hai postato la vga puo essere tutto o niente.
del tipo si parla sicuramente di una vga che cercherà di bissare il successo commerciale della x1950pro.
ora si parlava qualche centinaio di pagine fà di una hd2900pro con bus a 256bit e circa 240shader.
visto che si parla di un die schrink ottimizzato puo essere interpretata in molti modi.
ora in r600 il rapporto 4:1 se ati vuole ritornare al rapporto 3:1 che riteneva ottimale in r580 allora gli basta mantenere le 16 rop's ed abbassare gli shader da 320 a 240.
io credo che la news sia da interpretare come una prova di ati di vedere come se la cava r600 o derivati con rapporti di 3:1.
e il fatto che vada di + che di r600 io credo si debba dire che vada di + rispetto ad un ipotetivo rv670 con rapporto di 4:1 cioè con 240sp e 12rops mentre in quella otturale vorrebbero riproporre un 240sp e 16rop's.
se vedessero che quest'archidettura da un risultato migliore in termini di programmabilità e distribuzione dei carichi puo essere un ottima piccola prova per un ipotetico hd2950 con un numero di sp leggermente aumentato che so da 320 portate a 360 ma un numero di rop's aumentate a 20 se non a 24.

e cmq si parla sempre di ua vga da 200E è indubbio che non puo andare meglio di r600 visto che sicuramente per 200e il bus a 512bit dovremmo scordarci e anche il chip grafico non puo essere + difficile da realizzare o complesso rispetto a r600 sopratutto con un 65nm che non è sicuramente quello fine e ottimizzato come quello da 80nm utilizzato per r600

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Catan

mah dipende dalla news che hai postato la vga puo essere tutto o niente.
del tipo si parla sicuramente di una vga che cercherà di bissare il successo commerciale della x1950pro.
ora si parlava qualche centinaio di pagine fà di una hd2900pro con bus a 256bit e circa 240shader.
visto che si parla di un die schrink ottimizzato puo essere interpretata in molti modi.
ora in r600 il rapporto 4:1 se ati vuole ritornare al rapporto 3:1 che riteneva ottimale in r580 allora gli basta mantenere le 16 rop's ed abbassare gli shader da 320 a 240.
io credo che la news sia da interpretare come una prova di ati di vedere come se la cava r600 o derivati con rapporti di 3:1.
e il fatto che vada di + che di r600 io credo si debba dire che vada di + rispetto ad un ipotetivo rv670 con rapporto di 4:1 cioè con 240sp e 12rops mentre in quella otturale vorrebbero riproporre un 240sp e 16rop's.
se vedessero che quest'archidettura da un risultato migliore in termini di programmabilità e distribuzione dei carichi puo essere un ottima piccola prova per un ipotetico hd2950 con un numero di sp leggermente aumentato che so da 320 portate a 360 ma un numero di rop's aumentate a 20 se non a 24.

e cmq si parla sempre di ua vga da 200E è indubbio che non puo andare meglio di r600 visto che sicuramente per 200e il bus a 512bit dovremmo scordarci e anche il chip grafico non puo essere + difficile da realizzare o complesso rispetto a r600 sopratutto con un 65nm che non è sicuramente quello fine e ottimizzato come quello da 80nm utilizzato per r600

la cosa che mi è sempre risultata difficile da capire è il perchè le aziende paiono fare delle prove con prodotti che vanno a vendere. Mi spiego meglio...prendiamo R600...possibile che non esistessero "simulazioni" per far capire ad ATi che sarebbe stato meno performante di G80 sui giochi attuali, prima di finalizzare il progetto? Se l'avessero visto, sarebbe stato sufficiente aumentare un po' le rops e diminuire gli shader, per far stare tutto sullo stesso die e solo a quel punto iniziarne la produzione.

in breve, mi piacerebbe davvero sapere come valutano le prestazioni di un prodotto prima di avere in mano il "silicio" definitivo.