Radeon HD 2900 XT con 1 Gbyte di memoria

[gianni1879]

Originariamente inviato da ScoopX

Non diciamo stronzate, 768 mb nn vengono sfruttati x niente.. Ora come ora nn ce ne facciamo nulla di una scheda video con 768 mb di ram figuriamoci 1 gb, magari fra qualche anno il discorso sarà l'opposto ma oggi + ke rallentare le prestazioni nn vedo l'utilità di tutta sta memoria..
Ragazzi mettetevi in testa che nn è la memoria che dà potanza alla scheda video..

comincia a giocare ad altre risoluz. e con filtri e texture pesanti e poi lo vedi se la differenza la fa o no

[ScoopX]

Veramente io cn 512mb gioco benissimo a qualsiasi risoluzione, certo nn andrò fluido a 2560x1600, ma sinceramente ki se ne frega!! Nn gioco mica su uno schermo del cinema..

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

esatto 2000 vs 1550. ma anche in questo caso si parla di aumentare solo la memoria. come l'altro caso. e non ricordo affatto di quel 10% in + che dici.
cmq come detto vedremo.

riguardati un pò i test http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-al-via_6.html
ad alte risoluzioni il vantaggio è anche oltre il 10%

prendi ad es. FarCry Volcano AA4x AN 8x a 1600*1200 (115 vs 129) e 1920*1440 (85.8 vs 96.8)

la differenza si faceva sentire specie con i filtri ovviamente anche negli altri giochi

[nonikname]

Originariamente inviato da realista

perche poco appropriato?.... è un nick che riflette me.....

Secondo te , una persona "realmente" realista , si esalterebbe per 512Mb di v-ram in più ??

Cmq , per la fascia di utenti appassionati , potrà sembrare una scheda senza senso , ma come negoziante posso affermare che (se il prezzo rimane sotto i 500€) potrà fare abboccare molte persone... e il sig. "realista" ne è l'esempio lampante....

[Marko91]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ATI continua con queste cazzate di aggiunte di memorie per cercare di riconquistare la clientela quando nVIDIA tra 4 mesi tira fuori il mostro da un TERAFLOP di potenza di calcolo con la 8900(3 volte una 8800gtx)a detta di M.HARA della nVIDIA stessa,quasi terminata.Allo strato attuale dele cose il predominio nVIDIA è schiacciante.

Quello che hai detto non è totalmente corretto.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...6&postcount=45

Credo che nvidia, per sottolineare la grande evoluzione dell'architettura, inizierà la serie 9 con G92, quindi potrebbe chiamarlo 9800GTX.
Ati ha affermato, prima dell'uscita di r600, che r650 avrà 96 shader unit con frequenza di 1 Ghz: il risultato sono 960 Gigaflops.

[songoge]

I MB in più già oggi si fanno sentire. Prova tu a giocare con Command e Conquer 3 con una ati x850pro 256mb. Lo comprata come ultima scheda video AGP prima di cambiare tutto il sistema a settembre. Si riesco a giocare ma la fluidità del gioco è pessima. Il gioco è di 7.5 GB e le texture sono molto pesanti. Qualità elevata delle immagini,ma come ti dicevo i fps sono molto penalizzati se non hai molti Mb. Il Pc va sempre in Swap! Accede tantissimo all'Hd rallentando di molto il gioco.

[fustacchione90]

cmq ragazzi, prendete in mano una tabella delle caratteristiche della 2900xt e della 8800gtx, le cose che montano sono entrambe molto belle ma la 2900xt ha un casino di roba in piu....
quella scheda secondo me è perfetta di per sè...è solo che ati (e lo dico a fanboy sfegatato ATi) ha dei programmatori (al momento) k non fanno un buon lavoro..perche quella schedo IMHO ha solo bisogno di drives iper performanti...staremo a vedere...
p.s. mi fate un bell articolo sulle 2900xt con finalmente dei driver installati usciti ieri? vorrei vedere se va di piu o no..

[nonikname]

p.s. mi fate un bell articolo sulle 2900xt con finalmente dei driver installati usciti ieri? vorrei vedere se va di piu o no..

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10289

[Nino Grasso]

Boh? Qua vedo che gli ATisti che speravano da mesi e mesi ancora continuano a sperare... mi sa che spereranno ancora per molto ma non si convinceranno a breve della cagata di scheda che è uscita fuori...

Se fosse questione solamente di programmazione driver non mi spiego il motivo per cui abbiano svenduto anni e anni di progetti e studi... si preparano per una lunga vita da buoni samaritani scalzi? :|

Ne dubito!

[Nino Grasso]

Boh? Qua vedo che gli ATisti che speravano da mesi e mesi ancora continuano a sperare... mi sa che spereranno ancora per molto ma non si convinceranno a breve della cagata di scheda che è uscita fuori...

Se fosse questione solamente di programmazione driver non mi spiego il motivo per cui abbiano svenduto anni e anni di progetti e studi... si preparano per una lunga vita da buoni samaritani scalzi? :|

Ne dubito!

[rdv_90]

basta fanboy/troll

[leoneazzurro]

Si prega cortesemente di restare in topic (in particolare, Nemesis, esiste un thread in schede video che paral dei rumors sul G92, sei pregato di usare quello e non la sezione news per fare spam) e di evitare ulteriori fanboysmi.

[WarDuck]

Ma le GDDR4 nn hanno voltaggio inferiore alle GDDR3?

Cmq 1gb è ovviamente questione di marketing al momento (del resto nVidia monta 640mb di ram)...

A molti qua dentro cmq sfugge completamente il significato di architettura grafica programmabile, e sarebbe il caso che andassero a farsi una ripassatina di cosa voglia dire una cosa del genere... soprattutto dal punto di vista dei drivers appunto.

[Mobi_82]

Originariamente inviato da nonikname

Secondo te , una persona "realmente" realista , si esalterebbe per 512Mb di v-ram in più ??

Cmq , per la fascia di utenti appassionati , potrà sembrare una scheda senza senso , ma come negoziante posso affermare che (se il prezzo rimane sotto i 500€) potrà fare abboccare molte persone... e il sig. "realista" ne è l'esempio lampante....

Non sono un negoziante, ma sono completamente d'accordo.

[clark kent 83mm]

ma ancora spendete i soldi per schede video per pc per giochi orribbili..
ma compratevi una bella console che vi dura 2 anni e giocate tranquilli con bei giochi

[stop81]

Originariamente inviato da clark kent 83mm

ma ancora spendete i soldi per schede video per pc per giochi orribbili..
ma compratevi una bella console che vi dura 2 anni e giocate tranquilli con bei giochi

[DjLode]

Originariamente inviato da ScoopX

Non diciamo stronzate, 768 mb nn vengono sfruttati x niente.. Ora come ora nn ce ne facciamo nulla di una scheda video con 768 mb di ram figuriamoci 1 gb, magari fra qualche anno il discorso sarà l'opposto ma oggi + ke rallentare le prestazioni nn vedo l'utilità di tutta sta memoria..
Ragazzi mettetevi in testa che nn è la memoria che dà potanza alla scheda video..

Ciclico. Si dicevano le stesse cose dei 32 mb di memoria...

Caro Clark Kent 83mm le consolle sono roba per bambini che non ha nulla a che vedere con pc di fascia alta.Ma ti rendi conto che sia PS3 che xbox360 sono già superati da un bel pezzo in fatto di tecnologia dai pc moderni?Vieni a casa mia e te lo faccio vedere che spettacolo si tira fuori con un pc ben impostato.Pensare soltanto che sei vincolato a quel cazzo di 720p ridicolo...e chi setta più ai pc di nuova genrazione quella risoluzione così orrenda 1280x720!!Per carità!!!!Oggi si gioca a 2560x1600 con i filtri a palla.

Originariamente inviato da Nemesis Elite

sia PS3 che xbox360 sono già superati da un bel pezzo in fatto di tecnologia dai pc moderni?

parole sante.......

[thunderSem]

e chi setta più ai pc di nuova genrazione quella risoluzione così orrenda 1280x720!!Per carità!!!!Oggi si gioca a 2560x1600 con i filtri a palla.



Immagino che tu abbia avuto un millino (piu due che uno, diciamolo) da sganciare per poter giocare a quella risoluzione??