|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 39
|
Nikon L6 non mette a fuoco?
Ciao a tutti.
Premetto che ho già avuto per 3 anni una Nikon Coolpix 3100, e mi sono trovato benissimo. Ho acquistato 20 giorni fa la nuova Nikon L6. Mi sono accorto, dopo avere trasferito le foto sul computer che l'immagine è sempre un pò sfocata ( ho usato anche un cavalletto). In modalità automatica le foto vengono tutte sfocate (non a fuoco), mentre con il flash sono troppo sovraesposte (volti troppo chiari). Io non credo che la macchina debba funzionare in questo modo. Le opzioni le ho provate tutte, senza però migliorare granchè. E' il caso di farla riparare in garanzia, sperando che si tratti di un guasto di taratura? o la macchina funziona proprio in questo modo, cioè scarso? Che ne dite? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
Posta qualche foto di esempio, così è un po' difficile consigliarti qualcosa.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 39
|
Quote:
come faccio ad inserire una foto di maggiori dimensioni, in modo da potersi vedere meglio? Ciao. |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 195
|
Uppala su imageshack e poi inserisci il link qui.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 39
|
In una delle foto ho parzialmente coperto il volto del soggetto con una banda nera con Photoshop per ovvi motivi, comunque è chiara la sovraesposizione.
Nell'altra, scattata in ambiente esterno e senza flash, si nota come non sia a tuoco. http://img295.imageshack.us/my.php?i...bientecet3.jpg http://img20.imageshack.us/my.php?im...zaflashrt9.jpg Datemi il vostro parere se potete. Ciao. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40877
|
in entrambe l'esposizione è corretta, il volto è bruciato perchè la macchina ha cercato di mantenere un'esposizione neutra, altrimenti avrebbe dovuto sottoesporre il resto
se la macchina lo permette, sottoesponi manualmente e avrai il volto corretto |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
Quote:
Nella seconda mi sembra che abbia a messo a fuoco sulla macchina rosso-viola che si vede in mezzo alle due in primo piano, per questo forse le due più vicine sono risultato leggermente sfocate. Dai dati exif si vede che è stata fatta a f3.2 (eri in modalità ritratto?) quindi con poca profondità di campo (per una compatta), prova a impostare una modalità che selezioni un valore di f maggiore, ad es. quella per i paesaggi.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 39
|
Mi fido dei vostri pareri, però voglio fare qualche precisazione:
le due foto sono state fatte in modalità "auto", proprio per verificare la capacità della macchina di autoregolare il fuoco e l'esposizione. Con la mia vecchia Nikon coolpix 3100, non avevo mai riscontrato questi problemi; il volto delle persone veniva sempre in primo piano e mai "bruciato" con una sovraesposizione per mantenere il resto neutro. Nella seconda foto, forse non si vede bene perchè ho dovuto ridurre le dimensioni del file, non è a fuoco neanche la macchina rosso-viola in mezzo alle altre due: la modalità era comunque "auto" e non ritratto o paesaggi, dove avrei dovuto impostarli manualmente. Forse sono troppo pignolo, ma i dubbi mi sorgono spontanei facendo il confronto con due modelli diversi di fotocamera che ho in casa. Se comunque dite che è tutto normale, mi fido di voi. |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
Capita sempre spesso di leggere lamentele del genere, di persone che ottengono foto peggiori con una fotocamera nuova rispetto a quelle che facevano con un modello di qualche anno fa.
Purtroppo altrettanto spesso hanno ragione, negli ultimi anni c'è stata un'assurda corsa all'aumento del numero di Mpx trascurando gli altri componenti per una scelta di marketing (fa figo stampare sulla scatola **Millemila Mpx**).
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 39
|
Il tuo punto di vista è corretto.
Tutti si vantano di avere una 6 o addirittura 8 MP e poi stampano le foto con una stampantina da casa o dal fotografo una 10X15. Un ultimo dubbio: vorrei provare però a mandarla in riparazione questa L6, per vedere se si tratta eventualmente di un errore di taratura del firmware della macchina. Che ne dite? |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40877
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40877
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 39
|
Grazie Leon.
Accetto il consiglio. Alla prossima. Ciao.
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
Prima di mandarla in riparazione fai qualche prova scattando su cavalletto, in modo da poter sicuramente escludere il disturbo da micromosso.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 39
|
Purtroppo le prove di foto con il cavalletto le ho già fatte, e il risultato è quello che vi ho fatto vedere. Ne ho delle altre, dove sembrano tutte fuori fuoco.
Questa ve la mando in originale (ad eccezione della solita banda nera sul volto del bambino applicata con Photoshop): http://img206.imageshack.us/my.php?i...afuoco2ln1.jpg Ciao. |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40877
|
più che altro mi pare rumorosa e impastata
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 39
|
Se non è fuori fuoco, allora come si risolve il "noise" nella foto?
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:17.



















