Athlon64 SAN DIEGO 4000+ vs Athlon64 X2 dual core 3800+

[Stella del Sud]

Allo stesso prezzo (o quasi), quale dei 2 scegliereste e perkè?

Grazie per l'aiuto

[Gabry2k]

Ottimo, la stavo per aprire io sta discussione.
Il 4000+ lavora ad una frequenza di 2.4Ghz e ha 1 MB di L2 Cache
mentre il 3800 lavora a 2Ghz con 512KBx2.

Da ignorante nel campo potrei pensare che è meglio il 4000 dato che la
cache di secondo livello alla fine è la stessa ma che la frequenza alla quale lavora
è di 400Mhz più alta del 3800 dual core, però questa storia del doppio core
mi intriga parecchio, magari (anzi di sicuro,sennò non li producevano) gestiscono meglio qualche altra cosa.
Aspetto impaziente che qualcuno mi spieghi le reali differenze.
Grazie a tutti!

[LiLL0]

Dipende da quello che devi fare con i computer
Diciamo che per i games e' meglio il 4000+ per tutto il resto il 3800+ X2

[DevilMalak]

Originariamente inviato da Gabry2k

Ottimo, la stavo per aprire io sta discussione.
Il 4000+ lavora ad una frequenza di 2.4Ghz e ha 1 MB di L2 Cache
mentre il 3800 lavora a 2Ghz con 512KBx2.

Da ignorante nel campo potrei pensare che è meglio il 4000 dato che la
cache di secondo livello alla fine è la stessa ma che la frequenza alla quale lavora
è di 400Mhz più alta del 3800 dual core, però questa storia del doppio core
mi intriga parecchio, magari (anzi di sicuro,sennò non li producevano) gestiscono meglio qualche altra cosa.
Aspetto impaziente che qualcuno mi spieghi le reali differenze.
Grazie a tutti!

1mb di cache è molto meglio di 512x2..
Il 3800+ x2 nei giochi comunque va circa come il 3000+ / 3200+, per multitasking e applicazioni varie è sicuramente meglio l'x2 però

[Stella del Sud]

Si, da quello ke ho capito, sembra che il dual core riesca a fare con semplicità 2 cose insieme, mentre il single core fa un pò fatica a gestire molte applicazioni aperte... e come se noi avessimo 2 cervelli giusto?
Sarebbe fantastico poter giocare alla play2 e nello stesso tempo rispondere e parlare al telefono con la mia ragazza senza che si accorga che sto facendo altro
No cmq, ho visto i benchmark e il 4000+ mi sembra un bel pò + performante rispetto all'X2 3800... maledetta indecisione

[lukeskywalker]

sarebbe anche da prendere in considerazione l'attitudine all'overclock delle 2 cpu, da questo punto di vista forse il san diego ha più margine.

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da lukeskywalker

sarebbe anche da prendere in considerazione l'attitudine all'overclock delle 2 cpu, da questo punto di vista forse il san diego ha più margine.

esatto.
per giocare San diego(il 3700+ secondo me è quello con rapporto prezzo prestazioni migliore...) per tutto il resto(editing e vario ) meglio X2.

[Marcalessio]

Gli X2 sono il futuro... Secondo me ora come ora non conviene prendere dei single core... Avete visto la nuova roadmap di AMD con socket M2? Anche gli FX, processori per i videogiocatori, nel Q2 2006 saranno dual core... Di single core ce ne sono solo 3 contro i 10 dual core...

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da Marcalessio

Gli X2 sono il futuro... Secondo me ora come ora non conviene prendere dei single core... Avete visto la nuova roadmap di AMD con socket M2? Anche gli FX, processori per i videogiocatori, nel Q2 2006 saranno dual core... Di single core ce ne sono solo 3 contro i 10 dual core...

ho capito che è il futuro.. e ci mancherebbe.. tra 6 mesi la storia sarà diversa..
quello che dico è che se Stella del sud gioca soltanto non gli conviene prendere l'X2 ma bensi il 3700 san diego( e risparmia anche 1 pò)..

[Langley]

Condivido in pieno il 3700 sandiego è un ottimo procio con un rapporto prezzo-prestazioni fuori paragone...io risparmierei... anzi l'ho gia' fatto... per poi passare in futuro a qualcosa di meglio...

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Marcalessio

Gli X2 sono il futuro... Secondo me ora come ora non conviene prendere dei single core... Avete visto la nuova roadmap di AMD con socket M2? Anche gli FX, processori per i videogiocatori, nel Q2 2006 saranno dual core... Di single core ce ne sono solo 3 contro i 10 dual core...

scusa ma perchè guardare al futuro quando si deve comprare una cpu adesso? credo che nell'acquisto si debba valutare l'uso che si fà del pc e quindi delle proprie esigenze, quindi multitasking>M2 gioco-oc>sandiego.
oggi prenderei un sandiego comunque.

[Langley]

Originariamente inviato da lukeskywalker

scusa ma perchè guardare al futuro quando si deve comprare una cpu adesso? credo che nell'acquisto si debba valutare l'uso che si fà del pc e quindi delle proprie esigenze, quindi multitasking>M2 gioco-oc>sandiego.
oggi prenderei un sandiego comunque.

quoto..

[gatsu76]

giusto.. vai di san diego 3700+

[Stella del Sud]

thx a lot a tutti per i consigli
voi comunque parlate di questa cpu:
- Athlon64 3700+ 2.2GHz./1MB/1000/SanDiego/Box ?
giusto? 280€ circa? il 4000+ mi sembra che costi 90€ in +..

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da Stella del Sud

thx a lot a tutti per i consigli
voi comunque parlate di questa cpu:
- Athlon64 3700+ 2.2GHz./1MB/1000/SanDiego/Box ?
giusto? 280€ circa? il 4000+ mi sembra che costi 90€ in +..

si è quella..
tra l'altro anche ad aria la porti "tranquillamente" a 2600 ed hai a quasi tutti gli effetti un FX55.. non è poco.

[Gabry2k]

quindi avendo soldi da spendere il 4000 è ancora meglio del 3700 sopra citato giusto?
ma che core ha? sempre il san diego? a me risulta Sledgehammer, è possibile?
e la differenza tra i due core?
Grazie a tutti

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Revolution.Man

si è quella..
tra l'altro anche ad aria la porti "tranquillamente" a 2400 ed hai a quasi tutti gli effetti un FX57.. non è poco.

a 2400 è un 4000+
a 2600 un FX55
a 2800 un FX57



BYEZZZZZZZZZZZ

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da OverClocK79®

a 2400 è un 4000+
a 2600 un FX55
a 2800 un FX57



BYEZZZZZZZZZZZ

scusa, hai ragione! ho detto una ca**ta.. mi correggo subito.

[walter89]

Originariamente inviato da lukeskywalker

scusa ma perchè guardare al futuro quando si deve comprare una cpu adesso?

Perchè uno no sta sempre a cambiare processore. Se si compra un dual core adesso andrà + che bene in tutto per molto tempo.
Il single core ormai sta mostrando i suoi limiti in tutto il resto tranne i giochi.
Il dual core è + versatile. E' ovvio che se uno gioca e basta col pc è meglio un san diego ma se uno fa anche conversione se invece di metterci 2 ore ci mette 1 ora e poco + non mi sembra che sia male.

[Xile]

Io ho un P4 2.4 Northwood B e viaggio che è una meraviglia.