[THREAD UFFICIALE] ATi X1950 XTX e PRO

[Dylan BJ]

Originariamente inviato da Vifani

Le motivazioni alla base dello slittamento di X1950 ti assicuro che non sono dovute a problemi di produzione o cose simili e infatti secondo me non ci sarà alcuno slittamento (shh... me lo ha detto l'uccellino ). Comunque evidentemente la tua esperienza con ATI è stata pessima perché i tuoi commenti hanno una inclinazione negativa nei suoi confronti. Io consiglio sempre di non attaccarsi troppo alle esperienze passate perché nell'informatica, vista la bruciante evoluzione, ogni prodotto ha una storia a sé ed etichettare un'intera azienda in un modo solo per una esperienza negativa passata è errato. Del resto se così non fosse dopo quello che è successo con la serie GeForce Fx nessuno avrebbe più dovuto considerare prodotti eccellenti di NVIDIA come NV40 o G70.

Onestamente non so quando arriverà G80, però se NVIDIA vende bene G71 e se R600 è veramente così lontano, non capisco perché presentare subito G80 visto che tanto prima dell'anno prossimo le DX10 non ci saranno.

Dunque , ho sempre avuto ati negli ultimi 7 anni, trovandomi piu' che bene e concedendomo sempre le schede al top (9800xt, X800xt p.e, X850xt p.e, X1900xtx) ritenendole la scelta migliore di volta in volta rispetto alla controparte californiana .... l'unico limite l'ho riscontrato nella non sempre perfetta gestione dell'overdrive, spesso si disinseriva, o spariva addirittura dal pannello.... insomma qualke baco dei soliti; in aggiunta in questi anni ho colto pure qualche difetto di gioventu' o di stabilita' del vpu recover che non sempre faceva il prorio dovere.
Ho sempre consigliato ati pure ai miei amici in questi anni, e non me ne sono di certo pentito.
Tuttora son un fan dell'AVIVO, anke se nvidia ha effettivamente colmato il gap, ed e' indubbio ke ATI sia ancora superiore in termini di Image Quality e sul discorso della resa dei filtri, lo riscontro io stesso in un sacco di titoloni confrontati con la precedente X1900XTX..........
Pero' solo gli sciocchi non cambiano mai idea.... come diceva qualcuno, e un po' x curiosita' un po' xke' mi piaceva la storia delle 2 skede in una, in aggiunta al fatto ke in 1900x1200 la X1900XTX fosse stremata , ho deciso di fare il grande passo e approdare alla verde riva californiana di casa nvidia optando x la 7950.. forte di tonnellate di benchmark e un po' di voglia di cambiare.
tutto qua.
E il risultato e' stato molto piu' soddisfacente di quanto non osassi sperare.... ribaltando parecchi pregiudizi di fondo che viaggiano su nvidia.
Questa e' solo la mia esperienza, certo... semplicemente ho voluto esporre come in realta' in passato sia stato un forte sostenitore di ati......... ma fossilizzarsi diventa controproducente e insensato, va analizzata ogni scelta di volta in volta..
L'importante e' la concorrenza, ke avvantaggia sempre e soltanto noi!!

[DVD2005]

Originariamente inviato da Vifani

Le motivazioni alla base dello slittamento di X1950 ti assicuro che non sono dovute a problemi di produzione o cose simili e infatti secondo me non ci sarà alcuno slittamento (shh... me lo ha detto l'uccellino ). Comunque evidentemente la tua esperienza con ATI è stata pessima perché i tuoi commenti hanno una inclinazione negativa nei suoi confronti. Io consiglio sempre di non attaccarsi troppo alle esperienze passate perché nell'informatica, vista la bruciante evoluzione, ogni prodotto ha una storia a sé ed etichettare un'intera azienda in un modo solo per una esperienza negativa passata è errato. Del resto se così non fosse dopo quello che è successo con la serie GeForce Fx nessuno avrebbe più dovuto considerare prodotti eccellenti di NVIDIA come NV40 o G70.

Onestamente non so quando arriverà G80, però se NVIDIA vende bene G71 e se R600 è veramente così lontano, non capisco perché presentare subito G80 visto che tanto prima dell'anno prossimo le DX10 non ci saranno.

ha fatto mica un volo durante l'Ati Factory Tour ?

[Skullcrusher]

Abbiamo un infiltrato in Ati tra noi

Onestamente non so quando arriverà G80, però se NVIDIA vende bene G71 e se R600 è veramente così lontano, non capisco perché presentare subito G80 visto che tanto prima dell'anno prossimo le DX10 non ci saranno.

Stesso ragionamento che ho fatto io, mi sa che prima del 2007 le vga dx10 non le vedremo

[Marko#88]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Abbiamo un infiltrato in Ati tra noi



Stesso ragionamento che ho fatto io, mi sa che prima del 2007 le vga dx10 non le vedremo

Condivido!!

[halduemilauno]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7291

[Vifani]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7291

L'avevo detto io

[max709]

che mi lasciano un po' perplesso sono i timing delle ram rilassati,cosi' facendo si vanificano gli incrementi di frequenza.
i grafici postati in giro per il web lasciano il tempo che trovano..
aspettiamo di vedere delle prove fatte come si deve con piattaforme ben precise ed allora si potra dare giudizi

[Crasher89]

Originariamente inviato da max709

che mi lasciano un po' perplesso sono i timing delle ram rilassati,cosi' facendo si vanificano gli incrementi di frequenza.
i grafici postati in giro per il web lasciano il tempo che trovano..
aspettiamo di vedere delle prove fatte come si deve con piattaforme ben precise ed allora si potra dare giudizi

esatto..solo allora si potrà vedere la differenza tra una X1950 e una 7950...

[Crasher89]

scusate il doppio post.. mi si era bloccato il browser...

[Athlon 64 3000+]

ricordo che la X1950XTX rispetto alla X1900XTX ha 2 differenze:
1- Il core essendo a 80 nm sarà un 17% più piccolo come superficie e quelle prove che dicono che consumi di più rispetto a X1900XTX sono balle perchè è impossibile che con chip uguali R580+ consumi di più di R580 delle X1900.
2- Le memorie GDDR4 a 2 ghz che si daranno una grossa banda passande ma che non daranno grossi incrementi delle prestazioni rispetto alla X1900XTX dato che la gpu rimarrà praticamente uguale.
La 7950GX2 rimarrà irraggiungibile come prestazioni.

[Vifani]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

ricordo che la X1950XTX rispetto alla X1900XTX ha 2 differenze:
1- Il core essendo a 80 nm sarà un 17% più piccolo come superficie e quelle prove che dicono che consumi di più rispetto a X1900XTX sono balle perchè è impossibile che con chip uguali R580+ consumi di più di R580 delle X1900.
2- Le memorie GDDR4 a 2 ghz che si daranno una grossa banda passande ma che non daranno grossi incrementi delle prestazioni rispetto alla X1900XTX dato che la gpu rimarrà praticamente uguale.
La 7950GX2 rimarrà irraggiungibile come prestazioni.

C'è un 50% di verità in quello che dici ed un 50% di falsa verità

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

ricordo che la X1950XTX rispetto alla X1900XTX ha 2 differenze:
1- Il core essendo a 80 nm sarà un 17% più piccolo come superficie e quelle prove che dicono che consumi di più rispetto a X1900XTX sono balle perchè è impossibile che con chip uguali R580+ consumi di più di R580 delle X1900.
2- Le memorie GDDR4 a 2 ghz che si daranno una grossa banda passande ma che non daranno grossi incrementi delle prestazioni rispetto alla X1900XTX dato che la gpu rimarrà praticamente uguale.
La 7950GX2 rimarrà irraggiungibile come prestazioni.

R580+ è a 90nm... potrebbe essere una revisione e basta.

[mtitone]

ma scusate, ma se si è sempre detto che la x1950 sarebbe stata a 80 nm???????? non è più così?

Originariamente inviato da Foglia Morta

R580+ è a 90nm... potrebbe essere una revisione e basta.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

ricordo che la X1950XTX rispetto alla X1900XTX ha 2 differenze:
1- Il core essendo a 80 nm sarà un 17% più piccolo come superficie e quelle prove che dicono che consumi di più rispetto a X1900XTX sono balle perchè è impossibile che con chip uguali R580+ consumi di più di R580 delle X1900.
2- Le memorie GDDR4 a 2 ghz che si daranno una grossa banda passande ma che non daranno grossi incrementi delle prestazioni rispetto alla X1900XTX dato che la gpu rimarrà praticamente uguale.
La 7950GX2 rimarrà irraggiungibile come prestazioni.

guarda che passare da 1550 a 2000 non mi pare poco.

[davide-1]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

ricordo che la X1950XTX rispetto alla X1900XTX ha 2 differenze:
1- Il core essendo a 80 nm sarà un 17% più piccolo come superficie e quelle prove che dicono che consumi di più rispetto a X1900XTX sono balle perchè è impossibile che con chip uguali R580+ consumi di più di R580 delle X1900.
2- Le memorie GDDR4 a 2 ghz che si daranno una grossa banda passande ma che non daranno grossi incrementi delle prestazioni rispetto alla X1900XTX dato che la gpu rimarrà praticamente uguale.
La 7950GX2 rimarrà irraggiungibile come prestazioni.

Come non quotarti?

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da mtitone

ma scusate, ma se si è sempre detto che la x1950 sarebbe stata a 80 nm???????? non è più così?

quante cose si erano dette riguardo R520 e poi si sono rivelate false? Per ora la cosa più attendibile è che si tratti di un chip a 90nm poi quando ci saranno le recensioni si vedrà. Stessa cosa per R600 e G80 tempo fa si diceva che fossero rispettivamente a 65nm e 80nm e dopo un po giravano voci che saranno rispettivamente 80nm e 90nm. imho ati e nvidia hanno varie opzioni dei loro progetti poi però bisogna vedere cosa è in grado di fare tsmc.

[nickdc]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

ricordo che la X1950XTX rispetto alla X1900XTX ha 2 differenze:
1- Il core essendo a 80 nm sarà un 17% più piccolo come superficie e quelle prove che dicono che consumi di più rispetto a X1900XTX sono balle perchè è impossibile che con chip uguali R580+ consumi di più di R580 delle X1900.
2- Le memorie GDDR4 a 2 ghz che si daranno una grossa banda passande ma che non daranno grossi incrementi delle prestazioni rispetto alla X1900XTX dato che la gpu rimarrà praticamente uguale.
3- La 7950GX2 rimarrà irraggiungibile come prestazioni.

1 e 2 - quoto.
3- Anche questo è vero, ma è anche vero che imho non sono due schede paragonabili, già se si vede il prezzo la 7950 costa molto di più. Credo cmq che Ati non abbia fatto uscire questa 1950 con l'intenzione di contrastare la 7950.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Vifani

C'è un 50% di verità in quello che dici ed un 50% di falsa verità

Quale sarebbe il 50% di falsa verità?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da halduemilauno

guarda che passare da 1550 a 2000 non mi pare poco.

E' vero che ci sarà un enorme aumento di banda passante ma non credo proprio che la X1950XTX andrà molto più forte della X1900XTX.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Quale sarebbe il 50% di falsa verità?

speriamo il punto 2