Wireless e salute

[wgator]

Che hanno detto, in sintesi?

[ste78]

in sintesi non hanno detto proprio un tubo!! è questo che mi ha dato fastidio!

certo, da un lato hanno cercato di sottolineare che è importante utilizzare il principio di cautela, perché non se ne sa abbastanza. posso anche essere d'accordo, anche se non si può certo dire siccome non se ne sa abbastanza non installiamo più nulla!

hanno cercato di far passare il wi-fi come il peggiore dei mali.
la chicca è stata: faccio una misura di un impianto di telefonia e confronto il risultato con quello che misuro in una classe con collegamento wi-fi.
si sono messi a misurare a 100 metri da una BTS a terra il valore di campo, poi sono andati in classe e hanno detto: "preoccupante qui il valore è quasi il triplo"!!
peccato che a 100 metri dalla bts siamo già in fase calante del campo, poi a terra!! è ridicolo!!! oltretutto era un impianto in mezzo ai campi!! non ci sarà stata una persona nel raggio di 3 km, quindi 0 traffico!!!
quindi avranno misura 0,3-0,4 V/m e poi in classe ne avranno misurati 0,8-0,9, una pagliacciata! oltretutto mi ha dato fastidio il fatto che non abbiano parlato di valori, limiti, studi, ecc.

[crystal13]

Si, ho visto e riassumo:

Report ha intervistato vari scienziati. A quanto pare le norme europee si riferiscono al riscaldamento degli organi interni del corpo umano che non devono superare certe soglie.
Tali scienziati hanno però evidenziato che questa è una misura troppo limitata e che i danni potrebbero riguardare anche altre funzionalità del corpo umano e non solo il riscaldamento degli organi interni.
Tuttavia c'erano pareri contrastanti...

[ste78]

poi hanno criticato l'ICNIRP perché le linee guida si basano solamente sull'effetto termico delle radiazioni. d'altronde se si conosce solo quello!

[ste78]

Originariamente inviato da crystal13

Si, ho visto e riassumo:

Report ha intervistato vari scienziati. A quanto pare le norme europee si riferiscono al riscaldamento degli organi interni del corpo umano che non devono superare certe soglie.
Tali scienziati hanno però evidenziato che questa è una misura troppo limitata e che i danni potrebbero riguardare anche altre funzionalità del corpo umano e non solo il riscaldamento degli organi interni.
Tuttavia c'erano pareri contrastanti...

infatti d'accordo! per questo non è sbagliato usare il principio di cautela.

però non hanno nemmeno spiegato come è considerato l'effetto termico sul corpo umano. che non è una semplice misura di quanto si scalda un corpo nel microonde.
è stata introdotta una grandezza appositamente studiata che si chiama SAR (specific absorption rate) che permette di creare dei limiti di attenzione molto più cautelativi.

[ste78]

ho l'impressione comunque che fosse tutto troppo basato sui problemi della Gran Bretagna. non so esattamente che limiti di legge ci siano da loro, ma credo comunque ben lontani dai nostri.

[crystal13]

Credo che pur di commercializzare un nuovo prodotto, sai quanti esperimenti segreti sono stati tenuti nascosti....

[ste78]

Originariamente inviato da crystal13

Credo che pur di commercializzare un nuovo prodotto, sai quanti esperimenti segreti sono stati tenuti nascosti....

scusa, allora perché tutti quei grandi scienziati che hanno intervistato non hanno trovato nulla da poter pubblicare? se ci sono arrivati i produttori dovrebbero arrivarci anche loro, non ti pare?

[crystal13]

beh se così fosse, allora lo spero!

[marika43]

utilizzo il wifi con molta attenzione...

mai con sistematicità e non per molto tempo (max 15-30min)

[Ilpastore]

Ho controllato (per chi fosse interessato)

In UK hanno a disposizione tre bande libere:

1) 2,4Ghz con max. 100mW EIRP

2) 5Ghz max. 1Watt EIRP

E QUI CI SIAMO COME PER L'ITALIA...

MA

hanno poi un altra banda che va da 5,7 a 5,8Ghz e che ha come limte MAX 4W!!!

azzo 4Watt sono tanti.... e logico che poi report spara a zero!!

mettici poi il fatto che sicuramente i provider tendono sempre a suprare le soglie...

A questo punto SERVIZIO REPORT 0 - SALUTE ITALIA 3

[Ilpastore]

mi correggo, le 3 bande sono tutte attorno sulle 5Ghz.

al centro di questa pagina trovate la tabella

[ste78]

attenzione: a 5 GHz con 4 W non attraversi nemmeno un muro!!

[ste78]

oltretutto si parla di 4 W EIRP!

[ste78]

Originariamente inviato da marika43

utilizzo il wifi con molta attenzione...

mai con sistematicità e non per molto tempo (max 15-30min)

a meno che tu non stia a 50 cm dall'antenna del router direi che non ci sono grossi problemi...

[Ilpastore]

Originariamente inviato da ste78

attenzione: a 5 GHz con 4 W non attraversi nemmeno un muro!!

non scherzare....

a 4W ne passi di muri....

Poi ovviamente dipende tutto da troppi fattori, ma in linea di massima se hai:

stanza vuota col tuo portatile (a 5Ghz) -> muro -> Antenna 5,7-5,8Ghz 4W

CE LA FAI ALLA GRANDE!

[ste78]

Originariamente inviato da Ilpastore

non scherzare....

a 4W ne passi di muri....

Poi ovviamente dipende tutto da troppi fattori, ma in linea di massima se hai:

stanza vuota col tuo portatile (a 5Ghz) -> muro -> Antenna 5,7-5,8Ghz 4W

CE LA FAI ALLA GRANDE!

io ho seri dubbi. se poi c'è una porta o una finestra attraverso cui il segnale può passare e sfruttare la riflessione dei muri allora ok. ma oltre i 5 GHz con 4 W EIRP (quindi non puoi sfruttare il guadagno d'antenna!) hai bisogno di visibilità.

[crystal13]

Lancio un'osservazione...
se sto in un palazzo di 6 piani....ogni piano ha 3 appartamenti....ogni appartamento ha una rete wireless...io sto al terzo piano...mi becco le radiazioni di tutte le reti o comunque il fatto di stare lontano dall'antenna di ogni appartamento mi "salva" TOTALMENTE dalla loro influenza?

scusate se l'osservazione è stupida...

[ste78]

Originariamente inviato da crystal13

Lancio un'osservazione...
se sto in un palazzo di 6 piani....ogni piano ha 3 appartamenti....ogni appartamento ha una rete wireless...io sto al terzo piano...mi becco le radiazioni di tutte le reti o comunque il fatto di stare lontano dall'antenna di ogni appartamento mi "salva" TOTALMENTE dalla loro influenza?

scusate se l'osservazione è stupida...

certo, i campi elettromagnetici si "sommano".
tieni conto, però, che il campo cala considerevolmente in funzione della distanza e soprattutto viene "abbattuto" da ogni ostacolo che trova sul suo cammino. Quindi muri e solette attenuano in modo significativo.

Se dovessi considerare quei contributi allora alla stessa stregua dovresti considerare quelli che vengono generati dagli elettrodomestici che hai in casa.

Sono quantità irrisorie.

[crystal13]

ok, come pensavo infatti.