SCELTA LETTORE MP3 E PMP

domanda per chi ha il sansa fuze:
come si fa a chiudere un'applicazione che si sta usando?
Nel senso, come si fa a rimuovere dal "background" la radio o il brano che si sta ascoltando? Se ritorno al menù rimane scritto "in riproduzione: ..."

[Rainy nights]

Originariamente inviato da revenger22

domanda per chi ha il sansa fuze:
come si fa a chiudere un'applicazione che si sta usando?
Nel senso, come si fa a rimuovere dal "background" la radio o il brano che si sta ascoltando? Se ritorno al menù rimane scritto "in riproduzione: ..."

Non esiste il multitasking su RB e non esiste quindi un killer app.

Originariamente inviato da Rainy nights

Non esiste il multitasking su RB e non esiste quindi un killer app.

Ah quindi non sono io che ho ancora poca dimestichezza con il lettore, bene
Era solo perchè ero abituato con l'ipod nano 2g.

[aries]

Ciao ragazzi, posto qui alcune domande (più qualche aggiunta dato che sono nella sezione giusta ) fatte anche in una discussione da me aperta nella sezione delle cuffie.

1) La qualità audio e la durata della batteria tra Clip+ , Fuze+ e Fuze V1/V2 è tanto differente?
2) Oltre al display quali sono le differenze tra i tre lettori?
3) Leggo che il Fuze+ "non vi convince" , ma per via della qualità audio, o perchè non si può installare il rockbox?
4) Il Fuze+ ha un SQ inferiore rispetto al Clip+?
5) Posso modificare le frequenze dell'equalizzatore in tutti e tre i lettori? (il display piccolo del Clip+ mi fa dubitare su questa funzione)
6) Tra Fuze V1 e V2 quale scegliereste e perchè?
7) E tra tutti e 3?

Scusate le tante domande, grazie in anticipo

[miriddin]

Originariamente inviato da aries

Ciao ragazzi, posto qui alcune domande (più qualche aggiunta dato che sono nella sezione giusta ) fatte anche in una discussione da me aperta nella sezione delle cuffie.

1) La qualità audio e la durata della batteria tra Clip+ , Fuze+ e Fuze V1/V2 è tanto differente?
2) Oltre al display quali sono le differenze tra i tre lettori?
3) Leggo che il Fuze+ "non vi convince" , ma per via della qualità audio, o perchè non si può installare il rockbox?
4) Il Fuze+ ha un SQ inferiore rispetto al Clip+?
5) Posso modificare le frequenze dell'equalizzatore in tutti e tre i lettori? (il display piccolo del Clip+ mi fa dubitare su questa funzione)
6) Tra Fuze V1 e V2 quale scegliereste e perchè?
7) E tra tutti e 3?

• 1) la qualità audio è abbastanza simile, ma hanno una firma sonora in parte diversa.
• 2) principalmente la presenza del controllo tramite wheel, decisamente ergonomico, e l'adozione di un connettore multifunzione sul Fuze, sebbene mai sfruttato dalla SanDisk, che permette la realizzazione di adattatori che prelevano dai pin i segnali per il line-out. Per il Fuze Plus, vedi dopo...
• 3) Il Fuze Plus è in tutto un notevole passo indietro rispetto al Fuze originaro: resa audio molto simile, anche se più calda, problemi di lettura con microsd di grosse dimensioni, interfaccia touch per i comandi decisamente da dimenticare.
• 4) diversa, sì, inferiore, no.
• 5) sì.
• 6) non c'è modo di scegliere, a meno che il venditore non ti comunichi il seriale per stabilire di quale versione si tratti: potendo farlo, è preferibile la V2 per la maggior durata della batteria.
• 7) nell'ordine: Fuze, Clip Zip, Clip Plus.

[aries]

Ciao, ti ringrazio per la risposta chiara e precisa

Tra l'altro il Clip Zip mi era sfuggito

[miriddin]

Originariamente inviato da aries

Tra l'altro il Clip Zip mi era sfuggito

Tanto per completezza, lo metto davanti al Clip Plus essenzialmente per la maggior ergonomia: il Clip Plus è talmente piccolo che i comandi risultano meno immediati.

Per il resto, lo schermo a colori non è tra le mie priorità (uso un tema di RockBox che è estremamente leggibile ed ha lo stesso aspetto bi-colore dello schermo del Plus) e mi sembra solo che la batteria vada un pò meglio (meno effetto auto-scarica se non lo si usa per un pò).

[aries]

Ma guarda, così da neofita direi che lo schermo più grande a me servirebbe solamente per gestire meglio l'equalizzatore, più scarso è e più risparmio batteria


Leggevo il thread ufficiale sui sansa, quello che ha aperto Rainy nights, ma ci sono centinaia di pagine, quindi pongo un'altra domanda: la memoria interna e la micro sd sono distinte? Mi spiago: se carico, ad esempio, musica classica nel lettore, ed altro genere nella memoria esterna, ho la possibilità di scegliere da quale memoria leggere, oppure mi ritrovo "tutto mischiato" come se fosse un'unica memoria?

[aries]

Bene, grazie anche a te

[miriddin]

Il database è unico e, sehai la tua musica taggata correttamente, ti permette di ricercare per brano, autore o album; c'è poi la navigazione per cartelle che ti permette di navigare nella memoria interna o in quella esterna.

[aries]

Capisco, quindi in sostanza vedo un'unica unità di massa...per fare più chiarezza, ammettiamo di avere una cartella chiamata CLASSICA, posso riprodurre solo i brani contenuti in quella cartella, magari selezionandola?
In sostanza mi interessa separare la musica classica da tutti gli altri generi, e poterla riprodurre solo in determinati momenti...sicuramente il lettore è in grado di riprodurla insieme agli altri brani, e ok, ma può riprodurre anche solo il contenuto di una singola cartella? (a prescindere dalla ricerca per album, autore, etc...).

[miriddin]

Originariamente inviato da aries

Capisco, quindi in sostanza vedo un'unica unità di massa...per fare più chiarezza, ammettiamo di avere una cartella chiamata CLASSICA, posso riprodurre solo i brani contenuti in quella cartella, magari selezionandola?
In sostanza mi interessa separare la musica classica da tutti gli altri generi, e poterla riprodurre solo in determinati momenti...sicuramente il lettore è in grado di riprodurla insieme agli altri brani, e ok, ma può riprodurre anche solo il contenuto di una singola cartella? (a prescindere dalla ricerca per album, autore, etc...).

Puoi farlo in due modi:
- entrando nella cartella CLASSICA con la navigazione per cartelle (folders) ed avviando un brano. vengono poi riprodotti i brani in sequenza o in modalità random, a seconda della modalità da te impostata.
- creando una playlist che contiene i brani classici.

[aries]

Originariamente inviato da miriddin

Puoi farlo in due modi:
- entrando nella cartella CLASSICA con la navigazione per cartelle (folders) ed avviando un brano. vengono poi riprodotti i brani in sequenza o in modalità random, a seconda della modalità da te impostata.
- creando una playlist che contiene i brani classici.

Ok, ti ringrazio

Il mese prossimo penso di acquistare il Clip Zip da 8 giga, è molto bellino ed è più facile da reperire rispetto al Fuze...come microSD ho una Transcend da 16 giga, spero non dia problemi.

[aries]

Anzi no, metto un freno "all'ingordigia" ed ordino più tardi il Clip Zip colore blu da 4 giga risparmiando circa 20€ sul lettore da 8 giga, tanto 4GB + 16Gb = 20Gb , di musica ce ne sta parecchia (in futuro, se ne sentirò il bisogno, potrei mettere anche una scheda da 32Gb).

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da sh4d3

Si, se non ascolti FLAC spazio ne hai da buttare

Sul Clip come su qualsiasi altro lettore mp3 i Flac sono solo spazio sprecato. Se rippi un cd in mp3 320 con i lame ultima versione, la differenza è impossibile da sentire.
Forse la differenza tra mp3 320 rippato come si deve e flac la si sente solo su un impianto professionale. Avevo cmq letto di qualcuno che aveva fatto le varie prove utilizzando impianti un pò seri e la differenza con il cd erano riusciti a distinguerla fino ai 256k, con l'mp3 a 320 non erano più stati in grado di capire quale fosse l'originale e quale l'mp3 quindi...

[aries]

Io veramente pensavo di usare file aac , se non sbaglio a parità di bitrate l'aac dovrebbe pesare meno ed avere qualità superiore, o sbaglio?

[Rainy nights]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sul Clip come su qualsiasi altro lettore mp3 i Flac sono solo spazio sprecato. Se rippi un cd in mp3 320 con i lame ultima versione, la differenza è impossibile da sentire.
Forse la differenza tra mp3 320 rippato come si deve e flac la si sente solo su un impianto professionale. Avevo cmq letto di qualcuno che aveva fatto le varie prove utilizzando impianti un pò seri e la differenza con il cd erano riusciti a distinguerla fino ai 256k, con l'mp3 a 320 non erano più stati in grado di capire quale fosse l'originale e quale l'mp3 quindi...

Dovresti specificare che questa è una tua opinione personale però. Io ad esempio non la penso affatto così

ehm, avrei delle difficoltà con rockbox e con il sansa fuze. Nel lettore ci sono dei brani mp3 predefiniti, ma non capisco in quale cartella sono.. dovrei aggiungere tutti i miei file flac ma non so in quale cartella inserirli

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da sh4d3

avrò l'orecchio bionico io, allora; io ho ascoltato da pc con winamp e le mie zx300 "SomeOne like You" di Adele in mp3 a 320 e in wav: c'era un abisso; è da allora che mi sono "convertito" e ho iniziato a seguirvi

Scusa ma l'mp3 come l'avevi creato? Mi sembra impossibile che tu riesca a sentire la differenza tra un wave e un mp3 con delle cuffie da 30 euro...Hai una scheda audio dedicata?

Originariamente inviato da Rainy nights

Dovresti specificare che questa è una tua opinione personale però. Io ad esempio non la penso affatto così

Dipende sicuramente dalle cuffie/iem che si utilizzano, cmq tu trovami un lettore mp3 che ti faccia sentire le differenze tra un mp3 320 rippato da sorgente originale e cd, poi ne riparliamo. E vorrei anche delle prove pratiche se possibile, perchè a parole si può dire tutto e il contrario di tutto.

Originariamente inviato da aries

Io veramente pensavo di usare file aac , se non sbaglio a parità di bitrate l'aac dovrebbe pesare meno ed avere qualità superiore, o sbaglio?

Sicuro? Cioè dici che tra un aac 320 e un mp3 320 pesa meno l'aac? Non sono sicuro. Anche perchè se l'aac è a 256 ad esempio, è vero che pesa meno, però secondo me perde con un mp3 a 320.
L'aac ha una tecnologia di compressione più avanzata dell'mp3, cmq non so in termini pratici quanta differenza ci sia a parità di bit rate. Tendenzialmente l'aac è superiore a parità di bit rate, ma sono più che altro chiacchere. Anche se avevo visto un grafico da qualche parte dove si confrontavano mp3 a 320 e aac a 320 con la traccia cd originale, ed in effetti l'aac era quello che aveva le caratteristiche più vicine a quelle delle traccia originale. Ad orecchio però è un altro discorso.

[aries]

Guarda per il peso non ricordo, avendo una qualità migliore alla fine dovrebbero pesare di più gli aac, ma alla fine a me interessa la qualità...può anche essere che alla fine siano tutte chiacchiere che nascono dal fatto che certe differenze il nostro orecchio non le sente (io non faccio più mp3 a 320K , prima ero fissato) , ma se a parità di bitrate con l'aac posso avere un file che equivale ad un mp3 di bitrate superiore, allora preferisco farmi l'aac, ovviamente restando (per me) sempre entro certi limiti.