Nuovi Raptor - Velociraptor

[guglielmit]

Originariamente inviato da delly

ne avevo 4 di RaptorX 150GB

pensa che adesso ho soltanto 2 Velociraptor 300GB e mi sembra tutto più reattivo di prima...

Hai mica sotto mano qualche bench? vorrei fare un confronto con il mio....non mi convince molto

[YANEZ84]

ordinato oggi

[baila]

Raga,con un Veloci datato 5 giugno 2008 è possible che abbia montato l'ultimo firmware?

[Marco71]

...dal grado di latenza che hanno i Velociraptor nella catena partendo dall'uscita della factory di origine fino ad arrivare al grossista/importatore nazionale.
Thanks.

Marco71.

[baila]

Originariamente inviato da Marco71

...dal grado di latenza che hanno i Velociraptor nella catena partendo dall'uscita della factory di origine fino ad arrivare al grossista/importatore nazionale.
Thanks.

Marco71.

Quindi anche se riuscissi a mettere l'ultimo firmware non è detto che abbia le stesse prestazioni di uno uscito con il firmware più recente?

[Marco71]

...se le componenti elettromeccaniche non sono state cambiate (eventualità non inverosimile soprattutto nel motore spindle che riguarda soprattutto la affidabilità e silenziosità) a parità di release di firmware (il codice che viene eseguito dal sistema di computo sull'elettronica dell'hard disk) il comportamento è il medesimo entro dispersione statistica intorno ad un valore medio.
Poi ci sono unità che a parità di tutti i componenti si discostano dalla media in meglio come velocità ma non sono identificabili a priori.
Comunque stai tranquillo hanno cambiato il firmware evidentemente o per correggere problemi al servoposizionamento oppure per aumentare la velocità di esecuzione del processo dei comandi A.T.A oppure ancora la affidabilità dell'hard disk come nel caso di Seagate con le serie 15K.3 e 10K.6.
Grazie.

Marco71.

[Fraggerman]

beh ma se l'hanno cambiato per problemi vari, allora dovrebbero cambiarlo a tutti gli hdd, anche a quelli già venduti...
bisognerebbe informarsi bene... magari chiedendo ti danno il permesso di fare l'upgrade

[Kior]

Ragazzi vorrei rinnovare il mio comparto storage ed inizialmente ero orientato su due raptor da 74 gb da mettere in raid0.
Ora pero ho notato che un singolo velociraptor da 300 gb ha un seek time inferiore di 1 ms rispetto a 2 raptor da 74 gb in raid0 ed ha un transfert rate legermente inferiore rispetto ai due raptor da 74gb.
A sto punto dato che un singolo velociraptor da 300gb costa supergiu come due raptor da 74gb tanto vale prendere quest' ultimo, nn solo mi ritroverei piu spazio, avrei anche un disco con un tempo di seek leggermente inferiore rispetto a 2 raptor da 74gb in raid0.
Alla fine il transfert rate conta poco rispetto al seek e comunque e quasi pari a quello di 2 raptor da 74 gb in raid0.
Voi che consigliate, 2 raptor da 74 gb da mettere in raid0 o un singolo velociraptor da 300gb?

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Kior

Voi che consigliate, 2 raptor da 74 gb da mettere in raid0 o un singolo velociraptor da 300gb?

Decisamente il singolo velociraptor secondo me, concordo con il ragionamento che hai fatto

[Kior]

Originariamente inviato da tulifaiv

Decisamente il singolo velociraptor secondo me, concordo con il ragionamento che hai fatto

Gia.

[Kior]

Raga nn e che gentilemnte mi potreste mandare in pvt il link di uno shop italiano affidabilissimo che vende i velociraptor da 300gb ad un prezzo basso??

[maurizio85]

Salve a tutti, scusate l'OT ma avevo aperto una discussione quì: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1778553 alla quale nessuno ha risposto. Ho bisogno di un consiglio urgente!

Per il mio nuovo PC sono indeciso tra la soluzione Velociraptor e quella SCSI.
Un Velociraptor costa 230 Euro... con 150 Euro però si può comprare tranquillamente un Seagate Cheetah 15K.5 73GB 16MB che potrei utilizzare per il S.O. abbinato ad un controller SCSI da comprare magari usato.
Voglio prendere in considerazione anche un eventuale RAID di Velociraptor o di dischi SCSI ma sono indeciso tra le due soluzioni.

Qual'è secondo voi quella più VELOCE, SILENZIOSA e AFFIDABILE?

PS: Ho provato una configurazione RAID5 di 3 Raptor WD740ADFD 16MB ma risulta abbastanza rumorosa. Posseggo ancora i tre dischi ma volevo migliorare la configurazione.

[tulifaiv]

Originariamente inviato da maurizio85

Per il mio nuovo PC sono indeciso tra la soluzione Velociraptor e quella SCSI.
Un Velociraptor costa 230 Euro... con 150 Euro però si può comprare tranquillamente un Seagate Cheetah 15K.5 73GB 16MB che potrei utilizzare per il S.O. abbinato ad un controller SCSI da comprare magari usato.
Voglio prendere in considerazione anche un eventuale RAID di Velociraptor o di dischi SCSI ma sono indeciso tra le due soluzioni.

Qual'è secondo voi quella più VELOCE, SILENZIOSA e AFFIDABILE?

PS: Ho provato una configurazione RAID5 di 3 Raptor WD740ADFD 16MB ma risulta abbastanza rumorosa. Posseggo ancora i tre dischi ma volevo migliorare la configurazione.

Senz'altro gli SCSI hanno le prestazioni migliori. L'affidabilita` dovrebbe essere ottima in tutti i casi, perche` sono tutti dischi di fascia alta piuttosto "raffinati". Sul silenzio non saprei... pare che i velociraptor siano piuttosto silenziosi, per gli SCSI non ci giurerei.
Occhio pero` che per gli SCSI devi acquistare il controller, e se vuoi fare un RAID SCSI il controller comincia a diventare una bella spesa (per quanto si tratti comunque di oggetti di elevate prestazioni, a differenza dei controller integrati sulle mobo che ti fanno fare "raid" SATA). Credo che malgrado il costo elevato, la soluzione velociraptor sia comunque la piu` economica, anche in relazione ai 300gb che non fanno mai male.

[Fraggerman]

Originariamente inviato da Kior

Ragazzi vorrei rinnovare il mio comparto storage ed inizialmente ero orientato su due raptor da 74 gb da mettere in raid0.
Ora pero ho notato che un singolo velociraptor da 300 gb ha un seek time inferiore di 1 ms rispetto a 2 raptor da 74 gb in raid0 ed ha un transfert rate legermente inferiore rispetto ai due raptor da 74gb.
A sto punto dato che un singolo velociraptor da 300gb costa supergiu come due raptor da 74gb tanto vale prendere quest' ultimo, nn solo mi ritroverei piu spazio, avrei anche un disco con un tempo di seek leggermente inferiore rispetto a 2 raptor da 74gb in raid0.
Alla fine il transfert rate conta poco rispetto al seek e comunque e quasi pari a quello di 2 raptor da 74 gb in raid0.
Voi che consigliate, 2 raptor da 74 gb da mettere in raid0 o un singolo velociraptor da 300gb?

concordo anche io con il VR...
transfer rate simile, seek time inferiore e poi è un solo disco, con tutto quello che comporta!
o sennò puoi aspettare la versone da 150gb e vai di raid di vr

Originariamente inviato da maurizio85

Salve a tutti, scusate l'OT ma avevo aperto una discussione quì: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1778553 alla quale nessuno ha risposto. Ho bisogno di un consiglio urgente!

Per il mio nuovo PC sono indeciso tra la soluzione Velociraptor e quella SCSI.
Un Velociraptor costa 230 Euro... con 150 Euro però si può comprare tranquillamente un Seagate Cheetah 15K.5 73GB 16MB che potrei utilizzare per il S.O. abbinato ad un controller SCSI da comprare magari usato.
Voglio prendere in considerazione anche un eventuale RAID di Velociraptor o di dischi SCSI ma sono indeciso tra le due soluzioni.

Qual'è secondo voi quella più VELOCE, SILENZIOSA e AFFIDABILE?

PS: Ho provato una configurazione RAID5 di 3 Raptor WD740ADFD 16MB ma risulta abbastanza rumorosa. Posseggo ancora i tre dischi ma volevo migliorare la configurazione.

io temo che gli scsi siano rumorosi. da quello che so, i vr in idle sono come dei normali hdd in fatto di rumore... i 10k giri non si sentono.
il rumore lo fanno solo quando lavorano

affidabilità direi che siamo alla pari.

per la velocità, se fai un comparti scsi buono, allora questa soluzione si mangia il vr secondo me. però occhio che ci vuol un buon controller e costicchiano...

il mio consiglio per ora è dunque un VR o 2 in raid se proprio vuoi il top

ciao ciao

[maurizio85]

Originariamente inviato da zerothehero

E' un gioiellino...appena esce ne prendo due da 150 per fare un raid 0.. e vendo il vecchio raptor e il mau da 15000rpm.

Non ho potuto fare a meno di notare che vuoi vendere uno SCSI (il Fujitsu MAU 15000 rpm) per prendere il Velociraptor. Come mai? Che cosa secondo te (da possessore di uno SCSI) otterresti di più sostituendolo con il Velociraptor? Te lo chiedo perchè sono indeciso tra le due soluzioni e potresti essermi di aiuto. Grazie.

[maurizio85]

Originariamente inviato da Marco71

...e sottoscrivo.
I 15K.6 oltrepassano nelle regioni più esterne delle superfici laddove "la densità di settori" contenuti nei cilindri è più elevata, i 160 MBytes/secondo.
Thanks.

P.S: io mi accontento dei piccoli "gufetti" 15K.4 e 15K.5 che ho.
Per i solid state disk probabilmente all'inizio mi orienterei (conditio sine qua non è la pecunia comunque) su unità con bus Ultra 320 e form factor 3.5 pollici in modo da sostituirli 1:1...ma si parla di futuro quanto meno anteriore.

Marco71.

Come sono secondo te i Cheetah 15k.5 (visto che li possiedi) rispetto ai Velociraptor?
Mi riferisco alla velocità, silenziosità e affidabilità.
Ti sarei grato se mi dicessi anche la tua.

[Mafio]

Originariamente inviato da maurizio85

Come sono secondo te i Cheetah 15k.5 (visto che li possiedi) rispetto ai Velociraptor?
Mi riferisco alla velocità, silenziosità e affidabilità.
Ti sarei grato se mi dicessi anche la tua.

velocità decisamente migliori, su questo non c'è dubbio.

[maurizio85]

Originariamente inviato da Mafio

velocità decisamente migliori, su questo non c'è dubbio.

Quindi in un confronto 1 ad 1 in termini di velocità vince il Cheetah 15k.5 ?

[Mafio]

Originariamente inviato da maurizio85

Quindi in un confronto 1 ad 1 in termini di velocità vince il Cheetah 15k.5 ?

decisamente si, però conta che per far andare come si deve un disco sas/scsi ci vuole un buon controller.

[maurizio85]

Originariamente inviato da Mafio

decisamente si, però conta che per far andare come si deve un disco sas/scsi ci vuole un buon controller.

E riguardo alla rumorosità sai dirmi qualcosa di più?