~~ DFI LanParty UT nf3 250 Gb ~~....PRESA !

[CapFTP]

[dayz]

allora raga.. ho fatto le prove con athlon64 3400+ step cg 1mb..

beh.. prima roba permette solo 1T con le ram.. (brutta cosa a bus alti)

poi alcuni test... stesse frequenze e impostazioni del 3200+

250x10 guadagno 1 secondo secco... 36s contro 37--- si insomma niente di che... infatti smontato e restituito al legittimo proprietario...

spero a breve di provare un 3700+ step cg...

vi terro' informati

[Revolution.Man]

ripeto....impressionante quel vcore....

[Misternv]

Originariamente inviato da Quincy_it
Come questo



o come quest'altro?

come il primo, scusa ma non sai qual' è un cavo rca?
la lanparty nf3 250 non ha ne coassiale, ne ottico, ha solo gli rca

[CapFTP]

qualcuno mi ricorda come settare il 2T ?
;D

[Misternv]

spiegati meglio

[Quincy_it]

Originariamente inviato da Misternv
come il primo, scusa ma non sai qual' è un cavo rca?
la lanparty nf3 250 non ha ne coassiale, ne ottico, ha solo gli rca

Evidentemente, se lo chiedo, qualche dubbio l'avrò, dovuto soprattutto al fatto che a seconda della fonte da cui si leggono le specifiche della mobo, si trovano tante sigle differenti (S/PDIF, Ditigal Out, RCA, ecc..).

[Misternv]

non volevo offendere, comunque devi prendere 1 cavo rca stereo (quindi ha uno spinotto rosso ed uno bianco su ogni capo del cavo)

[Quincy_it]

Originariamente inviato da Misternv
non volevo offendere, comunque devi prendere 1 cavo rca stereo (quindi ha uno spinotto rosso ed uno bianco su ogni capo del cavo)

2 spinotti per lato?
Ma sulla mobo solo uno dei due connettori RCA è Out, l'altro è IN.

Il cavo giusto non dovrebbe essere un "Coassiale RCA", cioè tipo quello dorato che ho postato prima?

[cry74]

Domanda da vero niubbone...ma speedfan mi rileva tre sensori sulla mobo 1 in più di quelli che mi aspettavo...what's up?
Procio, mb e?

[Sayan V]

Originariamente inviato da CapFTP
si bravi ragazzi....anche a me qualche info...mi sa che le TCCD sono il prossimo acquisto....

anche se devo dire che le grandi Bh5....beh...rullano ancora..



FSB: 260
ram: 260 10.2.2.2 in syncro
molti= 9.5
HTT ratio = 3 (mi pare...non ricordo)
Vddr = 3.3
Vchipset= default
Vcore= 1.55*1.04 (dovrebbe fare 1.61)

fatto con clockgen (dopo 2-3 prove a 250, 255, etc...) sistema completo con tutto caricato in traybar, etc...(nel senso..spero di scendere ancora)

Scusa tutto sto popò di fsb e timing per poi fare ciò che faccio io con meno sforzi ... lumi per favore ???

[CapFTP]

butto li 2 idee:

1. usi il molti 10, io il 9.5...che da meno BW memoria....qualche post fa se ne parlava

2. usi una sola dimm (c'entra ??)

boh..dopo ci ragiono

[neouser]

Originariamente inviato da Sayan V
Scusa tutto sto popò di fsb e timing per poi fare ciò che faccio io con meno sforzi ... lumi per favore ???

assolutamente impossibile 36s con quei settaggi

[Sayan V]

Originariamente inviato da CapFTP
butto li 2 idee:

1. usi il molti 10, io il 9.5...che da meno BW memoria....qualche post fa se ne parlava

2. usi una sola dimm (c'entra ??)

boh..dopo ci ragiono

Eccoti un 9.5, così sono a pari fsb/ram ... ho peggiorato i timing del ras to cas
appena sfornato
Nb: con i 5.10 ... e winxp giornaliero ...

[Free Gordon]

Ma infatti volevo dire anche io che questi spì mi sembrano troppo lenti rispetto ad AMD32..
Ci dev'essere qualcosa che non va. Secondo me è legato al 2T.

Cmq ho letto un articolo sul sito mushkin ve ne posto un pezzo, spero possa essere utile a qualcuno:



Athlon64 3000+ and Higher

"The Athlon64 itself uses a single memory channel and only one controller on the CPU. Because of this, the Athlon 64 (non-FX) can actually use plain vanilla, unbuffered, non-ECC modules. There are, however, still some peculiarities of the Athlon64 systems in how they are handling memory which effects memory compatibility.

One of the most critical issues in this resepect relates to the first step in the memory access sequence, that is, the opening of a memory page and subsequent steps until a read command can be issued. All of these steps fall into the time frame referred to as RAS-to-CAS delay or tRCD. In a typical system, the memory controller on the chipset is running at bus speed. On the Athlon64, it is running at CPU speed, which means that it is A LOT faster. That means that the internal sequence of commands also goes faster, and that's where all systems are getting hiccups if the memory chips used can only run at a high tRCD.

A very trivial explanation is that the controller expects that the memory is as fast as it itself but we don't have memory yet running at a 2 GHz and beyond clock rate. What it comes down to is that, depending on the BIOS tuning (by the manufacturer), the read command is issued a bit too early and violates the tRCD. The workaround is to add one additional cycle to the actual memory latency, that is, a 2:2:2-rated DIMM will run stable at 2:3:2; a 2:3:2 rated module will, most likely, need to be set to 2:4:2 in order to run stable (where the latencies are CAS:tRCD:tRP). Bottom line is that when shopping for memory for the Athlon64, it is highly advisable and in most cases mandatory to only consider memory with a tRCD of 2 or, to make it simple, memory that is rated at 2:2:2 a the designated speed. Alternatively, registered DIMMs can be used as well without problems, even though they are slightly more expensive and will give lower performance. "


Ma mi chiedo, questo non vale per TUTTI i timings?
Quali sono i comandi che interessano direttamente il clock della cache L2?

[ValhallaWarrior]

ehy raga mi sapete dire che memorie posso montare sul sistema in sign per usarle in Oc ?

[Sayan V]

Originariamente inviato da Free Gordon
Ma infatti volevo dire anche io che questi spì mi sembrano troppo lenti rispetto ad AMD32..
Ci dev'essere qualcosa che non va. Secondo me è legato al 2T.

Cmq ho letto un articolo sul sito mushkin ve ne posto un pezzo, spero possa essere utile a qualcuno:



Athlon64 3000+ and Higher

"The Athlon64 itself uses a single memory channel and only one controller on the CPU. Because of this, the Athlon 64 (non-FX) can actually use plain vanilla, unbuffered, non-ECC modules. There are, however, still some peculiarities of the Athlon64 systems in how they are handling memory which effects memory compatibility.

One of the most critical issues in this resepect relates to the first step in the memory access sequence, that is, the opening of a memory page and subsequent steps until a read command can be issued. All of these steps fall into the time frame referred to as RAS-to-CAS delay or tRCD. In a typical system, the memory controller on the chipset is running at bus speed. On the Athlon64, it is running at CPU speed, which means that it is A LOT faster. That means that the internal sequence of commands also goes faster, and that's where all systems are getting hiccups if the memory chips used can only run at a high tRCD.

A very trivial explanation is that the controller expects that the memory is as fast as it itself but we don't have memory yet running at a 2 GHz and beyond clock rate. What it comes down to is that, depending on the BIOS tuning (by the manufacturer), the read command is issued a bit too early and violates the tRCD. The workaround is to add one additional cycle to the actual memory latency, that is, a 2:2:2-rated DIMM will run stable at 2:3:2; a 2:3:2 rated module will, most likely, need to be set to 2:4:2 in order to run stable (where the latencies are CAS:tRCD:tRP). Bottom line is that when shopping for memory for the Athlon64, it is highly advisable and in most cases mandatory to only consider memory with a tRCD of 2 or, to make it simple, memory that is rated at 2:2:2 a the designated speed. Alternatively, registered DIMMs can be used as well without problems, even though they are slightly more expensive and will give lower performance. "


Ma mi chiedo, questo non vale per TUTTI i timings?
Quali sono i comandi che interessano direttamente il clock della cache L2?

Allora ... noi mettiamo cas 2-2-2-10 ma in realtà la mobo imposta 2-3-2-10 (ciò riferito trcd/ras to cas e magari anche su gli altri timing)
ciò può essere il motivo per cui i BH5 rullano facilmente a 270 2-2-2-10, dove con altri sistemi (p4 e nf2) tutto ciò non accadeva ...

[CapFTP]

no ci ho capito na sega....ora me lo rileggo...

ma scusa..Sayan..come fai a fare gli stessi tempi con timings peggiori ?
no capisco...

[Revolution.Man]

+ alto fsb!
almeno .....

i

[Sayan V]

Originariamente inviato da CapFTP
no ci ho capito na sega....ora me lo rileggo...

ma scusa..Sayan..come fai a fare gli stessi tempi con timings peggiori ?
no capisco...

Ho alzato l'fsb a 260 vs 247 (sacrificando il trcd da 3 a 4 ) per essere nelle stesse condizioni del precedente suprPì (260*9.5 sincrono)