[Thread Ufficiale] STEAM

[devil_mcry]

Originariamente inviato da doctor who ?

Per prendere i big like e per farsi mettere le gif sulle recensioni


Un tempo le ritenevo la cosa più vagamente affidabile per farsi un'idea, ma ormai la maggior parte sono:

• meme
• gente che piange perché gli sviluppatori non hanno regalato una copia allo youtuber preferito
• gente che piange perché non è capace di leggere la targhetta 'questo gioco richiede origin/uplay' e ci rimane male quando deve installare un client di pochi mb
• gente che piange perchè c'è un personaggio non-bianco-maschio-etero

E i miei preferiti, gente che si lamenta della trama troppo politica (qualsiasi cosa significhi) e dall'altro lato gente che si lamenta perchè gli sviluppatori si rompono i coglioni e piazzano trame del tipo "c'è questo cattivo che fa cose cattive perchè è cattivo, mò voglio vedere se cagate il cazzo"

Ormai l'unico mezzo imho è sfogliarne qualcosa e cercare di individuare quelli senza problemi mentali

Le review degli utenti, a meno che non ne conosci un piccolo gruppo mentalmente normodotato, sono la cosa più inutile dell'universo. Alla faccia di quelli che dicono "le review dei siti non valgono perché sono pagati, guardiamo quelle degli utenti che sono vere e pure", si come no, anche se forse li cercano proprio i loro simili di cui hai splendidamente fatto un riassunto

Possono aver senso solo su alcuni giochi di nicchia che non si caga nessuno

[Max_R]

Originariamente inviato da doctor who ?

E i miei preferiti, gente che si lamenta della trama troppo politica (qualsiasi cosa significhi) e dall'altro lato gente che si lamenta perchè gli sviluppatori si rompono i coglioni e piazzano trame del tipo "c'è questo cattivo che fa cose cattive perchè è cattivo, mò voglio vedere se cagate il cazzo"

Però a volte è dura passare sopra a certe cose. La piega morale (e politica per chi ci ha giocato e sa) che ha preso Life is Strange 2 ad esempio a me non è piaciuta. Ed è giusto che anche questo sia considerato in sede di review. Ma con la giusta cognizione di causa.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Max_R

Però a volte è dura passare sopra a certe cose. La piega morale (e politica per chi ci ha giocato e sa) che ha preso Life is Strange 2 ad esempio a me non è piaciuta. Ed è giusto che anche questo sia considerato in sede di review. Ma con la giusta cognizione di causa.

Ma vedi, il punto è li, in quelle due paroline. Mica dici che è un gioco di merda, sta gente invece si. Ognuno ha i suoi gusti le cose vanno contestualizzate

[razor820]

Basta guardare le recensioni di utenti che hanno recensito il gioco solamente dopo averci giocato almeno 10 ore... Gli altri non li tengo proprio in considerazione.

Anzi a volte se devo comprare un gioco o meno, ritengo molto più utili le recensioni di steam, piuttosto che di altri rubriche, vedi every eye che in base alla mazzetta aumentano o diminuiscono il voto....

[devil_mcry]

Originariamente inviato da razor820

Basta guardare le recensioni di utenti che hanno recensito il gioco solamente dopo averci giocato almeno 10 ore... Gli altri non li tengo proprio in considerazione.

Anzi a volte se devo comprare un gioco o meno, ritengo molto più utili le recensioni di steam, piuttosto che di altri rubriche, vedi every eye che in base alla mazzetta aumentano o diminuiscono il voto....

Conta un cazzo, le bombing review arrivano anche dopo tanto tempo perché magari il produttore ha rilasciato un altro gioco blablablablabla

O ancora peggio, perché magari il produttore ha deciso che conviene Epic e allora tutti i suoi giochi su Steam diventano di merda, indipendentemente dalle ore a cui si è giocato

Sta cosa delle mazzette è una stronzata colossale

[JuanCarlos]

Ma infatti tutto sta a dare il giusto peso alle cose senza partire con le iperboli... Le recensioni degli utenti contano qualcosa soltanto in un certo numero, e vanno comunque analizzate nel dettaglio per leggere a cosa si riferiscono. Dipende da cosa si cerca, un utente può confermarti le prestazioni su certi sistemi, problemi tecnici noti, lingue e supporto di certo non cerco l'opinione di PeppinielloShark74 per quanto riguarda l'impianto narrativo di un gioco.

Ma restano comunque meglio di siti e youtuber che se non danno 9/10 (o parlano di aspetti/usano terminologie che non sono graditi agli sviluppatori e ai publisher) non ricevono più la copia una settimana prima o non vengono invitati alle anteprime e si trovano a monetizzare 1/30 di quello che potrebbero monetizzare al dayone. È un sistema stupido e non professionale.

[Darkless]

Originariamente inviato da Altair[ITA]

boh ok come vuoi tu. pure dal tuo commento "giochino che piace ai consolari" si evince che dubito ci sarà discussione.

Che sia simile agli ultimi AC è palese. Poi dipende se a uno piace quel tipo di gioco.
Io rientro nella categoria di quelli che vedono i trailer ed i pezzi di gameplay e dico "ah mica male, mi piacerebbe giocarci" e poi di fatto dopo mezzora, fai al massimo un'ora, dei vari Origins, Odissey, Mordor (e potrei giurare anche Valhalla e stò Hiroshima) mi son già rotto il cazzo.
Oramai se me ne finsice qualcuno in libreria è solo se ubisoft fa un giveaway.
Poi ci sono i titoli che vorrei giocare ma so che non riuscirei a finirli quindi mio malgrado li evito, come un Sekiro e un Nioh.
Brutta cosa invecchiare. Probabilmente se tutta sta roba fosse stata in circolazione quando avevo 16 anni ci avrei sguazzato.

[cronos1990]

La vecchiaia arriva quando decidiamo di smettere di essere bambini

[fraussantin]

Originariamente inviato da Darkless

Poi ci sono i titoli che vorrei giocare ma so che non riuscirei a finirli quindi mio malgrado li evito, come un Sekiro e un Nioh.
Brutta cosa invecchiare. Probabilmente se tutta sta roba fosse stata in circolazione quando avevo 16 anni ci avrei sguazzato.

Idem.

Ma sekiro prima o poi lo voglio provare.

[Altair[ITA]]

Originariamente inviato da Darkless

Che sia simile agli ultimi AC è palese. Poi dipende se a uno piace quel tipo di gioco.
Io rientro nella categoria di quelli che vedono i trailer ed i pezzi di gameplay e dico "ah mica male, mi piacerebbe giocarci" e poi di fatto dopo mezzora, fai al massimo un'ora, dei vari Origins, Odissey, Mordor (e potrei giurare anche Valhalla e stò Hiroshima) mi son già rotto il cazzo.
Oramai se me ne finsice qualcuno in libreria è solo se ubisoft fa un giveaway.
Poi ci sono i titoli che vorrei giocare ma so che non riuscirei a finirli quindi mio malgrado li evito, come un Sekiro e un Nioh.
Brutta cosa invecchiare. Probabilmente se tutta sta roba fosse stata in circolazione quando avevo 16 anni ci avrei sguazzato.

Aspetta, forse non mi sono spiegato bene.
Non sto difendendo, nel post che mi hai quotato, nè gli AC (ho giocato e amato solo il primo e il secondo completo, poi per me sono soltanto prodotti a tavolino per milkare cash annualmente) nè questo gioco (probabilmente mai lo giocherò). Non sono giochi che mi interessano.

Io parlavo di tutt'altro: del fatto che non si può discutere dopo che si risponde in quel modo a chi confuta il "flop".
tutto qua

[Max_R]

Io è qualche tempo che non gioco ma mi ripeto che alcuni giochi li voglio giocare a costo, per la prima volta nella vita, di giocarli in modalità facile/storia.
Vedi, ahimè, Original Sin 2. E probabilmente anche Pillars of Eternity 2.
Mi perderò tanto del gioco stesso ma non ho più la pazienza di un tempo. Ne il tempo stesso. C'è troppo altro li fuori che non mi sento di perdere per dovermi concentrare come una volta su di un gioco.
E' un po' il declino di un giocatore impegnato che si gustava i giochi anche e soprattutto per la profondità sia di tema che di meccaniche.

[doctor who ?]

Originariamente inviato da razor820

Basta guardare le recensioni di utenti che hanno recensito il gioco solamente dopo averci giocato almeno 10 ore... Gli altri non li tengo proprio in considerazione.

Anzi a volte se devo comprare un gioco o meno, ritengo molto più utili le recensioni di steam, piuttosto che di altri rubriche, vedi every eye che in base alla mazzetta aumentano o diminuiscono il voto....

C'è l'altro estremo

"QUESTO GIOCO BRUTTO NN CE' NINETE DA FARE" - 4425 ore in game

Originariamente inviato da Max_R

Però a volte è dura passare sopra a certe cose. La piega morale (e politica per chi ci ha giocato e sa) che ha preso Life is Strange 2 ad esempio a me non è piaciuta. Ed è giusto che anche questo sia considerato in sede di review. Ma con la giusta cognizione di causa.

LiS2 non l'ho giocato quindi boh, però se non piace imho è semplicemente un problema di scrittura/carenze dal punto di vista della trama. Un gioco, ma in realtà qualsiasi cosa, deve avere un accenno di politica per non essere mongoloide.

Le guerre scoppiano per motivi politici, le storie di ingiustizia/redenzione/vendetta devono avere una punta di politica oppure c'è il "questo gruppo di cattivi è cattivo perchè sono cattivi" che... è fintissimo, dai, che due palle.

Oppure possiamo escludere qualsiasi personaggio umanoide e fare un gioco sugli animali, tipo un orso che deve sopravvivere tra i ghiacciai che si stanno scioglien... HURR DURR IL CAMBIAMENTO CLIMATICO È UNA BUFALA, QUESTA PICCOLA AZIENDA INDIE SULL'ORLO DEL FALLIMENTO HA PIANIFICATO TUTTO PER SPINGERE LA SUA AGENDA POLITICAH !!111!!

Ecco, questa minoranza rumorosa va ridicolizzata sistematicamente o ci ritroveremo solo i call of duty con le guerre che succedono perchè il turbo dittatore laico di atlantide (così non offendiamo nessuno) dichiara guerra alle americhe perchè è malvagio. E poi via 10h di soldati con le armature cyberspaziali con su scritto YOLO SWAG e tutti a casa.

Poi a certa gente va anche bene così, perchè evidentemente si sente messa in discussione della trama di un videogioco, però se invece di rovinare un'industria per tutti andassero da uno psicologo sarebbe meglio

Vedi il caso su metacritic di last of us 2, cosa è quel review bomb se non un misto di disagio psicologico ?

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Max_R

Io è qualche tempo che non gioco ma mi ripeto che alcuni giochi li voglio giocare a costo, per la prima volta nella vita, di giocarli in modalità facile/storia.
Vedi, ahimè, Original Sin 2. E probabilmente anche Pillars of Eternity 2.
Mi perderò tanto del gioco stesso ma non ho più la pazienza di un tempo. Ne il tempo stesso. C'è troppo altro li fuori che non mi sento di perdere per dovermi concentrare come una volta su di un gioco.
E' un po' il declino di un giocatore impegnato che si gustava i giochi anche e soprattutto per la profondità sia di tema che di meccaniche.

Bellissimi tutti e 2, finiti più di una volta, proprio perchè adoro il gameplay di entrambi. Credo che a volte comunque ci si debba "tuffare" e giocarci. Se il gioco piace si arriva poi a chiedersi "ma perchè non l'ho fatto prima?" Spesso magari si sta li a farsi troppe domande. Questo ovviamente s sappiamo che il genere del gioco in questione è nelle nostre corde.

[razor820]

Originariamente inviato da devil_mcry

Conta un cazzo, le bombing review arrivano anche dopo tanto tempo perché magari il produttore ha rilasciato un altro gioco blablablablabla

O ancora peggio, perché magari il produttore ha deciso che conviene Epic e allora tutti i suoi giochi su Steam diventano di merda, indipendentemente dalle ore a cui si è giocato

Sta cosa delle mazzette è una stronzata colossale

Quindi le recensioni affidabili provengono da everyeye dopo che il pelato ci gioca 1 oretta e da le solite votazioni che vanno da 8 a 10??

Ma dai. Le recensioni più affidabili rimangono quelli di noi utenti, che realmente ci giochiamo per ore e ore, ed è il timer che su steam almeno indica che quel gioco veramente lo hanno giocato.. Su altri client non esiste proprio questa cosa, su internet e i vari forum ci può essere il troll di turno che recensisce un gioco senza nemmeno averlo provato..

Poi vabbè i vari bimbiminchia pro epic o pro steam, ci sono sempre, e si vede se la recensione fa parte di quella categoria o da una persona che stila una recensione dettagliata e veritiera...

[devil_mcry]

LOL vabeh dai lasciamo stare

[fraussantin]

Personalmente delle recensioni non mi ê mai importato niente.
Io le leggo per cercare informazioni riguardanti il gioco e capire se fa per me.. E YouTube aiuta molto ma non su tutto.
Dei voti e giudizi tengo conto solo quelli delle persone di cui conosco i gusti,quali amici , utenti dei forum \steam, anche qualche recensore pro , e so che peso hanno dato a pregi e difetti.
Ma tendenzialmente é a me he deve piacere un titolo.

[doctor who ?]

Originariamente inviato da razor820

Quindi le recensioni affidabili provengono da everyeye dopo che il pelato ci gioca 1 oretta e da le solite votazioni che vanno da 8 a 10??

Ma dai. Le recensioni più affidabili rimangono quelli di noi utenti, che realmente ci giochiamo per ore e ore, ed è il timer che su steam almeno indica che quel gioco veramente lo hanno giocato.. Su altri client non esiste proprio questa cosa, su internet e i vari forum ci può essere il troll di turno che recensisce un gioco senza nemmeno averlo provato..

Poi vabbè i vari bimbiminchia pro epic o pro steam, ci sono sempre, e si vede se la recensione fa parte di quella categoria o da una persona che stila una recensione dettagliata e veritiera...

Si però mi pare di capire che hai un difetto di logica qui

Steam ti dice se il tizio ha pagato per il gioco e se ha richiesto il rimborso che è super ok, perchè filtra doppi account e gente che compra il gioco apposta per recensirlo malamente, tanta roba.

Dice anche il tempo speso, che potrebbe anche essere in idle, però vabbè, bella roba lo stesso.

Assolutamente non garantisce che il tizio non stia trollando, non ti garantisce che la recensione non sia comprata, non ti garantisce che il tizio sia completamente cretino.

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da doctor who ?

Assolutamente non garantisce che il tizio non stia trollando, non ti garantisce che la recensione non sia comprata, non ti garantisce che il tizio sia completamente cretino.

Ed è per questo motivo che LEGGIAMO la recensione.

[doctor who ?]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Ed è per questo motivo che LEGGIAMO la recensione.

Ed infatti è quello che ho detto, leggere e filtrare qualche recensione, il numero totale ormai non vale nulla manco su steam

[JuanCarlos]

Sono andato per curiosità su Steam a leggere le recensioni di LiS2 ed è esattamente come mi aspettavo: basta non limitarsi a guardare il pollice su o giù per vedere che entrambe le recensioni, positive e negative, mettono in risalto gli stessi aspetti. Titolo "cinematografico" (quindi salutiamo il gameplay con la manina), grafica migliore del primo, storia "moderna".

Poi è ovvio che dipende da come uno si pone rispetto a certe storie. Per me sono una cagata (come era abbastanza insignificante la storia del primo, sotto il profilo prettamente narrativo), quindi anche se è fatta bene (cosa che non sembra trasparire leggendo più di sei o sette recensioni, ma è quasi irrilevante) molto probabilmente non mi sentirò mai immerso nella storia. Chi riesce ad immedesimarsi lo piazza a 9/10 capolavoro di tutti i tempi. Che non è una cazzata di per sé, basta semplicemente fargli la tara. Io lo lascio sullo scaffale, pur senza criminalizzare le recensioni positive, ma si vede che tutte quelle positive sono relative a persone che sono semplicemente entrate in contatto con i temi e null'altro.