[Thread Ufficiale] Metti un SSD nel tuo Mac

[gianly1985]

Questo approccio QUALITATIVO (Sì rovina, Non si rovina, "limitato", "è come avere...") alla questione non porta da nessuna parte, bisogna avere un approccio QUANTITATIVO nel "preoccuparsi"....(altrimenti si cade nella non-scienza)

Una buona base comune da cui cominciare a discutere è la lettura integrale della saga di Anandtech che è linkata nel primo post, altrimenti si va "a sensazione".

Una volta a conoscenza di questioni come:
- numero di riscritture per cella
- algoritmi di wear levelling
- spare area (celle di riserva)

converrete che con tutta probabilità un SSD Intel acquistato oggi, con un utilizzo home, diverrà obsoleto ben prima di esaurire i cicli di scrittura.

"Privarsi" di un SSD perchè fra 10 anni (ma anche fosse fra 5 ere geologiche....) potrebbe smettere di funzionare non ha molto senso...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da gianly1985

Questo approccio QUALITATIVO (Sì rovina, Non si rovina, "limitato", "è come avere...") alla questione non porta da nessuna parte, bisogna avere un approccio QUANTITATIVO nel "preoccuparsi"....(altrimenti si cade nella non-scienza)

Una buona base comune da cui cominciare a discutere è la lettura integrale della saga di Anandtech che è linkata nel primo post, altrimenti si va "a sensazione".

Una volta a conoscenza di questioni come:
- numero di riscritture per cella
- algoritmi di wear levelling
- spare area (celle di riserva)

converrete che con tutta probabilità un SSD Intel acquistato oggi, con un utilizzo home, diverrà obsoleto ben prima di esaurire i cicli di scrittura.

"Privarsi" di un SSD perchè fra 10 anni (ma anche fosse fra 5 ere geologiche....) potrebbe smettere di funzionare non ha molto senso...

se parliamo di 10 anni, o anche di 5 anni, sono d' accordo con te: difficilmente avrò lo stesso computer tra 5-7 anni.
Ma siamo sicuri che siano 10 anni ? E se fossero 3 anni con un uso intensivo ?
Questo punto non mi è chiaro

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Mari.Enx77

altro che paranoie..oltre a perdere in prestazioni vi è un vero e proprio logoramento fisico delle celle..è come avere una cpu sempre sparata al massimo.quanto questo sia problematico e quanto questo crei problemi però non si puo' dire

il punto è: quanto veloce è questo logoramento ?


OT: ti spari 130 messaggi in 2 giorni di iscrizione al forum e sei già sospeso ???

[gianly1985]

Originariamente inviato da Max(IT)

se parliamo di 10 anni, o anche di 5 anni, sono d' accordo con te: difficilmente avrò lo stesso computer tra 5-7 anni.
Ma siamo sicuri che siano 10 anni ? E se fossero 3 anni con un uso intensivo ?
Questo punto non mi è chiaro

Il calcolo "spannometrico" (giusto per capire l'ordine di grandezza) che faccio io è questo:

1) abbiamo 160gb, quindi ci sono 80 miliardi di celle (arrotondo per difetto e faccio finta che non esista la "spare area"), perchè è un MLC 2-bit quindi ogni cella ha 2 bit

2) ciascuna di queste 80x10^9 può essere riscritta (da quel che si dichiara) 10000 volte, quindi si possono fare 80x10^9x10^4 scritture da un bit

3) siccome il controller usa raffinati sistemi per spalmare l'usura uniformemente su tutte le celle (wear leveling), parlando dell'usura possiamo far finta che l'SSD sia un'unica grande cella da 80gb (non 160gb perchè è MLC 2-bit come detto sopra) che può essere riscritta 10^4 volte

4) quindi deduco che, a livello di ordine di grandezza, parliamo di poter scrivere 800 Terabyte prima che l'SSD da 160gb muoia

5) assumendo (esagerando) di scriverci sopra 80gb al giorno (fra scritture volontarie e occulte), 800 Terabyte fratto 80gb fanno 10000 giorni, cioè circa 27 anni.....e ho ipotizzato di una cifra folle di gb al giorno, perchè 80gb sono metà della capienza del disco....sul serio qualcuno si preoccupa di qualche pugno di mb per indicizzazione/ottimizzazione, ecc?

6) ricordo che invece non c'è limite alle numero di letture

Quindi, se il mio calcolo non è fallace (l'ho proposto nel thread degli SSD mesi fa e nessuno me l'ha contestato), o per lo meno se azzecca minimamente l'ordine di grandezza, direi che non c'è di che preoccuparsi...

[fotomodello1]

ragazzi....senza entrare troppo nel tecnico direi che gli ssd attuali hanno solo un difetto: il costo eccessivo
ho appena preso un WD 500GB black per desktop....nonostante abbia cambiato dissipatore, ventole e compagnia per ridurre il rumore...c'è una cosa che non riesco ad eleiminare ed è quello prodotto dall'hd che sembra un trattorino...
se non fosse per i 200 euro metterei un bell'80GB intel...unico problema che con windows 7 vedo la luce dell'hd sempre accesa anche se il pc non lo sto usando o non ci sono programmi in esecuzione....misteri di winzozz che si trascinano da vista...

[Sebinho]

Premesso che come ho capito dai precedenti post in caso di ssd la deframmentazione non agevola la velocità ne la getione degli spazi di memoria libera, desideravo sapere che sofwere mi consigliate per liberare la memoria da file immondizia che pian piano si accumulano ( cache di sistema, file temporanei di internet,etc.etc.)

[Sebinho]

Originariamente inviato da gianly1985

Il calcolo "spannometrico" (giusto per capire l'ordine di grandezza) che faccio io è questo:

1) abbiamo 160gb, quindi ci sono 80 miliardi di celle (arrotondo per difetto e faccio finta che non esista la "spare area"), perchè è un MLC 2-bit quindi ogni cella ha 2 bit

2) ciascuna di queste 80x10^9 può essere riscritta (da quel che si dichiara) 10000 volte, quindi si possono fare 80x10^9x10^4 scritture da un bit

3) siccome il controller usa raffinati sistemi per spalmare l'usura uniformemente su tutte le celle (wear leveling), parlando dell'usura possiamo far finta che l'SSD sia un'unica grande cella da 80gb (non 160gb perchè è MLC 2-bit come detto sopra) che può essere riscritta 10^4 volte

4) quindi deduco che, a livello di ordine di grandezza, parliamo di poter scrivere 800 Terabyte prima che l'SSD da 160gb muoia

5) assumendo (esagerando) di scriverci sopra 80gb al giorno (fra scritture volontarie e occulte), 800 Terabyte fratto 80gb fanno 10000 giorni, cioè circa 27 anni.....e ho ipotizzato di una cifra folle di gb al giorno, perchè 80gb sono metà della capienza del disco....sul serio qualcuno si preoccupa di qualche pugno di mb per indicizzazione/ottimizzazione, ecc?

6) ricordo che invece non c'è limite alle numero di letture

Quindi, se il mio calcolo non è fallace (l'ho proposto nel thread degli SSD mesi fa e nessuno me l'ha contestato), o per lo meno se azzecca minimamente l'ordine di grandezza, direi che non c'è di che preoccuparsi...

Sono pienamente d'accordo con te.....tutte pippe mentali ste notizie di decadimento di prestazioni.....

[Sebinho]

Scusa la domanda poco pertinente in riguardo all'oggetto del forum mi sapete indicare qual'è la più potente ram da poter abbinare ad un macbook pro unibody?!?!??!E quanti GB ne occorrono!?!?!?
Grazie

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Sebinho

Scusa la domanda poco pertinente in riguardo all'oggetto del forum mi sapete indicare qual'è la più potente ram da poter abbinare ad un macbook pro unibody?!?!??!E quanti GB ne occorrono!?!?!?
Grazie

la domanda posta così non ha molto senso, e comunque è completamente OT.
C' è un apposito thread che riguarda la ram dei mac.
Riformula la tua domanda li.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Sebinho

Sono pienamente d'accordo con te.....tutte pippe mentali ste notizie di decadimento di prestazioni.....

non è di decadimento di prestazioni che si parla, ma di una vera e propria morte dell' unità.
La teoria di Gianly l' ho compresa, ma sul web, in diversi forum stranieri, leggo notizie molto più preoccupanti che parlano di guasti già dopo 3-4 anni di utilizzo giornaliero.
Non sò davvero che pesci prendere ...

[gianly1985]

Originariamente inviato da Max(IT)

La teoria di Gianly l' ho compresa, ma sul web, in diversi forum stranieri, già dopo 3-4 anni di utilizzo giornaliero.
Non sò davvero che pesci prendere ...

Link? Data? Riferito a quali modelli?

Su internet si trova di tutto...dalle notizie obsolete riferite agli SSD delle origini, alle cose completamente sballate...

[MorrisOBrian]

Originariamente inviato da Max(IT)

non è di decadimento di prestazioni che si parla, ma di una vera e propria morte dell' unità.
La teoria di Gianly l' ho compresa, ma sul web, in diversi forum stranieri, leggo notizie molto più preoccupanti che parlano di guasti già dopo 3-4 anni di utilizzo giornaliero.
Non sò davvero che pesci prendere ...

Dal momento che non vedo come si possano avere dati sperimentali sui 3-4 anni visto che l'x25 (alla fine di questo parliamo) non è disponibile da così tanto tempo, deduco che si tratti di dati teorici. Tre, quattro anni di buon funzionamento garantiti?? Se così fosse.. LO COMPRO SUBITO! Eccitazione a parte, dal mio personalissimo punto di vista, tre anni sono oro.. puoi citare la fonte di questi calcoli o teorie?

[Max(IT)]

non sono calcoli, sono discussioni che si leggono su svariati forum dove alcuni utenti esprimono perplessità sulla durata di questi drive.
Come dite voi, non esistono dati certi in un senso o nell' altro, per questo prima di spendere 400 euro vorrei capirci di più

[Sebinho]

Originariamente inviato da Max(IT)

la domanda posta così non ha molto senso, e comunque è completamente OT.
C' è un apposito thread che riguarda la ram dei mac.
Riformula la tua domanda li.

allora Mi sapresti indicare con precisione il nome di questo thread sulle ram dei mac???
Grazie

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Sebinho

allora Mi sapresti indicare con precisione il nome di questo thread sulle ram dei mac???
Grazie

caspita ma cercare è così difficile ?!? E' il quinto thread in evidenza in questa stessa board !
RAM per i Mac

In alternativa chiedi sul thread ufficiale del modello che ti interessa, sempre in questa board.

[lucco78]

MA se lo volessi montare nell'iMac 24 early 2008 ?

In un centro assistenza Apple sarebero in grado di montarlo? e soprattutto, lo farebbero?

Io, però, ho la Apple Care, e questo intervento la farebbe decadere, giusto?


Mi è venuta questa "voglia" perchè affianco all'iMac ho sempre acceso l'AIR con l'SSD (si, quello "scrauso" di serie) ed in reattività gli da il fumo...!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da lucco78

MA se lo volessi montare nell'iMac 24 early 2008 ?

In un centro assistenza Apple sarebero in grado di montarlo? e soprattutto, lo farebbero?

Io, però, ho la Apple Care, e questo intervento la farebbe decadere, giusto?


Mi è venuta questa "voglia" perchè affianco all'iMac ho sempre acceso l'AIR con l'SSD (si, quello "scrauso" di serie) ed in reattività gli da il fumo...!

se lo montano al centro assistenza autorizzato non invalidi l' Applecare

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da gianly1985

Il calcolo "spannometrico" (giusto per capire l'ordine di grandezza) che faccio io è questo:

1) abbiamo 160gb, quindi ci sono 80 miliardi di celle (arrotondo per difetto e faccio finta che non esista la "spare area"), perchè è un MLC 2-bit quindi ogni cella ha 2 bit

2) ciascuna di queste 80x10^9 può essere riscritta (da quel che si dichiara) 10000 volte, quindi si possono fare 80x10^9x10^4 scritture da un bit

3) siccome il controller usa raffinati sistemi per spalmare l'usura uniformemente su tutte le celle (wear leveling), parlando dell'usura possiamo far finta che l'SSD sia un'unica grande cella da 80gb (non 160gb perchè è MLC 2-bit come detto sopra) che può essere riscritta 10^4 volte

4) quindi deduco che, a livello di ordine di grandezza, parliamo di poter scrivere 800 Terabyte prima che l'SSD da 160gb muoia

5) assumendo (esagerando) di scriverci sopra 80gb al giorno (fra scritture volontarie e occulte), 800 Terabyte fratto 80gb fanno 10000 giorni, cioè circa 27 anni.....e ho ipotizzato di una cifra folle di gb al giorno, perchè 80gb sono metà della capienza del disco....sul serio qualcuno si preoccupa di qualche pugno di mb per indicizzazione/ottimizzazione, ecc?

6) ricordo che invece non c'è limite alle numero di letture

Quindi, se il mio calcolo non è fallace (l'ho proposto nel thread degli SSD mesi fa e nessuno me l'ha contestato), o per lo meno se azzecca minimamente l'ordine di grandezza, direi che non c'è di che preoccuparsi...

Ottime argomentazioni
Quindi anche spostare i file temporanei di so e browser è una precauzione eccessiva?

ps: tutto questo si basa ovviamente sugli ssd intel (o sui kingston rimarchiati) giusto?

[theJanitor]

Originariamente inviato da Max(IT)

se lo montano al centro assistenza autorizzato non invalidi l' Applecare

ci sono notizie riguardo le tariffe per queste installazioni ufficiali nei centri assistenza?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da theJanitor

ci sono notizie riguardo le tariffe per queste installazioni ufficiali nei centri assistenza?

no, immagino che bisogna chiedere