[Thread Ufficiale] Dell XPS 17 Sandy Bridge (L702x)

[valse]

Grazie al post di Uruk-hai adesso anche io posso dire di avere una tastiera come si deve ;-)

[Gian.88]

Originariamente inviato da arch_daniele86

ciao Gian.88, volevo chiederti maggiori info sullo zaino HP X Nb Business Nylon perchè sto per aqcuistarlo in rete e volevo assicurarmi che il mio dell xps 17 ci va comodo, oppure è meglio qualcos'altro? ovviamente se qualcuno ha consigli utili a riguardo non esitate a scrivere perchè mi serve urgentemente uno zaino

per adesso mi ci trovo benissimo...tra l'altro faccio molta meno fatica di quando avevo la tracolla (e ce l'avevo con un Toshiba più leggero di quasi un kg...) e la schiena soffre molto meno

[quien sabe]

Originariamente inviato da Uruk-hai

Ma i bench e le prove che fanno i siti specializzati sono rivolti ad un utilizzo "normale" (game, modellazione solida 3D, conversioni audio-video, compressione\criptazione dati ecc.) non certo professionale come quello indicato da CosmoCLM; che io sappia nei test non usano programmi per la modellistica meteo-climatica, per ingegneria arospaziale, per elaborazioni di fisica quantistica o altro. I software che userà lui probabilmente saranno in grado di usare oltre 8GB di ram. Certo per queste cose sono indicate la workstation apposite ma nulla vieta che uno utilizzi anche pc normali se sono sufficienti.
Affermare in assoluto che "è vero il contrario" mi sembra un pochino azzardato senza conoscere le reali necessità di un utente.

Le prove ed i bench sono riferiti ad hardware allo stato dell'arte, i programmi contano fino ad un certo punto.
E' un fatto omologato NON una impressione.
Per le rare eccezioni che confermerebbero la regola, in questo caso :
"le reali necessità di un utente" , non citerei chi in cerca di un parere scrive: (senza nulla togliere alla sua professionalità ovviamente)
"...Se davvero non cambia nulla 8-16 gb potrei farmene una ragione,..."
poiche differenze sostanziali di quantita della memoria e della sua gestione (8 pittosto che 16) gli sarebbero state non solo note da tempo immemore ma anche direttamente quantificabili rendendo, di fatto oziosa ed inutile la domanda. O vogliamo forse presumere, che il note possa utilizzarle a sua insaputa?
Ciò detto da consumatore gli auguro di cuore che gliene diano a vagonate, ma per la modellistica meteo climatica punterei sicuramente ad un SSD ed un processore più performante.
Il problema è che nel caso specifico è la Dell a disporre (e onestamente non mi pare abbia disposto male). Forse il processore, ma di nuovo, a caval donato...
My two cents.

[CosmoCLM]

Originariamente inviato da quien sabe

Le prove ed i bench sono riferiti ad hardware allo stato dell'arte, i programmi contano fino ad un certo punto.
E' un fatto omologato NON una impressione.
Per le rare eccezioni che confermerebbero la regola, in questo caso :
"le reali necessità di un utente" , non citerei chi in cerca di un parere scrive: (senza nulla togliere alla sua professionalità ovviamente)
"...Se davvero non cambia nulla 8-16 gb potrei farmene una ragione,..."
poiche differenze sostanziali di quantita della memoria e della sua gestione (8 pittosto che 16) gli sarebbero state non solo note da tempo immemore ma anche direttamente quantificabili rendendo, di fatto oziosa ed inutile la domanda. O vogliamo forse presumere, che il note possa utilizzarle a sua insaputa?
Ciò detto da consumatore gli auguro di cuore che gliene diano a vagonate, ma per la modellistica meteo climatica punterei sicuramente ad un SSD ed un processore più performante.
Il problema è che nel caso specifico è la Dell a disporre (e onestamente non mi pare abbia disposto male). Forse il processore, ma di nuovo, a caval donato...
My two cents.

Io non produco i risultati di un modello climatico o meteorologico, per quello non oso immaginare che razza di macchinari abbiano in un centro di calcolo, ma lavoro sugli outputs su determinate aree / periodi temporali... per fare capire cosa intendo dovrei scendere in particolari che avrebbero poco senso in questo thread. Comunque sono solo un "povero" ricercatore, e mi devo arrangiare. Ora per un po' sarò tranquillo, mi sto occupando di altre cose e non ho bisogno di chissà che ram, ma ho l'esperienza dello scorso anno (che ripeterò il prossimo) in cui dovevo spezzettare in più parti i vettori / matrici / matrici3D di dati perchè il computer non reggeva il peso delle operazioni da effettuare. In sostanza quello che in teoria avrei potuto fare con una operazione su un insieme di dati lo dovevo fare n volte (con n intorno alla decina) su un pari numero di sottoinsiemi di quei dati, il discorso in soldoni è questo.

Di informatica so relativamente poco, infatti chiedo consiglio qui, ma pensavo che con un processore finalmente degno e soprattutto con la possibilità di espandere la ram a 8 e se necessario a 16 gb avrei finalmente potuto risparmiare un'enormità di tempo nella gestione di queste colossali moli di dati.

Siccome comunque prima lavoravo con 2-3 gb di ram, avevo fiducia nell'espansione a 8 e pensavo che a 16 sarebbe stato ancora meglio. Forse addirittura me l'avrebbe anche finanziata la mia università l'espansione (molto forse)

Con l'xps a 4 gb di ram avevo fatto qualche prova tanto per, la situazione era già migliore anche se non come quella che per me sarebbe ideale. Credevo che con 8 e 16 il progresso sarebbe stato proporzionato in scala (desiderio: n=1), se invece è provato che 8 o 16 non da benefici, come ho già detto, me ne farò una ragione sul fatto che passerei da 4 slot di ram a 2.

[LYDSER]

Originariamente inviato da Tennic

Allora non è normale che hai sempre l'icona verde...

Prova ad impostare la intel come predefinita (quando hai finito con i test, ovviamente), e l'icona deve rimanere sempre nera... Se così non fosse, allora hai qualche programma che interroga continuamente la nvidia, come programmi che visualizzano le temperature, i clock, etc

nono l'icona è nera, quando la uso diventa colorata non verde, non metto roba inutile solo lo stretto necessario (infatti avevo disattivato pure quest'icona)...

il computer è collegato correttamente, alimentato bene...non capisco cosa si dovrebbe settare....apro il pannello nvidia e setto la scheda relativa come prioritaria ma sembra che windows non la riconosca per il test

[mnoga]

ragazzi so che sarà già stato straripetuto, comunque io uso il portatile come desktop replacement, praticamente è sempre sulla scrivania di casa. Mi consigliate di usarlo con la batteria staccata? o non cambia nulla e la batteria si stacca in automatico? grazie mille!

[LYDSER]

Originariamente inviato da mnoga

ragazzi so che sarà già stato straripetuto, comunque io uso il portatile come desktop replacement, praticamente è sempre sulla scrivania di casa. Mi consigliate di usarlo con la batteria staccata? o non cambia nulla e la batteria si stacca in automatico? grazie mille!

clicca col tasto destro l'icona della batteria in basso, misuratore di alimentazione dell, e spunti disattiva carica della batteria

[mnoga]

ed è come se fosse tolta fisicamente? se si sarebbe perfetto, grazie mille!

[LYDSER]

Originariamente inviato da mnoga

ed è come se fosse tolta fisicamente? se si sarebbe perfetto, grazie mille!

si interrompe l'alimentazione quindi si (almeno fidandosi di quello che dice dell)

[Tennic]

Originariamente inviato da LYDSER

nono l'icona è nera, quando la uso diventa colorata non verde, non metto roba inutile solo lo stretto necessario (infatti avevo disattivato pure quest'icona)...

il computer è collegato correttamente, alimentato bene...non capisco cosa si dovrebbe settare....apro il pannello nvidia e setto la scheda relativa come prioritaria ma sembra che windows non la riconosca per il test

La scheda nvidia viene riconosciuta per il test, infatti il punteggio cambia... Purtroppo però windows indica come testata sempre la intel ... Ma comunque non mi preoccuperei troppo della cosa, l'importante è che la nvidia funzioni a dovere dove deve funzionare, ossia nei giochi

Originariamente inviato da mnoga

ragazzi so che sarà già stato straripetuto, comunque io uso il portatile come desktop replacement, praticamente è sempre sulla scrivania di casa. Mi consigliate di usarlo con la batteria staccata? o non cambia nulla e la batteria si stacca in automatico? grazie mille!

Come già detto in precedenza, il problema delle batterie non è che si sovraccaricano, in quanto la carica cessa automaticamente quando sono cariche Il problema è il non utilizzo, ossia non utilizzare il computer a batteria... Lasciare una batteria a riposo (quindi sempre carica, anche se inserita nel computer, o dentro un cassetto) la degrada più dell'usarla. Quindi, consiglio, ogni tanto staccare l'alimentatore ed utilizzare il computer a batteria... Quando poi sei al 20-30%, ricollegare l'alimentatore
Per quanto mi riguarda, lascio la batteria carica e fuori dal computer, ogni tanto (ogni settimana, o quando mi serve) la inserisco nel computer e lo utilizzo a batteria

[LYDSER]

Originariamente inviato da Tennic

La scheda nvidia viene riconosciuta per il test, infatti il punteggio cambia... Purtroppo però windows indica come testata sempre la intel ... Ma comunque non mi preoccuperei troppo della cosa, l'importante è che la nvidia funzioni a dovere dove deve funzionare, ossia nei giochi

era solo per curiosità...non capisco perchè non riesca a fargliela riconoscere

[quien sabe]

Siam tutti cavie\consumatori abituati a discutere con la compagnia di turno col coltello fra i denti (ce n'è sempre una, in tutti i sensi, io stesso ho un ticket aperto)
Hai intuito una qualche opportunità di confronto (prescindendo dalle performance) riguardo il processore o il numero di slot della motherboard? In sintesi, ti ritroverai a colloquio con un commerciale con cui potrai conciliare o si tratterebbe di una semplice nota informativa “bere o affogare??” da accettare via email?
In entrambi i casi, come già da qualcuno suggerito potresti giocare sul fatto che (sempre prescindendo dalle prestazioni simili che tireranno in ballo, poco ma sicuro) hai pagato per un quad core e quattro slot ed è quello che desideri avere, punto.
O forse hai già confermato\ inviato risposta?

Originariamente inviato da CosmoCLM

Io non produco i risultati di un modello climatico o meteorologico, per quello non oso immaginare che razza di macchinari abbiano in un centro di calcolo, ma lavoro sugli outputs su determinate aree / periodi temporali... per fare capire cosa intendo dovrei scendere in particolari che avrebbero poco senso in questo thread. Comunque sono solo un "povero" ricercatore, e mi devo arrangiare. Ora per un po' sarò tranquillo, mi sto occupando di altre cose e non ho bisogno di chissà che ram, ma ho l'esperienza dello scorso anno (che ripeterò il prossimo) in cui dovevo spezzettare in più parti i vettori / matrici / matrici3D di dati perchè il computer non reggeva il peso delle operazioni da effettuare. In sostanza quello che in teoria avrei potuto fare con una operazione su un insieme di dati lo dovevo fare n volte (con n intorno alla decina) su un pari numero di sottoinsiemi di quei dati, il discorso in soldoni è questo.

Di informatica so relativamente poco, infatti chiedo consiglio qui, ma pensavo che con un processore finalmente degno e soprattutto con la possibilità di espandere la ram a 8 e se necessario a 16 gb avrei finalmente potuto risparmiare un'enormità di tempo nella gestione di queste colossali moli di dati.

Siccome comunque prima lavoravo con 2-3 gb di ram, avevo fiducia nell'espansione a 8 e pensavo che a 16 sarebbe stato ancora meglio. Forse addirittura me l'avrebbe anche finanziata la mia università l'espansione (molto forse)

Con l'xps a 4 gb di ram avevo fatto qualche prova tanto per, la situazione era già migliore anche se non come quella che per me sarebbe ideale. Credevo che con 8 e 16 il progresso sarebbe stato proporzionato in scala (desiderio: n=1), se invece è provato che 8 o 16 non da benefici, come ho già detto, me ne farò una ragione sul fatto che passerei da 4 slot di ram a 2.

[CosmoCLM]

Originariamente inviato da quien sabe

Siam tutti cavie\consumatori abituati a discutere con la compagnia di turno col coltello fra i denti (ce n'è sempre una, in tutti i sensi, io stesso ho un ticket aperto)
Hai intuito una qualche opportunità di confronto (prescindendo dalle performance) riguardo il processore o il numero di slot della motherboard? In sintesi, ti ritroverai a colloquio con un commerciale con cui potrai conciliare o si tratterebbe di una semplice nota informativa “bere o affogare??” da accettare via email?
In entrambi i casi, come già da qualcuno suggerito potresti giocare sul fatto che (sempre prescindendo dalle prestazioni simili che tireranno in ballo, poco ma sicuro) hai pagato per un quad core e quattro slot ed è quello che desideri avere, punto.
O forse hai già confermato\ inviato risposta?

No dai, il coltello tra i denti non ce l'ho per la versione del processore o altro, perchè al momento la mia priorità assoluta è di avere un computer funzionante, cosa che mi manca da troppo tempo ormai...

Detto questo ho risposto alla mail facendo presente le due questioni processore e ram:

processore: mi danno il quadcore invece che il dual core, davvero non mi posso lamentare, direi che promuovo la disponibilità che offrono, è bastato far notare la questione nella prima mail di risposta!

ram: non hanno capito la questione, forse mi sono spiegato male, perchè mi han detto che a loro risultava avessi 4gb di ram e 4gb mi daranno. Ora ho scritto che la questione è sugli slot non sulla ram installata attualmente, sono in attesa di risposta.

Un'altra cosa, questa mi è venuta in mente tardi però, è il fatto che cambiando pc avrò grossi problemi con alcune licenze di programmi... avevo visto che nei configuratori xps esiste l'opzione "transfer my pc". Nella seconda mail di cui attendo risposta ho chiesto se è possibile avere questa funzione che (ma lo fa davvero?) mi permetterebbe di mantenere i programmi che avevo installato.

[Wrain]

Sono interessato all'acquisto di un xps 17 ma ho un problema con i coupon. Li trovo tutti scaduti o non validi (ho controllato i link in prima pagina).

Sapete dove li posso trovare?

[mnoga]

basta che tu li chieda a un commerciale..

[quien sabe]

Non ho mai usato l'opzione di transfer della Dell... (lo dovresti pagare? In caso affermativo quanto? mi pare di ricordare che tu non abbia avuto modo di effettuare alcun backup, giusto?)
Non ne ho mai sentito parlare male, e in azienda ne girano di Dell, ergo dovrebbe esser ok. A meno che i programmi che usi non generino chiavi univoche basate su hardware della macchina in uso, in questo caso saresti costretto a procedura di riattivazione.
Per ciò che concerne il processore contento che tu l'abbia spuntata, si son comportati in maniera ineccepibile (che di questi tempi...)
Ma per avere quattro slot hai dovuto acquistare hardware particolare all'epoca (tipo adesso con la combinazione sk video- schermo 3d) o ne facesti esplicita richiesta?
Sia nel primo che nel secondo caso dovrebbe esser oltremodo facile dimostrare il tuo interesse per quella particolare caratteristica. (per ipotesi avresti pure potuto popolare gli slot vuoti 5min dopo aver ricevuto il note)
Facci sapere se si adeguano anche in questo caso.

Originariamente inviato da CosmoCLM

No dai, il coltello tra i denti non ce l'ho per la versione del processore o altro, perchè al momento la mia priorità assoluta è di avere un computer funzionante, cosa che mi manca da troppo tempo ormai...

Detto questo ho risposto alla mail facendo presente le due questioni processore e ram:

processore: mi danno il quadcore invece che il dual core, davvero non mi posso lamentare, direi che promuovo la disponibilità che offrono, è bastato far notare la questione nella prima mail di risposta!

ram: non hanno capito la questione, forse mi sono spiegato male, perchè mi han detto che a loro risultava avessi 4gb di ram e 4gb mi daranno. Ora ho scritto che la questione è sugli slot non sulla ram installata attualmente, sono in attesa di risposta.

Un'altra cosa, questa mi è venuta in mente tardi però, è il fatto che cambiando pc avrò grossi problemi con alcune licenze di programmi... avevo visto che nei configuratori xps esiste l'opzione "transfer my pc". Nella seconda mail di cui attendo risposta ho chiesto se è possibile avere questa funzione che (ma lo fa davvero?) mi permetterebbe di mantenere i programmi che avevo installato.

[quien sabe]

Originariamente inviato da Wrain

Sono interessato all'acquisto di un xps 17 ma ho un problema con i coupon. Li trovo tutti scaduti o non validi (ho controllato i link in prima pagina).

Sapete dove li posso trovare?

certo, sito Dell 10% per XPS QUI

[CosmoCLM]

Originariamente inviato da quien sabe

Non ho mai usato l'opzione di transfer della Dell... (lo dovresti pagare? In caso affermativo quanto? mi pare di ricordare che tu non abbia avuto modo di effettuare alcun backup, giusto?)
Non ne ho mai sentito parlare male, e in azienda ne girano di Dell, ergo dovrebbe esser ok. A meno che i programmi che usi non generino chiavi univoche basate su hardware della macchina in uso, in questo caso saresti costretto a procedura di riattivazione.
Per ciò che concerne il processore contento che tu l'abbia spuntata, si son comportati in maniera ineccepibile (che di questi tempi...)
Ma per avere quattro slot hai dovuto acquistare hardware particolare all'epoca (tipo adesso con la combinazione sk video- schermo 3d) o ne facesti esplicita richiesta?
Sia nel primo che nel secondo caso dovrebbe esser oltremodo facile dimostrare il tuo interesse per quella particolare caratteristica. (per ipotesi avresti pure potuto popolare gli slot vuoti 5min dopo aver ricevuto il note)
Facci sapere se si adeguano anche in questo caso.

Questa la seconda risposta che mi è arrivata, che risponde anche alla tua domanda:

[...] anche con il modello da noi proposto se volesse puo arrivare a 16gb, con due banchi di memoria da 8gb. Purtroppo un'alternativa non c'è, in quanto Le stiamo gia offrendo un computer che a livello di componenti corrisponde al Suo Service Tag [...]. Per la questione della differenza di slot Le possiamo offrire come omaggio l'opzione ''Transfer MyPC'' che sul nostro sito invece viene offera a 50,42 €. [...]




Mi rimane ora quindi solo il dubbio se effettivamente possano essere montati due banchi da 8gb, qualche topic fa avevo letto non fosse possibile, ma se loro dicono di sì, boh! (chi ne sa qualcosa dica pure al volo, sul fatto che non servano a nulla riaccenderò il dibattito quando avrò un xps funzionante )

Adesso con processore quadcore, opzione transfer mypc in regalo, e forse, i 16 gb potenziali di ram direi che posso ritenermi soddisfatto e accettare! prima attendo comunque qualche conferma in merito ai due banchi da 8 gb!

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da CosmoCLM

Io non produco i risultati di un modello climatico o meteorologico, per quello non oso immaginare che razza di macchinari abbiano in un centro di calcolo, ma lavoro sugli outputs su determinate aree / periodi temporali... per fare capire cosa intendo dovrei scendere in particolari che avrebbero poco senso in questo thread. Comunque sono solo un "povero" ricercatore, e mi devo arrangiare. Ora per un po' sarò tranquillo, mi sto occupando di altre cose e non ho bisogno di chissà che ram, ma ho l'esperienza dello scorso anno (che ripeterò il prossimo) in cui dovevo spezzettare in più parti i vettori / matrici / matrici3D di dati perchè il computer non reggeva il peso delle operazioni da effettuare. In sostanza quello che in teoria avrei potuto fare con una operazione su un insieme di dati lo dovevo fare n volte (con n intorno alla decina) su un pari numero di sottoinsiemi di quei dati, il discorso in soldoni è questo.

Di informatica so relativamente poco, infatti chiedo consiglio qui, ma pensavo che con un processore finalmente degno e soprattutto con la possibilità di espandere la ram a 8 e se necessario a 16 gb avrei finalmente potuto risparmiare un'enormità di tempo nella gestione di queste colossali moli di dati.

Siccome comunque prima lavoravo con 2-3 gb di ram, avevo fiducia nell'espansione a 8 e pensavo che a 16 sarebbe stato ancora meglio. Forse addirittura me l'avrebbe anche finanziata la mia università l'espansione (molto forse)

Con l'xps a 4 gb di ram avevo fatto qualche prova tanto per, la situazione era già migliore anche se non come quella che per me sarebbe ideale. Credevo che con 8 e 16 il progresso sarebbe stato proporzionato in scala (desiderio: n=1), se invece è provato che 8 o 16 non da benefici, come ho già detto, me ne farò una ragione sul fatto che passerei da 4 slot di ram a 2.

Scusa, ma senza offesa, aumenti la ram senza sapere se è il problema è realmente quello?
Non hai controllato il task manager per vedere quanta ram occupavano i programmi che usavi e se quindi era necessario un aumento della ram?

Aggiungo che sul mercato si trovano i so-dimm da 8GB l'uno, ovviamente dal prezzo non indifferente (16GB 8GBX2 crucial arrivano a 619$) che consentirebbero di arrivare a 16GB con 2 soli slot.

[CosmoCLM]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Scusa, ma senza offesa, aumenti la ram senza sapere se è il problema è realmente quello?
Non hai controllato il task manager per vedere quanta ram occupavano i programmi che usavi e se quindi era necessario un aumento della ram?

Aggiungo che sul mercato si trovano i so-dimm da 8GB l'uno, ovviamente dal prezzo non indifferente che consentirebbero di arrivare a 16GB con 2 soli slot.

ovviamente l'ho fatto, se no non avrei parlato di esigenza di ram! la ram veniva usata al 100%... era un po' difficile non vederlo perchè quando i processi crashavano per chiuderli il task manager era l'unica soluzione