[Thread Ufficiale] Dell XPS 17 Sandy Bridge (L702x)

[Uruk-hai]

Originariamente inviato da Tennic

Una domanda ergonomica sul portatile... La spia della batteria e soprattutto dell'attività dell'HD poste sul retro, servono a rendere gli altri che dovessero passare dietro il portatile partecipi dell'attività del nostro HD?
Una spia li dietro, potevano anche evitare di metterla, è come un'automobile con quadro strumenti dentro il bagagliaio
Quindi, se ritengono che non sia importante, non si mette... Se invece può servire, si mette dove si vede, non dietro lo schermo, in posizione nascosta per l'utente
Idem per la spia che indica l'attività (carica) della batteria...
C'è qualche spiegazione razionale, che io ignoro, per questa particolare posizione dei led, mai vista in nessun computer prima d'ora? Oppure avevano dimenticato le spie, e le hanno posizionate dove hanno poi trovato posto?

Non hanno nessun motivo logico e si che di spazio nella zona sopra alla tastiera ce n'è a uffa...mi verrebbe voglia di fare un paio di fori sul palmrest sopra la tastiera e spostarli da me quei due led.
Anzi, se riesco a recuperare la tastiera retroilluminata del Vostro 3750 da montare sull'XPS quando smonto il palmrest provo a vedere se c'è questa possibilità, magari derivando quelli esistenti mantenendoli e aggiungerne altri due dove realmente servono.
Certo che su un pc di questo livello e costo dover anche solo prender in considerazione dover spostare un paio di led perchè la Dell li ha posizionati in un posto a dir poco illogico è ridicolo...

[MBdip]

avevo letto qualche posto fa, ma pensavo che si potesse disinstallare... comunque per i motivi che mi hai citato conviene tenerlo!

Comunque, ho preso il pc con 6 GB di RAM (€ 80 per solo 2 GB in più sembravano eccessivi) pensando di acquistare poi una memoria da 4 GB per avere un dual-channel completo e veloce... ho trovato Questa memoria Attraverso un apposito configuratore... che ne pensate?

Riguardo i led, non riesco proprio a trovare una risposta logica...

a proposito, c'è qualche novità per la tastiera retro illuminata del Vostro 3750?

[Tennic]

Finalmente ho avuto modo di provare la potenzialità grafica della GT555M con un gioco ... Fino ad oggi la nVidia non si era mai accesa

Spettacolare ... Ma un piccolo grosso difetto... Le temperature sono allucinanti... Appena parte il gioco la ventola inizia a tirare fuori aria calda, che in pochi minuti diventa bollente... E per chi come me a volte usa il mouse con la sinistra, non è certo il massimo

Il poggiapolsi a sinistra, che normalmente è praticamente freddo, durante il gioco diventa bollente, credo sui 50°... Meno male che la suddetta mano sinistra non è li sopra, ma sempre davanti al getto di aria bollente.

Ecco uno screenshot del programma CPUID Hardware Monitor, in esecuzione prima, durante e dopo il gioco:



Com'è visibile, con una temperatura normale di utilizzo di Windows sui 45° di media (per i processori, le temperature "correnti" salgono e scendo continuamente), si è arrivati a temperature di 90° durante il gioco
L'HD risente del calore indotto, arrivando sui 50°... Dopo 2-3 minuti dall'uscita del gioco, le temperature tornano normali, la ventola torna a fermarsi o quasi, tranne il poggiapolso che ci mette qualche minuto in più a ritornare fresco...
Considerando che ho già elevato il computer dal tavolo, grazie ai famosi piedini, che con lo stesso strumento mi consentono di abbattere le temperature di quasi 10° sotto Windows, che sarebbe successo giocando senza tali piedini? Si passano i 90°, immagino... Non penso che la ventola potesse girare più veloce di quanto girava...
Devo inventarmi qualcosa per tenere un pochino giù le temperature...

Edit: Poco fa ho provato un supporto con 3 ventole che avevo a casa, anche se un po piccolo, circa 29x24cm, il portatile è circa 41.5x28.5cm...
Ho notato che le temperature minime (quindi quando non si gioca) sono rimaste immutate, mentre le massime (quando si gioca) sono calate di circa 5-10°... A questo punto volevo valutare l'acquisto di un supporto ventilato decente, da utilizzare on-demand, ossia quando devo impiegare il computer per operazioni ludiche I vari termometri dimostrano che a carichi normali i piedini svolgono egregiamente il loro lavoro, mentre probabilmente quando il carico aumenta, l'aria non basta comunque, ed allora è di aiuto la ventilazione forzata...
Ho trovato 2 modelli per 17", che possono andare bene... I link alle foto (niente negozi o altro) sono questi:

http://www.neths.it/images/products/lrg/DCI340418
33.5 cm x 35 cm x 4.5 cm

e...

http://web.tradeco.it/FMPro?-db=arti...=12602164&-img
http://web.tradeco.it/FMPro?-db=arti...=12602165&-img
42 x 32 x 6.5 cm

Lasciando perdere l'aspetto economico, puramente soggettivo... Il primo arriva orizzontalmente più o meno a metà degli altoparlanti (quindi 4-5 cm dal bordo), e verticalmente copre tutto il computer, e la parte "decorata" risulterebbe fuori... Un unico ventolone da 25cm, che praticamente copre quasi tutto il portatile in profondità.
Il secondo, invece, è praticamente largo quanto il computer, idem per la profondità... Ma ha "solo" 3 ventole da 8 cm, che pare si possano posizionare dove servono.

Che ne pensate? Meglio il primo, col mega-ventolone che raffredda tutto il fondo del portatile, oppure le 3 ventoline che creano zone ventilate e zone non ventilate con aria diretta? Siamo d'accordo che basta metterle sotto le griglie, ma anche un raffreddamento del fondo dove non c'è la griglia, non sarebbe male, anzi... Si raffredderebbe quello che c'è dietro...
Che ne pensate? Cosa consigliate?

[ziocanaja]

voglio aquistare anche io il modello con i7 e gt555 3gb con la batteria a9 celle, 6gb ram....dalla lettura del forum ho capito che

1. lcd standard è inferiore parecchio a quello full hd
2. si scalda da paura e usandolo per giocare bisogna alzarlo coi piedini o base con ventola
3. ha difetti di costruzione : casse sotto i polsi e led messi alla caxxo...

penso i suoi più grossi difetti siano questi...avrei una domanda: se monto un gt550 da 1 gb e perciò batteria da 6 celle logicamente come prestazioni cala ma anche il surriscaldamento? Lo chiedo perchè le mie sessioni sono lunghe
le offerte e sconti scadono il 3 agosto se ce l'avete da tempo datemi i pro ed i contro che avete riscontrato!!! Grazie

[Pess]

Originariamente inviato da ziocanaja

voglio aquistare anche io il modello con i7 e gt555 3gb con la batteria a9 celle, 6gb ram....dalla lettura del forum ho capito che

1. lcd standard è inferiore parecchio a quello full hd
2. si scalda da paura e usandolo per giocare bisogna alzarlo coi piedini o base con ventola
3. ha difetti di costruzione : casse sotto i polsi e led messi alla caxxo...

penso i suoi più grossi difetti siano questi...avrei una domanda: se monto un gt550 da 1 gb e perciò batteria da 6 celle logicamente come prestazioni cala ma anche il surriscaldamento? Lo chiedo perchè le mie sessioni sono lunghe
le offerte e sconti scadono il 3 agosto se ce l'avete da tempo datemi i pro ed i contro che avete riscontrato!!! Grazie

Per lo smaltimento del calore la batteria a 9 celle che rialza il notebook aiuta molto... Inoltre non penso ci sia molta differenza in termini di calore generato tra la 555 e la 550, perciò conviene prendere quella più performante se giochi...

[ziocanaja]

pess che difetti ha per te questo notebook?

[MBdip]

Originariamente inviato da MBdip

avevo letto qualche posto fa, ma pensavo che si potesse disinstallare... comunque per i motivi che mi hai citato conviene tenerlo!

Comunque, ho preso il pc con 6 GB di RAM (€ 80 per solo 2 GB in più sembravano eccessivi) pensando di acquistare poi una memoria da 4 GB per avere un dual-channel completo e veloce... ho trovato Questa memoria Attraverso un apposito configuratore... che ne pensate?

Riguardo i led, non riesco proprio a trovare una risposta logica...

a proposito, c'è qualche novità per la tastiera retro illuminata del Vostro 3750?

Ripropongo le mie domande precedenti ed aggiungo:
secondo voi conviene acquistare la RAM ed un SSD, oppure conviene aspettare che si abbassino ancora un po' i prezzi e prendere una borsa adeguata al posto dell'SSD?

[Pess]

Originariamente inviato da ziocanaja

pess che difetti ha per te questo notebook?

La posizione delle casse in primis, la qualità dell'LDC standard poi... Ma 100 paradisi insieme non si possono avere, sono soddisfattissimo del mio notebook ma dato che quest'anno non andrò in vacanza probabilmente investirò un 150 € in uno schermo migliore (penso proprio lo stesso che ha messo Urukai (non so se si scrive così))...
Se dovessi comprarlo ora mi butterei sul Full HD senza pensarci nemmeno un decimo di secondo, vale tutti gli € che costa e mi sembra di aver capito che sia di ottima qualità... Quando ho ordinato il mio XPS17 non era disponibile purtroppo...

[Pess]

Originariamente inviato da MBdip

Ripropongo le mie domande precedenti ed aggiungo:
secondo voi conviene acquistare la RAM ed un SSD, oppure conviene aspettare che si abbassino ancora un po' i prezzi e prendere una borsa adeguata al posto dell'SSD?

Un SSD ti garantisce una reattività del sistema davvero stupefacente e devi considerare che l'SSD che monto io è abbastanza lento rispetto quelli attuali (consiglierei l'acquisto di un M4 da 128 gb che ora è sicuramente il migliore tra rapporto prezzo-prestazioni)... C'è il thread ufficiale sugli SSD, magari se volessi prenderne uno dai prima un'occhiata lì...

[Uruk-hai]

Originariamente inviato da Pess

La posizione delle casse in primis, la qualità dell'LDC standard poi... Ma 100 paradisi insieme non si possono avere, sono soddisfattissimo del mio notebook ma dato che quest'anno non andrò in vacanza probabilmente investirò un 150 € in uno schermo migliore (penso proprio lo stesso che ha messo Urukai (non so se si scrive così))...
Se dovessi comprarlo ora mi butterei sul Full HD senza pensarci nemmeno un decimo di secondo, vale tutti gli € che costa e mi sembra di aver capito che sia di ottima qualità... Quando ho ordinato il mio XPS17 non era disponibile purtroppo...

Posso testimoniare che li vale quei soldi, certo poter scegliere adesso quello da €105 che offre Dell e risparmiare una cinquantina d'euro non è male ma noi siamo stati "sfigati" e non potevamo scegliere. Quello che ho montato io è un bel display e nettamente meglio dell'HD+ di serie.

Comunque i difetti di questo notebook sono irrisori rispetto alle qualità, forse l'unico appunto serio degno di nota è il problema delle USB 3 a chi si presenta, per il resto lo consiglierei a occhi chiusi.

[Tennic]

Ma scusate... Io sono uno di quelli che ha accuratamente evitato il Full HD, ed i motivi li avevo spiegati qualche post fa... Ed ho preso l'HD+ di serie... Non mi pare abbia tutti questi difetti... Si vede bene, ha un ottimo angolo di visione, penso che fino ai 40° in verticale si vede perfettamente, forse anche di più (non ho il goniometro a portata di mano ), mentre in orizzontale si vede praticamente fino a 180°
Non è che c'è stato un cambiamento del prodotto ultimamente? Il mio è di fine luglio
Perchè quello che descrivete voi come schermo HD+ non può essere quello che ho io E vi assicuro che come schermi sono molto esigente, quello che ho sul fisso, un 23", l'avevo pagato 360 euro
Ed è un FullHD... Ma ripeto... 1920x1080 su un 17" mi sembrano eccessivi, e si vede troppo piccolo, obbligando a configurare il S.O. per ingrandire scritte ed icone, inficiando i vantaggi della risoluzione alta Se veramente quello di serie faceva schifo, sarei stato il primo a prendere il fullHD, ma questo di serie, vi assicuro, è in linea con la concorrenza, talvolta meglio, e ne utilizzo tanti
Poi ovviamente, chi già l'aveva preso mesi fa, e gli è capitato quello "scarso", l'unica soluzione è la sostituzione Ma per un nuovo ordine, io valuterei bene l'opinione sull'angolo di visione

[MBdip]

Originariamente inviato da Tennic

Ma scusate... Io sono uno di quelli che ha accuratamente evitato il Full HD, ed i motivi li avevo spiegati qualche post fa... Ed ho preso l'HD+ di serie... Non mi pare abbia tutti questi difetti... Si vede bene, ha un ottimo angolo di visione, penso che fino ai 40° in verticale si vede perfettamente, forse anche di più (non ho il goniometro a portata di mano ), mentre in orizzontale si vede praticamente fino a 180°
Non è che c'è stato un cambiamento del prodotto ultimamente? Il mio è di fine luglio
Perchè quello che descrivete voi come schermo HD+ non può essere quello che ho io E vi assicuro che come schermi sono molto esigente, quello che ho sul fisso, un 23", l'avevo pagato 360 euro
Ed è un FullHD... Ma ripeto... 1920x1080 su un 17" mi sembrano eccessivi, e si vede troppo piccolo, obbligando a configurare il S.O. per ingrandire scritte ed icone, inficiando i vantaggi della risoluzione alta Se veramente quello di serie faceva schifo, sarei stato il primo a prendere il fullHD, ma questo di serie, vi assicuro, è in linea con la concorrenza, talvolta meglio, e ne utilizzo tanti
Poi ovviamente, chi già l'aveva preso mesi fa, e gli è capitato quello "scarso", l'unica soluzione è la sostituzione Ma per un nuovo ordine, io valuterei bene l'opinione sull'angolo di visione

non so quale schermo ti sia arrivato, ma tutti si lamentano dello schermo HD+... è uno dei punti dolenti del notebook... per questo ho preso un Full HD, e posso assicurarti che è inutile fare il paragone... per quanto riguarda la grandezza della scrittura poi io mi trovo egregiamente... anch'io inizialmente pensavo che una risoluzione maggiore gravasse sulla scrittura, ma ti devo dire che ne sono rimasto stupefatto! Anzi, certe volte mi sembra di leggere anche meglio rispetto al vecchio 17'' HD che avevo... ad esempio nella finestrella di riconoscimento del Dragon NaturallySpeaking (che uso essendo tetraplegico) il carattere è addirittura più grande!

[Pess]

Originariamente inviato da Tennic

Ma scusate... Io sono uno di quelli che ha accuratamente evitato il Full HD, ed i motivi li avevo spiegati qualche post fa... Ed ho preso l'HD+ di serie... Non mi pare abbia tutti questi difetti... Si vede bene, ha un ottimo angolo di visione, penso che fino ai 40° in verticale si vede perfettamente, forse anche di più (non ho il goniometro a portata di mano ), mentre in orizzontale si vede praticamente fino a 180°
Non è che c'è stato un cambiamento del prodotto ultimamente? Il mio è di fine luglio
Perchè quello che descrivete voi come schermo HD+ non può essere quello che ho io E vi assicuro che come schermi sono molto esigente, quello che ho sul fisso, un 23", l'avevo pagato 360 euro
Ed è un FullHD... Ma ripeto... 1920x1080 su un 17" mi sembrano eccessivi, e si vede troppo piccolo, obbligando a configurare il S.O. per ingrandire scritte ed icone, inficiando i vantaggi della risoluzione alta Se veramente quello di serie faceva schifo, sarei stato il primo a prendere il fullHD, ma questo di serie, vi assicuro, è in linea con la concorrenza, talvolta meglio, e ne utilizzo tanti
Poi ovviamente, chi già l'aveva preso mesi fa, e gli è capitato quello "scarso", l'unica soluzione è la sostituzione Ma per un nuovo ordine, io valuterei bene l'opinione sull'angolo di visione

Sul mio vecchio Inspiron 9400 avevo semplicemente messo i DPI sul 125% ed andava tutto alla grande, su Firefox usavo Glazoom (non ricordo di preciso il nome) impostato al 125%... Non è che ci vedo tanti sbattimenti, ma come ci può anche confermare Uruk-hai la resa cromatica è tutta un'altra cosa...
Il "B173HW01 V4" ha una resa cromatica superiore a quella del MAC, figurarsi il V5 di Uruk-hai!!

[Tennic]

Originariamente inviato da MBdip

non so quale schermo ti sia arrivato, ma tutti si lamentano dello schermo HD+... è uno dei punti dolenti del notebook... per questo ho preso un Full HD, e posso assicurarti che è inutile fare il paragone... per quanto riguarda la grandezza della scrittura poi io mi trovo egregiamente... anch'io inizialmente pensavo che una risoluzione maggiore gravasse sulla scrittura, ma ti devo dire che ne sono rimasto stupefatto! Anzi, certe volte mi sembra di leggere anche meglio rispetto al vecchio 17'' HD che avevo... ad esempio nella finestrella di riconoscimento del Dragon NaturallySpeaking (che uso essendo tetraplegico) il carattere è addirittura più grande!

Originariamente inviato da Pess

Sul mio vecchio Inspiron 9400 avevo semplicemente messo i DPI sul 125% ed andava tutto alla grande, su Firefox usavo Glazoom (non ricordo di preciso il nome) impostato al 125%... Non è che ci vedo tanti sbattimenti, ma come ci può anche confermare Uruk-hai la resa cromatica è tutta un'altra cosa...
Il "B173HW01 V4" ha una resa cromatica superiore a quella del MAC, figurarsi il V5 di Uruk-hai!!

E tutti quelli che si lamentano, da quanti mesi hanno il computer ? Io dicevo, infatti, che probabilmente lo schermo è cambiato
Boh, sarà inutile fare il paragone, ed infatti non lo faccio... Io so solo che lo schermo che è arrivato a me si vede perfettamente ...
Capisco perfettamente in vostro punto di vista, e lo condivido, ma non tiene conto che probabilmente, lo schermo HD+ potrebbe essere cambiato
Dai vostri "zoom" al 125% ho conferma che 1920x1080 sul 17" è uno svantaggio, non certo un vantaggio Se fosse un vantaggio, nessuno sarebbe costretto a zoomare i caratteri per riuscire a leggerli senza cecarsi, quindi il motivo per il quale non l'ho preso era corretto
Rimangono i vantaggi sulla resa cromatica (dovrei metterli accanto per fare il paragone) e sull'angolo di visione, non conosco quello del FHD, ma quello del mio è più che buono
Se questo HD+ che è arrivato si vedesse male, non averei avuto alcuna difficoltà a dirlo, come ho criticato altri problemini del portatile
Ma vi giuro che questo che mi è arrivato si vede perfettamente, con un eccellente angolo di visione orizzontale (arrivo fino a quasi 180° senza alcun problema di colori o contrasto), ed un buon angolo verticale (stimo intorno ai 40-45°), prima che diventi inutilizzabile...

Quindi, senza sbattimenti o altro, riassumendo... Mi è arrivato uno schermo che si vede benissimo (ed ammetto di essere stato fortunato, visto quello che dite), ha una risoluzione nativa perfetta per la sua dimensione vs un altro schermo schermo che si vede benissimo, ma con risoluzione nativa troppo elevata e prezzo superiore... La scelta che ho fatto mi pare sicuramente tutto fuorchè sbagliata (anche se per fortuna ), dal mio punto di vista, quindi considerando il mio HD+ che si vede bene.

Ovviamente, come già detto, può essere che abbiano cambiato prodotto, e che prima fosse un punto dolente, niente di più facile Ma non è che siccome l'HD+ era lacunoso, automaticamente continuerà ad essere pessimo nei secoli dei secoli amen

[Pess]

Originariamente inviato da Tennic

E tutti quelli che si lamentano, da quanti mesi hanno il computer ? Io dicevo, infatti, che probabilmente lo schermo è cambiato
Boh, sarà inutile fare il paragone, ed infatti non lo faccio... Io so solo che lo schermo che è arrivato a me si vede perfettamente ...
Capisco perfettamente in vostro punto di vista, e lo condivido, ma non tiene conto che probabilmente, lo schermo HD+ potrebbe essere cambiato
Dai vostri "zoom" al 125% ho conferma che 1920x1080 sul 17" è uno svantaggio, non certo un vantaggio Se fosse un vantaggio, nessuno sarebbe costretto a zoomare i caratteri per riuscire a leggerli senza cecarsi, quindi il motivo per il quale non l'ho preso era corretto
Rimangono i vantaggi sulla resa cromatica (dovrei metterli accanto per fare il paragone) e sull'angolo di visione, non conosco quello del FHD, ma quello del mio è più che buono
Se questo HD+ che è arrivato si vedesse male, non averei avuto alcuna difficoltà a dirlo, come ho criticato altri problemini del portatile
Ma vi giuro che questo che mi è arrivato si vede perfettamente, con un eccellente angolo di visione orizzontale (arrivo fino a quasi 180° senza alcun problema di colori o contrasto), ed un buon angolo verticale (stimo intorno ai 40-45°), prima che diventi inutilizzabile...

Quindi, senza sbattimenti o altro, riassumendo... Mi è arrivato uno schermo che si vede benissimo (ed ammetto di essere stato fortunato, visto quello che dite), ha una risoluzione nativa perfetta per la sua dimensione vs un altro schermo schermo che si vede benissimo, ma con risoluzione nativa troppo elevata e prezzo superiore... La scelta che ho fatto mi pare sicuramente tutto fuorchè sbagliata (anche se per fortuna ), dal mio punto di vista, quindi considerando il mio HD+ che si vede bene.

Ovviamente, come già detto, può essere che abbiano cambiato prodotto, e che prima fosse un punto dolente, niente di più facile Ma non è che siccome l'HD+ era lacunoso, automaticamente continuerà ad essere pessimo nei secoli dei secoli amen

Mi fa piacere che la qualità sia aumentata, il monitor standard è stato davvero il punto debole del notebook fino a qualche tempo fa....

[Tennic]

Originariamente inviato da Pess

Mi fa piacere che la qualità sia aumentata, il monitor standard è stato davvero il punto debole del notebook fino a qualche tempo fa....

Ne sono felice anche io, altrimenti avrei avuto uno schermo che mi faceva incavolare dalla mattina alla sera

In particolare, ho provato ad aprire il monitor al massimo, fino a quando si può aprire, e si vede perfettamente, non si crea nessuna area scura o chiara Quindi, come fosse perpendicolare all'utente

Sempre facendo la prova con monitor tutto aperto, per iniziare a vedere un accenno di "colori sballati" (il bianco si scurisce ed il nero si schiarisce, ma molto poco) nella parte superiore, devo abbassarmi fino a quando il mento dista circa 10 cm o meno dal touchpad... Quindi, schermo tutto aperto ed io quasi appoggiato al touchpad (quindi occhi ad altezza del centro schermo)... Non mi pare sia malaccio

[ziocanaja]

appena preso : i7 full hd gt555 3 gb e 6 gb ram...arriva forse il 18/08...spero che riesca a farlo durare almeno 2 anni... appena arriva formatto tutto con il dvd di ripristino e poi vi dirò se mi avete consigliato male

[Tennic]

Originariamente inviato da ziocanaja

appena preso : i7 full hd gt555 3 gb e 6 gb ram...arriva forse il 18/08...spero che riesca a farlo durare almeno 2 anni... appena arriva formatto tutto con il dvd di ripristino e poi vi dirò se mi avete consigliato male

Il computer arriva "già ripristinato", quindi già pronto all'uso, salvo rimuovere giusto 2 cose

[ziocanaja]

tennic non ti incazzi se ho preso il full hd??? ... dai scherzo è per i giochi e il 3d dei rendering!!!

[mery2006]

quale altro software per il tv tuner mi consigliate?