[GUIDA] Ufficiale Dissipatori ad Aria

[rob-roy]

In arrivo da TT:



Io ho la versione VGA e devo dire che è veramente ottimo..

[-Death-]

scusate non so dove postare di preciso quindi mi scuso se ho sbagliato sezione



guardate <.<
ho la temperatura alta...
ho visto che a volte mi tocca i 58 il core 0
e' troppo vero?
cosa posso fare?
cioe' quale e' la soluzione che mi permette di raffreddare il processore senza spenderci troppo?
mi disp se e' stato gia trattato ma ci son troppe pagine T.T

ah...la temperatura dell'hd...a quanto deve essere?

grazie per le risposte <.<

[microcip]

sei in fulload con quelle temperature?

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da microcip

gli unici riscontri che ho è che su basi planari la base@def. risulta più performante di quella lappata.
e questo è pure un dato di fatto che la stessa termalright ''ammette''.

Tu dici? Mah... onestamente vedo il mio lappato che arriva con tamb 22° a 60° in full a 3.6GHz 1.40v mentre uno di quelli "rigati" non lappato, doppia fan a 3.4GHz con 1.32v arriva uguale a 60° ma appunto con meno volts e meno MHz... boh!!

[microcip]

beh io sto a 3,3ghz stesso tuo tdp ( - o +) e in fullload sto a 52° fan a 800rpm chiuso nel case.

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da microcip

beh io sto a 3,3ghz stesso tuo tdp ( - o +) e in fullload sto a 52° fan a 800rpm chiuso nel case.

Rigato e non lappato?

[microcip]

base planare e ''rigato''.
pasta as5.

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da microcip

base planare e ''rigato''.
pasta as5.

Capito... in pratica... tu mi dici che stesso dissy non lappato=8° in meno?
Possibile?
L'argomento mi "intriga"!!
Cmq... tu dici che hai gli stessi TDP del mio? Io ho un E6600 vid 1.225v che sta a 3.6GHz con 1.40v il che significa 1.2GHz in più della sua frequenza originale e circa 0.175v in più del suo vid... i tuoi valori quali sono?

[microcip]

6300@ 3.3ghz@1,325 di vcore
circa 1,5ghz in + e 0,14di vcore
cmq il tdp di partenza è lo stesso per entrambi 65w.

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da microcip

6300@ 3.3ghz@1,325 di vcore
circa 1,5ghz in + e 0,14di vcore
cmq il tdp di partenza è lo stesso per entrambi 65w.

Beh... onestamente sono un po' ignorante in materia di calcolo
cmq... se tu mi dici che siamo nello stesso modo all'atto pratico mi fido e se mi dici che hai 8° in meno con lo stesso dissy senza lappare mi fido ancora ma solo perché ti ritengo molto competente altrimenti farei fatica a capire come un vid basso come il mio che viene tenuto a 3.6GHz con un overvolt non leggero, possa sprigionare lo stesso calore di un 6300 a 3.3GHz.

P.S. che faccio... prendo un ultra120eXtreme nuovo?

[Gandalf 82]

Cercando bene su forum stranieri ho trovato notizie più dettagliate sugli e6300/e6400 rev L2.
La revision L2 sta per "Low Power second edition" poichè ha un consumo minimo di 12W rispetto ai 22W delle precendenti revision; naturalmente l'ottimizzazione dei consumi si ripercuote anche nel full load.
Il tjunction corretto di questi processori è 85° e il bug delle versioni di core temp successive alla 0.94 è dovuto al fatto che per far riconoscere correttamente la temperatura agli e4xx la legge sballata su 2 modelli gli e6300 e6400 rev L2. A dichiarazione di uno degli sviluppatori di coretemp si cercherà di porvi rimedio nelle prossime versioni.
Quindi per questi 2 processori bisogna utilizzare core temp 0.94 senza aggiungere nessun grado.

[microcip]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Beh... onestamente sono un po' ignorante in materia di calcolo
cmq... se tu mi dici che siamo nello stesso modo all'atto pratico mi fido e se mi dici che hai 8° in meno con lo stesso dissy senza lappare mi fido ancora ma solo perché ti ritengo molto competente altrimenti farei fatica a capire come un vid basso come il mio che viene tenuto a 3.6GHz con un overvolt non leggero, possa sprigionare lo stesso calore di un 6300 a 3.3GHz.

P.S. che faccio... prendo un ultra120eXtreme nuovo?

oddio premesso che le piattaforme nnon sono comparabili 8° sono una enormità basa rigata o meno.
questa ''tecnologia'' porta vantaggi in linea di massima dai 0,5° ad un massimo di 1/1,5°.
di certo non porta vantaggi pari a 8°.
sicuro di non avere imperfezioni a livello planarità?
ps:se tu che avevi accennato al cambio dei due t-amp?

[microcip]

Originariamente inviato da Gandalf 82

Cercando bene su forum stranieri ho trovato notizie più dettagliate sugli e6300/e6400 rev L2.
La revision L2 sta per "Low Power second edition" poichè ha un consumo minimo di 12W rispetto ai 22W delle precendenti revision; naturalmente l'ottimizzazione dei consumi si ripercuote anche nel full load.
Il tjunction corretto di questi processori è 85° e il bug delle versioni di core temp successive alla 0.94 è dovuto al fatto che per far riconoscere correttamente la temperatura agli e4xx la legge sballata su 2 modelli gli e6300 e6400 rev L2. A dichiarazione di uno degli sviluppatori di coretemp si cercherà di porvi rimedio nelle prossime versioni.
Quindi per questi 2 processori bisogna utilizzare core temp 0.94 senza aggiungere nessun grado.

con la 0,94 si hanno temperature sotto la tamb con gli L2......

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da microcip

oddio premesso che le piattaforme nnon sono comparabili 8° sono una enormità basa rigata o meno.
questa ''tecnologia'' porta vantaggi in linea di massima dai 0,5° ad un massimo di 1/1,5°.
di certo non porta vantaggi pari a 8°.
sicuro di non avere imperfezioni a livello planarità?
ps:se tu che avevi accennato al cambio dei due t-amp?

Planarità quasi perfetta... cmq per la mia condizione ho visto che sono messo anche bene... in giro vedo che si ritrovano nella mia stessa condizione anche con il liquido quindi credo che si tratti di un tipo di cpu che cmq scaldi eccessivamente.
Ti ricordo che a 333x9 sono a 2° sopra la tamb. in idle
Cmq con la lappatura ho avuto un calo di 8/10° su tutto l'utilizzo e la planarità ti ripeto che è ottima sia per il dissy che per la cpu.
Dai... credo si tratti di un "problema" di cpu e non di areazione o dissipatore.

[Gandalf 82]

Originariamente inviato da microcip

con la 0,94 si hanno temperature sotto la tamb con gli L2......

Parli di e6300 ed e6400?Se si credo che quelli siano errori di rilevamento dei sensori, che sono all'ordine del giorno visto che 12w di consumo in idle fanno avvicinare la temp a quella dell'ambiente.... e poi se gli stessi sviluppatori di coretemp sono a conoscenza di questo bug che viane a causa dei processori serie 4000 non credo che ci siano più dubbi.

[microcip]

Originariamente inviato da Gandalf 82

Parli di e6300 ed e6400?Se si credo che quelli siano errori di rilevamento dei sensori, che sono all'ordine del giorno visto che 12w di consumo in idle fanno avvicinare la temp a quella dell'ambiente.... e poi se gli stessi sviluppatori di coretemp sono a conoscenza di questo bug che viane a causa dei processori serie 4000 non credo che ci siano più dubbi.

parlo di tutti i procio L2 coretemp 0,94 a quanto ho visto scala diversi gradi.
non credo che siano i sensori anche perchè se fossero essi e quindi un difetto hardware lo 0,95 leggerebbe anche lui sempre gli stessi valori.
qua purtroppo c'è un bug a livello software ed è difficile dare una spiegazione oggettiva.

[Gandalf 82]

Originariamente inviato da microcip

parlo di tutti i procio L2 coretemp 0,94 a quanto ho visto scala diversi gradi.
non credo che siano i sensori anche perchè se fossero essi e quindi un difetto hardware lo 0,95 leggerebbe anche lui sempre gli stessi valori.
qua purtroppo c'è un bug a livello software ed è difficile dare una spiegazione oggettiva.

la spiegazione è ovvia ma purtroppo sono stato io a spiegarmi male:
Core temp 0.94rileva allo stesso modo i processori e6300, e6400 e tutta la famiglia e4000. Purtroppo e6300/e6400 hanno tjunction diverso dalla famiglia e4000 e quindi correggendo sulle versioni successive tale rilevazione scorretta per la famiglia e4000 (più numerosa di 2 soli processori) gli e6300/e6400 ci sono andati a rimettere. Gli sviluppatori a conoscenza di questo bug devono trovare un modo per far riconoscere in modo diverso gli e6300/e6400 dalla famiglia e4000, allora e solo allora core temp visualizzerà le temperature corrette per tutti i processori.
Fino a quel momento chi possiede un processore della famiglia e4000 deve utilizzare l'ultima release del software, chi invece ha un e6300/e6400 revisione L2 deve utilizzare core temp 0.94

[Eddie666]

mercoledì ho montato il thermalright 120extreme + nanoxia fx12 2000 sul mio q6600: ho voluto aspettare qualche giorno per dei test approfonditi (per fare stabilizzare la pasta),ma già da ora vedo un notevole incremento rispetto al mio 9500!

[microcip]

Originariamente inviato da Eddie666

mercoledì ho montato il thermalright 120extreme + nanoxia fx12 2000 sul mio q6600: ho voluto aspettare qualche giorno per dei test approfonditi (per fare stabilizzare la pasta),ma già da ora vedo un notevole incremento rispetto al mio 9500!

più che normale

@Gandalf 82
gli L2 come i 4*** hanno un tjunction di 100° e da qui non si scappa..se viene rilevato ad 85 per forza di cose c'è qualcosa che non va.

[-Death-]

Originariamente inviato da microcip

sei in fulload con quelle temperature?

non so di preciso cosa itendi T.T
avevo un gioco aperto...se e' questo che intendi...
normalmente...senza nessun programma aperto mi sta sui 29-31 gradi circa...

l'hd invece mi sta sui 44...