Google sospende Exchange ActiveSync: usate Outlook.com

[hexaae]

Originariamente inviato da andrew04

Perché ci sono aziende come la microsoft che invece mettono servizi tipo skydrive che ti permettono di esportarlo SOLO nel loro formato al fine di alimentare l`ignoranza verso l`esistenza di altri formati o altri standard

Scusa, ti spieghi meglio? In che senso "ti permettono di esportarlo SOLO nel loro formato"?
Skydrive gestisce ogni tipo di file in download e upload e oggi permette di sostituire persino DropBox integrandosi in Windows: http://windows.microsoft.com/it-IT/skydrive/download
Quando selezioni dal menu di Skydrive: Crea c'è chiaramente scritto "Documento Word, Excel etc." non "foglio di testo", "di calcolo" etc.
Dov'è la confusione?

[Mde79]

Originariamente inviato da andrew04

No, perché sul Play Store ci sono altri browser scaricabili, basta che un utente visita il play store e vede che esistono altri browser oltre quello base

Con IE, senza il ballot screen gli utenti non sapevano neanche l`esistenza di alternative ad IE6 (che tra l`altro non supportava neanche gli standard)

Inoltre gli altri usano tecnologie aperte che ti permettono di passare da un sistema ad un altro, da uno smartphone ad un altro senza problema.... cosa che invece non fa la microsoft che ti recinta con le sue tecnologie

Insomma: tu utente outlook, puoi collegarti da uno pc/smartphone tablet che non supporta EAS (indipendentemente dal fatto che può essere migliore)?
Se un domani a MS gli gira e dice: no, da oggi EAS lo posso supportare solo io, gli altri si devono stare zitti e non possono fare niente... e tu sei rinchiuso a vita nei sistemi MS

Cosa che invece non possono fare Google ed altri dato che non possono certo dire: no imap da oggi lo supporto solo io... essendo una tecnologia aperta non se ne può appropriare

Tipo anche le email dei provider che ti obbligano alla loro connessione... danno fastidio anche quelle, se io voglio cambiare smartphone, sistema o connessione... tu azienda non devi usare niente per tenermi vincolato a te con questi metodi che altro non sono che una dittatura

Che poi guarda che incoerenza, mi critichi pubblicamente la pubblicità di google e poi...
http://ubuntuone.com/010Uq4DNjT9dx3upMX4ABY
sei la prima ad usufruirne

Non ha senso che MS impedisca di usare EAS che tra l'altro è un brevetto che Google deve comunque pagare visto che deve mantenere il servizio per i clienti business.

Criticare Google per le sue politiche non è in contrasto con l'usare i suoi servizi e non vedo perchè.
Nel suo caso è addirittura vitale per il business vista la diffusione del motore.

Per quanto riguarda il fatto che le limitazioni andrebbero a ricadere anche sugli utenti Android non ho idea di come Google eventualmente pensi di compensare, forse considera sufficiente IMAP calDav e cardDav per l'utenza non business

[andrew04]

Originariamente inviato da hexaae

Scusa, ti spieghi meglio? In che senso "ti permettono di esportarlo SOLO nel loro formato"?
Skydrive gestisce ogni tipo di file in download e upload e oggi permette di sostituire persino DropBox integrandosi in Windows: http://windows.microsoft.com/it-IT/skydrive/download
Quando selezioni dal menu di Skydrive: Crea c'è chiaramente scritto "Documento Word, Excel etc." non "foglio di testo", "di calcolo" etc.
Dov'è la confusione?

Chi ha mai parlato di confusione? È semplicemente mancanza di supporto a formati che non siano i suoi

Originariamente inviato da Mde79

Non ha senso che MS impedisca di usare EAS che tra l'altro è un brevetto che Google deve comunque pagare visto che deve mantenere il servizio per i clienti business.

Criticare Google per le sue politiche non è in contrasto con l'usare i suoi servizi e non vedo perchè.
Nel suo caso è addirittura vitale per il business vista la diffusione del motore.

Per quanto riguarda il fatto che le limitazioni andrebbero a ricadere anche sugli utenti Android non ho idea di come Google eventualmente pensi di compensare, forse considera sufficiente IMAP calDav e cardDav per l'utenza non business

Appunto Microsoft vuole i soldi? Evidentemente Google si è stancata di darglieli e magari quelli che risparmia li investe in futuro nella creazione di una tecnologia standard aperta ed usabile da tutti... non ci vedo niente di male, o quanto meno non peggio di quello che fa microsoft estorcendo soldi con le sue tecnologie...
o dovrebbero stare tutti a pagare microsoft a vita?

E l`utenza non business fidati che exchange non sa neanche cosa è... quindi imap va più che bene

[hexaae]

Originariamente inviato da andrew04

Chi ha mai parlato di confusione? È semplicemente mancanza di supporto a formati che non siano i suoi

Certo ma non parlare di "esportazione". Lì ti permettono di creare e gestire documenti MSOffice, che è lo standard de facto, in maniera chiara e dichiarata.
Era solo una doverosa precisazione.

[andrew04]

Originariamente inviato da hexaae

Certo ma non parlare di "esportazione". Lì ti permettono di creare e gestire documenti MSOffice, che è lo standard de facto, in maniera chiara e dichiarata.
Era solo una doverosa precisazione.

Lo standard de facto 10 anni fa probabilmente... ora diversi governi hanno adottato OpenDocument... e dovrebbe essere lei ad adattarsi ora, cosa che non fa!

ed appunto come ti dicevo VANNO SOLO CON FORMATI LORO, come ogni cosa loro, quindi non venitemi a parlare dell`apertura di MS

[Mde79]

Originariamente inviato da andrew04

Lo standard de facto 10 anni fa probabilmente... ora diversi governi hanno adottato OpenDocument... e dovrebbe essere lei ad adattarsi ora, cosa che non fa!

ed appunto come ti dicevo VANNO SOLO CON FORMATI LORO, come ogni cosa loro, quindi non venitemi a parlare dell`apertura di MS

Non ho visto nessuno parlare dell'apertura di MS o di MS che è buona, si sono creati i loro formati non a caso.
Comunque i loro formati rimangono lo standard in ambito business anche se ora supportano anche OpenDocument.
Le aziende lo craccano piuttosto che usare Open o Libre Office

[hexaae]

Originariamente inviato da andrew04

Lo standard de facto 10 anni fa probabilmente...

No, oggi 2012: http://en.wikipedia.org/wiki/De_facto_standard
La definizione di standard de facto è cristallina e MSOffice rientra in questa categoria, senza fanboysmi o haterismi.
Ci sono anche gli altri? Ok, ma non sono std de facto, semmai recenti soluzioni alternative.
MSOffice è ancora la preferita IN OGNI AMBITO semi-/professionale per numerosi vantaggi di utilizzo e potenza degli strumenti a disposizione, per i quali consapevolmente paghi. Anche questo, detto solo per chiarire ulteriormente.

[andrew04]

Originariamente inviato da emiliano84

Ehm microsoft supporta open in office dektop... non sono sicuro ma mi pare anche nelle webapp

Non so ad importare e leggere.... ma ad esportare non esporta in OpenDocument

Originariamente inviato da Mde79

Non ho visto nessuno parlare dell'apertura di MS o di MS che è buona, si sono creati i loro formati non a caso.
Comunque i loro formati rimangono lo standard in ambito business anche se ora supportano anche OpenDocument.
Le aziende lo craccano piuttosto che usare Open o Libre Office

Riguardo l`apertura di MS
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=41

E ripeto, non è più standard de facto, stanno definendo gli OpenDocument come OBBLIGATORIO nei governi... Ecco qualche esempio (ma ne dovrebbero essere di più stando a wikipedia)
Portogallo
Giappone
Norvegia
Belgio
Ungheria

[hexaae]

Originariamente inviato da andrew04

E ripeto, non è più standard de facto, stanno definendo gli OpenDocument come OBBLIGATORIO nei governi...

È una contraddizione in termini. Rileggiti la definizione di "standard de facto". Tu parli semmai di nuovi "standard" in determinate aree soggette a cambiamenti ma sbagli l'utilizzo dei termini.
In quanto all'utilizzo di OpenOffice per le amministrazioni Europee, credo che tutti ne siano al corrente, così come del fatto che già nascono i primi problemi e rifiuti al suo utilizzo: Comune tedesco abbandona Open Office e torna a MS Office
...sempre se vogliamo dirla tutta.

Ora, ampliando un po' la visione... non è che MS è brutta e cattiva e gli altri sono buoni. Un giorno ha deciso di produrre la miglior suite Office in commercio colmando una lacuna che evidentemente c'era e negli anni c'è riuscita tanto da superare i competitors (Star Office etc.). Non è gratuita ma è anche il prodotto migliore sul mercato, così come una Ferrari costa i suoi soldi ma rientra nella categoria dell'eccellenza.
Idem quando inventò l'EAS per offrire di meglio di quanto non vi fosse già sul mercato.
Smettiamola con queste guerre da fanboy per cui ciò che fa MS è malizioso e vessatorio, mentre le altre società specialmente se parlano di open source o open standard sono buone. Tutte hanno e fanno i loro interessi perché non sono ONLUS, no, nemmeno Google che guadagna alla grande dalle informazioni che ricava su di noi e che offre servizi al maggior numero di persone per fatturare sempre di più.

Personalmente ho comprato proprio il mese scorso MSOffice 2010 Home & Student a soli € 29.9 da una nota catena Euro-pea di elettrodomestici... e lo consiglio a tutti per le sue indiscusse qualità. A qualche amica/amico che non ha certo necessità di tante funzionalità e lo utilizza poco suggerisco tranquillamente LibreOffice anche se più lento e macchinoso.
Non ci sono buoni e cattivi in questo settore, solo interessi.

Tornando infine alla news dopo questo preambolo: Google sta solo facendo i suoi interessi, non per semplificare e rendere migliore la vita degli utenti informatici nel mondo, ma per sé: risparmio + sgambetto ad un competitor.

[andrew04]

Originariamente inviato da hexaae

È una contraddizione in termini. Rileggiti la definizione di "standard de facto". Tu parli semmai di nuovi "standard" in determinate aree soggette a cambiamenti ma sbagli l'utilizzo dei termini.
In quanto all'utilizzo di OpenOffice per le amministrazioni Europee, credo che tutti ne siano al corrente, così come del fatto che già nascono i primi problemi e rifiuti al suo utilizzo: Comune tedesco abbandona Open Office e torna a MS Office
...sempre se vogliamo dirla tutta.

EDIT: Ora, ampliando un po' la visione... non è che MS è brutta e cattiva e gli altri sono buoni. Un giorno ha deciso di produrre la miglior suite Office in commercio colmando una lacuna che evidentemente c'era e negli anni c'è riuscita tanto da superare i competitors (Star Office etc.). Non è gratuita ma è anche il prodotto migliore sul mercato, così come una Ferrari costa i suoi soldi ma rientra nella categoria dell'eccellenza.
Idem quando inventò l'EAS per offrire di meglio di quanto non vi fosse già sul mercato.
Smettiamola con queste guerre da fanboy per cui ciò che fa MS è malizioso e vessatorio, mentre le altre società specialmente se parlano di open source o open standard sono buone. Tutte hanno e fanno i loro interessi perché non sono ONLUS, no, nemmeno Google che guadagna alla grande dalle informazioni che ricava su di noi e che offre servizi al maggior numero di persone per fatturare sempre di più.

Personalmente ho comprato proprio il mese scorso MSOffice 2010 Home & Student a soli € 29.9 da una nota catena Euro-pea di elettrodomestici... e lo consiglio a tutti per le sue indiscusse qualità. A qualche amica/amico che non ha certo necessità di tante funzionalità e lo utilizza poco suggerisco tranquillamente LibreOffice anche se più lento e macchinoso.
Non ci sono buoni e cattivi in questo settore, solo interessi.

Tornando infine alla news dopo questo preambolo: Google sta solo facendo i suoi interessi, non per semplificare e rendere migliore la vita degli utenti informatici nel mondo, ma per sé: risparmio + sgambetto ad un competitor.

Ed infatti io sto parlando dei GOVERNI/PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI che stanno adottando gli OpenDocument come standard, il de facto può essere tra le persone.. non nei governi

Inoltre De facto è quando non esiste uno standard... ma dato che ora uno standard esiste, ed i governi lo stanno supportando...

e se vogliamo dirla tutta 1 lascia OpenDocument e 10 ne arrivano.... basta che ti dai una lettura alla sezione della commissione europea dove tutti spingono verso l`open-source o la pagina su wikipedia che ti ho postato per vedere quanti paesi lo adottano (anche italia e francia di recente)


EDIT: Vabbe hexaae abbiamo capito il tuo discorso: Microsoft è l`unica a fare prodotti buoni e validi sulla faccia della terra le altre possono pure fallire e sparire, ed il mondo deve essere di proprietà di MS (e dai del fan boy agli altri quando tu in realtà usi solo prodotti MS...e con questo direi che possiamo chiudere qui la discussione... )

[bondocks]

Originariamente inviato da hexaae

È una contraddizione in termini. Rileggiti la definizione di "standard de facto". Tu parli semmai di nuovi "standard" in determinate aree soggette a cambiamenti ma sbagli l'utilizzo dei termini.
In quanto all'utilizzo di OpenOffice per le amministrazioni Europee, credo che tutti ne siano al corrente, così come del fatto che già nascono i primi problemi e rifiuti al suo utilizzo: Comune tedesco abbandona Open Office e torna a MS Office
...sempre se vogliamo dirla tutta.

Ora, ampliando un po' la visione... non è che MS è brutta e cattiva e gli altri sono buoni. Un giorno ha deciso di produrre la miglior suite Office in commercio colmando una lacuna che evidentemente c'era e negli anni c'è riuscita tanto da superare i competitors (Star Office etc.). Non è gratuita ma è anche il prodotto migliore sul mercato, così come una Ferrari costa i suoi soldi ma rientra nella categoria dell'eccellenza.
Idem quando inventò l'EAS per offrire di meglio di quanto non vi fosse già sul mercato.
Smettiamola con queste guerre da fanboy per cui ciò che fa MS è malizioso e vessatorio, mentre le altre società specialmente se parlano di open source o open standard sono buone. Tutte hanno e fanno i loro interessi perché non sono ONLUS, no, nemmeno Google che guadagna alla grande dalle informazioni che ricava su di noi e che offre servizi al maggior numero di persone per fatturare sempre di più.

Personalmente ho comprato proprio il mese scorso MSOffice 2010 Home & Student a soli € 29.9 da una nota catena Euro-pea di elettrodomestici... e lo consiglio a tutti per le sue indiscusse qualità. A qualche amica/amico che non ha certo necessità di tante funzionalità e lo utilizza poco suggerisco tranquillamente LibreOffice anche se più lento e macchinoso.
Non ci sono buoni e cattivi in questo settore, solo interessi.

Tornando infine alla news dopo questo preambolo: Google sta solo facendo i suoi interessi, non per semplificare e rendere migliore la vita degli utenti informatici nel mondo, ma per sé: risparmio + sgambetto ad un competitor.

Completamente d'accordo

[Mde79]

Originariamente inviato da andrew04

Ed infatti io sto parlando dei GOVERNI/PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI che stanno adottando gli OpenDocument come standard, il de facto può essere tra le persone.. non nei governi

Inoltre De facto è quando non esiste uno standard... ma dato che ora uno standard esiste, ed i governi lo stanno supportando...

e se vogliamo dirla tutta 1 lascia OpenDocument e 10 ne arrivano.... basta che ti dai una lettura alla sezione della commissione europea dove tutti spingono verso l`open-source o la pagina su wikipedia che ti ho postato per vedere quanti paesi lo adottano (anche italia e francia di recente)


EDIT: Vabbe hexaae abbiamo capito il tuo discorso: Microsoft è l`unica a fare prodotti buoni e validi sulla faccia della terra le altre possono pure fallire e sparire, ed il mondo deve essere di proprietà di MS (e dai del fan boy agli altri quando tu in realtà usi solo prodotti MS...e con questo direi che possiamo chiudere qui la discussione... )

Premesso che lo standard di qualcosa non deve essere unico, quindi anche se OpenDocument è uno standard, lo sono ancora anche i formati MS.
Ed è uno standard de facto anche per governi e amministrazioni, anche se è vero che molte stanno imponendo programmi e/o formati open source tentando appunto di svincolarsi dai costi legati alle licenze.

[hexaae]

Originariamente inviato da andrew04

EDIT: Vabbe hexaae abbiamo capito il tuo discorso: Microsoft è l`unica a fare prodotti buoni e validi sulla faccia della terra le altre possono pure fallire e sparire, ed il mondo deve essere di proprietà di MS (e dai del fan boy agli altri quando tu in realtà usi solo prodotti MS...e con questo direi che possiamo chiudere qui la discussione... )

Non hai capito proprio nulla (o forse l'ho modificato prima che tu leggessi), e aggiungo che tutti hanno il diritto di produrre qualcosa di meglio portando avanti il progresso. Se poi queste alternative (free o a pagamento) non sono altrettanto valide però non puoi dare la colpa a chi sceglie di pagare quelle di MS per qualcosa di migliore. Mi sa che qua invece il prevenuto coi paraocchi e MS-hater sei tu, non gli altri che stanno portando avanti discorsi assolutamente NON da fanboy come li vedi tu...

[Pier2204]

Originariamente inviato da andrew04

Se parte, appunto... SE parte

Che poi vanne fiero a voler affidare tutto il mondo informatico e tecnologico a MS... a me vengono i brividi solo a pensarci (come d`altronde mi verrebbero i brividi anche ad affidarlo solo a Google, o a Canonical o a chiunque altro...)

Non vado fiero di niente, non sono azionista Microsoft, sto solo dicendo che si sta parlando di Multinazionali quotate in borsa, quindi per definizione votate al profitto.
Ma l'accusa grave rivolta a Microsoft che sento spesso, è quella che mal digerisce standard aperti in favore di sistemi proprietari, bloccando di fatto l'interoperabilità. E Google con questa mossa che ha fatto?

forte delle sue quote non ha bloccato sistemi alternativi togliendo supporto a Exchange ActiveSynk?
Non è un blocco per chi usa servizi MS?

Riguardo al ritorno del Monopolio di MS la vedo veramente dura e la cosa non mi piacerebbe, per il semplice fatto che non ha 2 aziendine contro.

[andrew04]

Originariamente inviato da Mde79

Premesso che lo standard di qualcosa non deve essere unico, quindi anche se OpenDocument è uno standard, lo sono ancora anche i formati MS.
Ed è uno standard de facto anche per governi e amministrazioni, anche se è vero che molte stanno imponendo programmi e/o formati open source tentando appunto di svincolarsi dai costi legati alle licenze.

No, infatti... ma è anche vero che essendo anche quello uno standard andrebbe supportato, così come Google Drive supporta sia OOXML che OpenDocument

Originariamente inviato da hexaae

Non hai capito proprio nulla (o forse l'ho modificato prima che tu leggessi), e aggiungo che tutti hanno il diritto di produrre qualcosa di meglio portando avanti il progresso. Se poi queste alternative (free o a pagamento) non sono altrettanto valide però non puoi dare la colpa a chi sceglie di pagare quelle di MS per qualcosa di migliore. Mi sa che qua invece il prevenuto coi paraocchi e MS-hater sei tu, non gli altri che stanno portando avanti discorsi assolutamente NON da fanboy come li vedi tu...

Con il termina hater sai chi mi ricordi? Le fan di justin bieber e dei one direction ...ed in ogni caso ho già definito chiusa una conversazione con uno che vuole solo MS come azienda mondiale.... la figura del fanboy imparziale l`hai fatta tu, non io che uso software e servizi diverse aziende invece di fossilizzarmi su una sola
Buona serata

Originariamente inviato da Pier2204

Non vado fiero di niente, non sono azionista Microsoft, sto solo dicendo che si sta parlando di Multinazionali quotate in borsa, quindi per definizione votate al profitto.
Ma l'accusa grave rivolta a Microsoft che sento spesso, è quella che mal digerisce standard aperti in favore di sistemi proprietari, bloccando di fatto l'interoperabilità. E Google con questa mossa che ha fatto?

forte delle sue quote non ha bloccato sistemi alternativi togliendo supporto a Exchange ActiveSynk?
Non è un blocco per chi usa servizi MS?

Riguardo al ritorno del Monopolio di MS la vedo veramente dura e la cosa non mi piacerebbe, per il semplice fatto che non ha 2 aziendine contro.

Ha bloccato un servizio PROPRIETARIO in favore di uno APERTO... è esattamente l`inverso

E secondo me a questo giro la microsoft ¨si fa la cartella¨... altro che boom del suo ecosistema

Originariamente inviato da Bivvoz

Cioè ma un "chi se ne frega"?
Perchè 4 governi usano altri formati adesso tutto il mondo si deve adeguare?
Se elenchiamo invece i governi che usano i formati microsoft stiamo qui fino a domani a scrivere.

Dai su, siamo un po' realisti.

Io ho provato a usare open document in azienda.
1- se mandi un file ad un cliente ti torna indietro con un "che formato è? mi puoi mandare un file di word?"
2- se mi mandano un doc o un xml quando lo apro mi diventa uno schifo
3- nessuno mi ha mai mandato un odf

Ho installato office

http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_adoption
Veramente ne sono circa 29(e l`idea di ODF è approvata e suggerita dal UE)... e benvenuto in italia

in ogni caso io sto parlando di ENTI PUBBLICI non di AZIENDE e comunque riguardo questo siamo off-topic... ritorniamo sull`argomento imap, outlook e compagnia bella....

[hexaae]

Originariamente inviato da andrew04

Con il termina hater sai chi mi ricordi? Le fan di justin bieber e dei one direction ...ed in ogni caso ho già definito chiusa una conversazione con uno che vuole solo MS come azienda mondiale.... la figura del fanboy imparziale l`hai fatta tu, non io che uso software e servizi diverse aziende invece di fossilizzarmi su una sola
Buona serata

0. tu SEI un Microsoft hater, è evidente
1. non sai leggere evidentemente quello che viene scritto
2. tutti, non solo io, te lo stanno facendo notare
3. metti in bocca cose esattamente opposte a quello che ho detto in primis che "voglio MS come azienda mondiale" (eh? Ma te le sogni la notte?). Tipiche provocazioni da trolling.
4. tornando al punto uno ti ho scritto chiaramente che non è fanboysmo valutare di poter comprare buon software anche da MS, senza disdegnare il resto (riferimento al fatto che ho scritto chiaramente che a tanti altri amici consiglio tranquillamente LibreOffice...)
5. impara a scoprire e usare anche i prodotti e servizi Microsoft, in maniera intelligente. Ti si potrebbe aprire un mondo nuovo...

Per cui....
....puoi pure continuare da solo a parlarti addosso e a trolleggiare allegramente travisando e non ragionando su quello che gli altri hanno scritto e continuano a dire qui nel disperato tentativo di stabilire un dialogo razionale.
Non è il caso di perdere ulteriore tempo a parlare seriamente con certi utenti che sono qui solo per fare fanboysmo o haterismo (nel tuo caso)

Byez

P.S.
Non vorrei sconvolgere il tuo mondo, ma ho un HTC One S con Android e uso anche i servizi Google, e in maniera molto integrata... pensa!

[andrew04]

Originariamente inviato da hexaae

0. tu SEI un Microsoft hater, è evidente
1. non sai leggere evidentemente quello che viene scritto
2. tutti, non solo io, te lo stanno facendo notare
3. metti in bocca cose esattamente opposte a quello che ho detto in primis che "voglio MS come azienda mondiale" (eh? Ma te le sogni la notte?). Tipiche provocazioni da trolling.
4. tornando al punto uno ti ho scritto chiaramente che non è fanboysmo valutare di poter comprare buon software anche da MS, senza disdegnare il resto (riferimento al fatto che ho scritto chiaramente che a tanti altri amici consiglio tranquillamente LibreOffice...)
5. impara a scoprire e usare anche i prodotti e servizi Microsoft, in maniera intelligente. Ti si potrebbe aprire un mondo nuovo...

Per cui....
....puoi pure continuare da solo a parlarti addosso e a trolleggiare allegramente travisando e non ragionando su quello che gli altri hanno scritto e continuano a dire qui nel disperato tentativo di stabilire un dialogo razionale.
Non è il caso di perdere ulteriore tempo a parlare seriamente con certi utenti che sono qui solo per fare fanboysmo o haterismo (nel tuo caso)

Byez

P.S.
Non vorrei sconvolgere il tuo mondo, ma ho un HTC One S con Android e uso anche i servizi Google, e in maniera molto integrata... pensa!

Su una cosa solo hai ragione... non eri tu il 'tutto MS
(pardon... ma di fanboy MS ne sono troppi, faccio confusione)

Ah e per la cronaca ho un account .Net passport/MSN/Windows Live/Outlook/Qualsiasi altro nome assegnato da microsoft da circa 9 anni e si probabilmente non rientra nelle mie simpatie per le sue politiche, ma il fatto che la 'seguo' da anni implica di certo che non sono un hater, come mi chiami tu, a priori, ma se critico, ARGOMENTO anche dando le mie motivazioni... potete condividere o meno le mie idee, ma non è il caso di darmi del troll o dell`hater... cosa che IO non ho fatto con voi

Imparate a discutere civilmente ed argomentando invece di dare aggettivi, grazie, poi possiamo discutere!

[!fazz]

la smettete da soli di bisticciare?