COMODO Internet Security

[K Reloaded]

Originariamente inviato da bafius

Per chi ha avuto questo mio stesso problema per le ricerche su Kadu con l'ultima versione di Comodo - cioè la 3.0.14.276 - nuntio vobis gaudium magnum: ho trovato la soluzione. Tutto funziona al meglio se andate in FIREWALL-ADVANCED-ATTACK DETECTIONS SETTINGS-MISCELLANEOUS e spuntate la casella di BLOCK FRAGMENTED IP DATAGRAMS. Con questa casella spuntata e tutte le altre no la ricerca su Kadu funziona al meglio. Spuntando anche 'Do Protocol Analysis' ho notato solo un leggero restringimento dei risultati della ricerca. Spero di esservi stato utile.

uhm io uso Adunanza e nn ho avuto problemi in merito, +ttosto hai controllato dove e a chi si connette abilitando la porta 80 a chiunque?

[bafius]

Originariamente inviato da K Reloaded

uhm io uso Adunanza e nn ho avuto problemi in merito, +ttosto hai controllato dove e a chi si connette abilitando la porta 80 a chiunque?

Anche a me ora funziona tutto benissimo. Per la porta 80 ho seguito la regola n.7 come nel post n.2 di @Sirio@ nella prima pagina di questa discussione. C'è da fare altro secondo te?

[Genri]

winxpsp2-pc singolo-adsl modem.
Giorni orsono ho abblencato v2.4 e installato l'ultima 3/276. ho fatto tutti i compiti consigliati nel 3d e ora passo i tutti i tests pcflank e porte p2p; fw e def+ sono in modalità "costum e clean".

Sirio o altri guru mi diranno e che vai cercando? Mi scuso con loro e vossia che mi sta leggendo per la domanda estemporanea.

Io amo fare provacce su prog e trials e vado d'accordo con v2.4 + nod + spyware doc + e al limite con il paracadute Acronis TI; ma sto' Def+ con il suo continuo apparire-chiedere-sollecitare ogni volta che clicco su una icona nuova lo trovo snervante, ma serve proprio?

La domanda non mi è sorta peregrina, navigando in siti di lingua anglo leggo che altri si pongono il problema se installare o no un HIPS. Allora mi dite la Vs.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da bafius

Anche a me ora funziona tutto benissimo. Per la porta 80 ho seguito la regola n.7 come nel post n.2 di @Sirio@ nella prima pagina di questa discussione. C'è da fare altro secondo te?

hai notato che in fase di aggiornamento client si connette a DUE IP diversi?

Originariamente inviato da Genri

winxpsp2-pc singolo-adsl modem.
Giorni orsono ho abblencato v2.4 e installato l'ultima 3/276. ho fatto tutti i compiti consigliati nel 3d e ora passo i tutti i tests pcflank e porte p2p; fw e def+ sono in modalità "costum e clean".

Sirio o altri guru mi diranno e che vai cercando? Mi scuso con loro e vossia che mi sta leggendo per la domanda estemporanea.

Io amo fare provacce su prog e trials e vado d'accordo con v2.4 + nod + spyware doc + e al limite con il paracadute Acronis TI; ma sto' Def+ con il suo continuo apparire-chiedere-sollecitare ogni volta che clicco su una icona nuova lo trovo snervante, ma serve proprio?

La domanda non mi è sorta peregrina, navigando in siti di lingua anglo leggo che altri si pongono il problema se installare o no un HIPS. Allora mi dite la Vs.

me lo stavo chiedendo anch'io ...

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Genri

winxpsp2-pc singolo-adsl modem.
Giorni orsono ho abblencato v2.4 e installato l'ultima 3/276. ho fatto tutti i compiti consigliati nel 3d e ora passo i tutti i tests pcflank e porte p2p; fw e def+ sono in modalità "costum e clean".

Sirio o altri guru mi diranno e che vai cercando? Mi scuso con loro e vossia che mi sta leggendo per la domanda estemporanea.

Io amo fare provacce su prog e trials e vado d'accordo con v2.4 + nod + spyware doc + e al limite con il paracadute Acronis TI; ma sto' Def+ con il suo continuo apparire-chiedere-sollecitare ogni volta che clicco su una icona nuova lo trovo snervante, ma serve proprio?

La domanda non mi è sorta peregrina, navigando in siti di lingua anglo leggo che altri si pongono il problema se installare o no un HIPS. Allora mi dite la Vs.

Guarda sull'utilità degli Hips e questo è un Hips c'è un forum apposito, sono fondamentali ma della loro utilità te ne accorgi solo quando serve, come Acronis che usi è utilissimo, fondamentale ma solo quando serve. A me pochi mesi fa un Hips che si chiama EQSecure abbinato a Comodo2 mi ha salvato le terga, avevo preso un virus nuovo nuovo via messenger e solo il giorno dopo gli antivitus (tutti) lo vedevano, beh EQSecure mi ha segnalato un processo strano che si replicava, l'ho isolato e il giorno dopo l'antivirus me lo ha segnalato. Eccone l'utilità. Certo EQ secure è più discreto di Defense+ ma vale la pena qualche click se poi ti salva da guai peggiori IMHO

[marika43]

Ho un dubbio nell'uso di comodo v3 installato nei vari pc di una LAN protetta a livello di network dal router/firewall hw (netgearDG834G). Dato che le regole di port-forwarding devono essere applicate sia a livello di cpfv3 che nel router mi chiedovo se in questo contesto si perde qualcosa in sicurezza se si disabilita il firewall cpfv3 e si tiene attivio il solo D+
in pratica la protezione fino al livello network la gestisce il router e la protezione del livello applicativo il sw con comodo D+
cosa ne pensate ?

[Genri]

[

Originariamente inviato da Genri

[cut]
La domanda non mi è sorta peregrina, navigando in siti di lingua anglo leggo che altri si pongono il problema se installare o no un HIPS. Allora mi dite la Vs.

QUOTE=Romagnolo1973;20176768]Guarda sull'utilità degli Hips e questo è un Hips c'è un forum apposito, sono fondamentali ma della loro utilità te ne accorgi solo quando serve, come Acronis che usi è utilissimo, fondamentale ma solo quando serve. [cut] [/quote]

Grazie per le precisazioni. Vedrò di considerare Defender+ in questa prospettiva e sopportare i suoi eccessi.
Cordialità e buone feste

[K Reloaded]

Originariamente inviato da marika43

Ho un dubbio nell'uso di comodo v3 installato nei vari pc di una LAN protetta a livello di network dal router/firewall hw (netgearDG834G). Dato che le regole di portforwarding devono essere applicate sia a livello di cpfv3 che nel router mi chiedovo se in questo contesto si perde qualcosa in sicurezza se si disabilita il firewall cpfv3 e si tiene attivio il solo D+
in pratica la protezione fino al livello network la gestisce il router e la protezione del livello applicativo il sw con comodo D+
cosa ne pensate ?

in teoria avendo FW HW potrebbe nn servirti altro FW ... ma penso che bisognerebbe vedere quanto è buono il FW del router ...

è come dire ho Comodo FW tengo anche il FW di Windows? nn serve ...

[marika43]

Originariamente inviato da K Reloaded

in teoria avendo FW HW potrebbe nn servirti altro FW ... ma penso che bisognerebbe vedere quanto è buono il FW del router ...

è come dire ho Comodo FW tengo anche il FW di Windows? nn serve ...

volevo solo dire che il firewall hw non gestisce un filtro applicativo mentre il firewall sw esegue il suo lavoro sia a livello di rete che applicativo ; ecco il lavoro di configurazione (es. port forwarding ) ripetuto su entrambi gli "oggetti" fw hw e sw nella configurazione delle regole per la gestione dei filtri fino al livello 4 iso/osi mi chiedevo se poteva essere svolto solo dal firewall hw e lasciare a comodo v3 nello specifico con D+ la gestione dei filtro per i livelli superiori (applicativi)

[SuperNoa]

Chiedo scusa, oltre al Defense+ quali differenze ci sono tra la versione 2.4 e la 3? Poichè la la versione 2 continua ad essere sviluppata, possiamo dire che si tratta di due progetti differenti! Domanda banale, quale è meglio dei due?
Insomma pro e contro?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da bafius

Per chi ha avuto questo mio stesso problema per le ricerche su Kadu con l'ultima versione di Comodo - cioè la 3.0.14.276 - nuntio vobis gaudium magnum: ho trovato la soluzione. Tutto funziona al meglio se andate in FIREWALL-ADVANCED-ATTACK DETECTIONS SETTINGS-MISCELLANEOUS e spuntate la casella di BLOCK FRAGMENTED IP DATAGRAMS. Con questa casella spuntata e tutte le altre no la ricerca su Kadu funziona al meglio. Spuntando anche 'Do Protocol Analysis' ho notato solo un leggero restringimento dei risultati della ricerca. Spero di esservi stato utile.

riprendo questo discorso: in effetti solo ora avevo notato di avere problematiche nella ricerca dei files (cioè mi dava pochi risultati), e lo ho scoperto confrontandomi con un amico ...

ebbene la "soluzione banfius" è ottimale ...

il discorso xò è questo: questa funzione influisce su cosa? nn è che mi va ad inficiare le altre applicazioni? (es. giochi etc)

[K Reloaded]

Originariamente inviato da bafius

Per chi ha avuto questo mio stesso problema per le ricerche su Kadu con l'ultima versione di Comodo - cioè la 3.0.14.276 - nuntio vobis gaudium magnum: ho trovato la soluzione. Tutto funziona al meglio se andate in FIREWALL-ADVANCED-ATTACK DETECTIONS SETTINGS-MISCELLANEOUS e spuntate la casella di BLOCK FRAGMENTED IP DATAGRAMS. Con questa casella spuntata e tutte le altre no la ricerca su Kadu funziona al meglio. Spuntando anche 'Do Protocol Analysis' ho notato solo un leggero restringimento dei risultati della ricerca. Spero di esservi stato utile.

riprendo questo discorso: in effetti solo ora avevo notato di avere problematiche nella ricerca dei files (cioè mi dava pochi risultati), e lo ho scoperto confrontandomi con un amico ...

ebbene la "soluzione banfius" è ottimale ...

il discorso xò è questo: questa funzione influisce su cosa? nn è che mi va ad inficiare le altre applicazioni? (es. giochi etc)

[K Reloaded]

Originariamente inviato da bafius

Per chi ha avuto questo mio stesso problema per le ricerche su Kadu con l'ultima versione di Comodo - cioè la 3.0.14.276 - nuntio vobis gaudium magnum: ho trovato la soluzione. Tutto funziona al meglio se andate in FIREWALL-ADVANCED-ATTACK DETECTIONS SETTINGS-MISCELLANEOUS e spuntate la casella di BLOCK FRAGMENTED IP DATAGRAMS. Con questa casella spuntata e tutte le altre no la ricerca su Kadu funziona al meglio. Spuntando anche 'Do Protocol Analysis' ho notato solo un leggero restringimento dei risultati della ricerca. Spero di esservi stato utile.

riprendo questo discorso: in effetti solo ora avevo notato di avere problematiche nella ricerca dei files (cioè mi dava pochi risultati), e lo ho scoperto confrontandomi con un amico ...

ebbene la "soluzione banfius" è ottimale ...

il discorso xò è questo: questa funzione influisce su cosa? nn è che mi va ad inficiare le altre applicazioni? (es. giochi etc)

[SuperNoa]

Ragazzi subbisco attacchi del tipo DCOM Exploit' che AVAST mi blocca segnalandomeli, ma il firewall non dovrebbe impedirli?

[Jammed_Death]

mi sono letto qualche decina di pagine e ho notato alcuni cose(che poi la maggior parte riguardano versioni vecchie ma vabbè)
-update di windows possono dare problemi
-tanto lavoro e tanto smanettamento prima di configurarlo ottimamente

io uso il fw di vista64...mi conviene passare a qualcos con più funzioni come appunto comodo o online armor oppure aspetto il sp1 e vedo se viene potenziato il fw integrato?

[karnevil9]

Originariamente inviato da bafius

Per chi ha avuto questo mio stesso problema per le ricerche su Kadu con l'ultima versione di Comodo - cioè la 3.0.14.276 - nuntio vobis gaudium magnum: ho trovato la soluzione. Tutto funziona al meglio se andate in FIREWALL-ADVANCED-ATTACK DETECTIONS SETTINGS-MISCELLANEOUS e spuntate la casella di BLOCK FRAGMENTED IP DATAGRAMS. Con questa casella spuntata e tutte le altre no la ricerca su Kadu funziona al meglio. Spuntando anche 'Do Protocol Analysis' ho notato solo un leggero restringimento dei risultati della ricerca. Spero di esservi stato utile.

Grande bafius!!! grazie!!!

[Obagol12]

cosa succede se metto a ogni programma accesso per ogni porta udp tcp ip udmp?
e se metto trusted permettendo tutto?

[dante26]

Salve a tutti.
Purtroppo se funzionasse il tasto cerca invece di darmi pagina bianca non vi farei questa domanda sicuramente già trattata.
Finalmente ho trovato un buon firewall in comodo. Meglio di molti altri.

La domanda è questa, cliccando su un file con estensione .exe defense mi ha chiesto se bloccarlo oppure no. Ho messo block per vedere come funzionava... ovviamente è stato bloccato. Ma adesso per far funzionare il file che devo fare? Ho visto che il file si trova nella schermata summary nella sezione waiting for you review , ho tolto il file con remove ma non va , ho provato a metterlo neli safe file ma niente.
Che dovrei fare?
Ciao.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da dante26

Salve a tutti.
Purtroppo se funzionasse il tasto cerca invece di darmi pagina bianca non vi farei questa domanda sicuramente già trattata.
Finalmente ho trovato un buon firewall in comodo. Meglio di molti altri.

La domanda è questa, cliccando su un file con estensione .exe defense mi ha chiesto se bloccarlo oppure no. Ho messo block per vedere come funzionava... ovviamente è stato bloccato. Ma adesso per far funzionare il file che devo fare? Ho visto che il file si trova nella schermata summary nella sezione waiting for you review , ho tolto il file con remove ma non va , ho provato a metterlo neli safe file ma niente.
Che dovrei fare?
Ciao.

basta andare nel computer security policy li trovi tutte le autorizzazioni al D+ ...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Obagol12

cosa succede se metto a ogni programma accesso per ogni porta udp tcp ip udmp?
e se metto trusted permettendo tutto?

permetti quanto previsto dalla regola Trusted ... (predefined firewall policy)