Aspettando Intel Haswell

[Vash_85]

Originariamente inviato da raffy2

Ah tu hai il QI di 165, scusa magari sono io a sbagliare

Sempre e solo ad insultare gli altri, a priori, VERGOGNATI

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Vash_85

Se non sbaglio a parità di superficie (his) all'aumento della potenza termica dovrebbe aumentare anche la temperatura..

Quello che hai scritto è tutto giusto se sostituiamo "his" con "die".
Il calore è generato nel chippino di silicio (die), l' his è solo il cappuccio metallico superiore.
In Ivy il die è più piccolo che in Sandy, i conti tornano, almeno credo, non ho tutte le vostre scuole, la mia è solo una cultura alla "no alpitour, ahi ahi..." o se preferite "no martini no party"

[Spitfire84]

Originariamente inviato da raffy2

Non ci siamo..ho fatto l'istituto tecnico e credimi che non mi trovo domanda d'esame che mi fecero: qual'è l'unità di misura dell'energia e quale della potenza? riportato al nostro esempio, potenza watt, energia watt/ora.

Ah tu hai il QI di 165, scusa magari sono io a sbagliare

Potenza -> Watt (o J / s)
Energia -> Watt*h (o J)

Riporto anche la definizione da Wikipedia, a scanso di equivoci:

http://it.wikipedia.org/wiki/Wattora
http://it.wikipedia.org/wiki/Watt

[Vash_85]

Originariamente inviato da Phenomenale

Quello che hai scritto è tutto giusto se sostituiamo "his" con "die".
Il calore è generato nel chippino di silicio (die), l' his è solo il cappuccio metallico superiore.
In Ivy il die è più piccolo che in Sandy, i conti tornano, almeno credo, non ho tutte le vostre scuole, la mia è solo una cultura alla "no alpitour, ahi ahi..." o se preferite "no martini no party"

Si però il die trasferisce gran parte della potenza termica all'his, da cui noti superficie spessore e materiale calcoli la conduttanza....
Se misurassi la temperatura direttamente sul die allora sarebbe un'altra cosa...

Ripeto, queste sono reminiscenze dell'esame di fisica tecnica che ho tenuto nel 2005/2006.... possibile che mi sbagli....

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Vash_85

Si però il die trasferisce gran parte della potenza termica all'his, da cui noti superficie spessore e materiale calcoli la conduttanza....

Anche a me sembra così...

Originariamente inviato da Vash_85

Se misurassi la temperatura direttamente sul die allora sarebbe un'altra cosa...

Si, i sensori di temperatura delle CPU sono integrati nel die stesso, le varie voci "Core0", "Core1" delle utility di monitoraggio prendono appunto la temperatura sul silicio (sono diodi termici fatti nel chip stesso).

Originariamente inviato da Vash_85

queste sono reminiscenze dell'esame di fisica tecnica che ho tenuto nel 2005/2006

Beato te, io non ho manco quelle

[Vash_85]

Originariamente inviato da Phenomenale

Anche a me sembra così...

Si, i sensori di temperatura delle CPU sono integrati nel die stesso, le varie voci "Core0", "Core1" delle utility di monitoraggio prendono appunto la temperatura sul silicio (sono diodi termici fatti nel chip stesso).

Beato te, io non ho manco quelle

Comunque credo che il problema delle temp alte di ivy sia imputabile alla famosissima pasta del capitano, infatti essa, posta tra die e his, funge in una certa percentuale da isolante termico, non consentendo uno scambio efficace con l'his e quindi poi con il pacchetto alettato....
Infatti, se non ricordo male, tu o qualcun altro mi disse che cambiando la pasta termica aveva un calo di temperature, a parità di condizioni, anche di 10C°.
Certo che anche intel ne fa di cagate eh....
E' come se a lavoro sbagliassi i diametri degli ugelli d'iniezione di una T.G.

[TecnologY]

mettetevi in testa che alla intel non hanno sbagliato niente, soltanto risparmiato soldi a scapito dei margini di overclock

ovvero di una cosa che interessa l'1% scarso degli utilizzatori di pc
...intanto così facendo loro vendono sta roba qualitativamente inferiore allo stesso prezzo della generazione precedente che era più costosa da produrre
ci penserei due volte prima di dar per errate le scelte di un'azienda come la intel, e se dopo averci pensato ancora fossi convinto che han sbagliato, beh sarebbe ora iniziassi a dubitare di me stesso.
la nostra realtà di appassionati di pc è un segmento infimo del mercato globale purtroppo, proprio per questo ho paura che in futuro ne vedremo altri di scherzi simili

ciao

[Vash_85]

Conoscendo la perizia nell'arte dell'approssimazione che in genere hanno gli ammerigani (almeno nel mio campo) stento a dubitare che che sia tutto "voluto"... ma potrebbe anche essere....

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Vash_85

credo che il problema delle temp alte di ivy sia imputabile alla famosissima pasta del capitano

Originariamente inviato da TecnologY

alla intel non hanno sbagliato niente, soltanto risparmiato soldi a scapito dei margini di overclock

E io vi quoto entrambi!!!

[Pat77]

Originariamente inviato da TecnologY

mettetevi in testa che alla intel non hanno sbagliato niente, soltanto risparmiato soldi a scapito dei margini di overclock

ovvero di una cosa che interessa l'1% scarso degli utilizzatori di pc
...intanto così facendo loro vendono sta roba qualitativamente inferiore allo stesso prezzo della generazione precedente che era più costosa da produrre
ci penserei due volte prima di dar per errate le scelte di un'azienda come la intel, e se dopo averci pensato ancora fossi convinto che han sbagliato, beh sarebbe ora iniziassi a dubitare di me stesso.
la nostra realtà di appassionati di pc è un segmento infimo del mercato globale purtroppo, proprio per questo ho paura che in futuro ne vedremo altri di scherzi simili

ciao

Quoto, ma speriamo che con Haswell si ritorni alla saldatura.

[lausent]

su internet dicono il 10% più perfomante di ivy bridge.....nelle review un 3770k dicono che è più performante di un sandy del 10% o poco meno....


in pratica rispetto un 2600k si potrebbe prevedere un incremento prestazione del 20%?

[Pat77]

Originariamente inviato da lausent

su internet dicono il 10% più perfomante di ivy bridge.....nelle review un 3770k dicono che è più performante di un sandy del 10% o poco meno....


in pratica rispetto un 2600k si potrebbe prevedere un incremento prestazione del 20%?

Tra sandy e ivy c'è un 5%, essendo questa una nuova architettura, solitamente, le differenze dovrebbero essere più sostanziali.

[lostsf]

ciao questi nuovi processori avranno un socket nuovo

[Vash_85]

Veramente siamo a meno del 4% di aumento di ipc tra sb e ivy



Non so dove vada il 10% meglio...

[lausent]

si infatti da una parte leggevo 10% non ricordo dove in altri dicono 5% forse mi pare di aver letto pure 3%.


In ogni caso prendiamo il 5%.......se le voci su haswell sono vere ovvero performance del 10% in più rispetto ivy bridge......direi che tutto sta gran cosa non sarà

[°Phenom°]

Devi contare più che altro che Intel con Haswell, punterà soprattutto a migliorare la parte grafica, e leggermente anche la parte x86, poi se AMD non fa un po di concorrenza a livello di prestazioni e ovvio che Intel non investa molto nello sviluppo come fece un tempo quando i Pentium IV vennero sotterrati dagli Athlon. Quindi bisogna solo sperare che AMD con Steamroller migliori la situazione, in modo che anche Intel vedendosi AMD alle calcagna ricominci ad investire nello sviluppo.

[Theodorakis]

Intel invece ha interesse a migliorare molto di più la CPU. Della GPU gliene frega poco, soprattutto in ambito professionale.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Theodorakis

Intel invece ha interesse a migliorare molto di più la CPU. Della GPU gliene frega poco, soprattutto in ambito professionale.

Nono, ti sbagli, è stato anche dichiarato che Haswell farà un grande balzo lato igp, per scopi che credo tutti abbiano capito

[appleroof]

io sono propenso a saltare Haswell anche se seguo molto interessato, inoltre sto seguendo un pò meglio del passato recente anche l'evoluzione delle cpu Amd (con le quali ho chiuso dai tempi dei dual K8) dove ho molta curiosità per Steamroller

in generale credo cambierò solo per una cpu con 8 core e che garantisca almeno un 25/30% + del mio 2600k a parità di clock, poi vedrò i bench...

[Theodorakis]

Originariamente inviato da °Phenom°

Nono, ti sbagli, è stato anche dichiarato che Haswell farà un grande balzo lato igp, per scopi che credo tutti abbiano capito

Lato APU sarà una chiavica, tra AVX 2.0 e migliore gestione del MT, sarà la CPU a far la parte del leone. Comunque lo vedremo tra 6 mesi circa.