[Thread Ufficiale] Crysis

[marckinoch]

Originariamente inviato da samfdk

Qualcuno per favore sa se c'è un modo per farlo?

Fartelo fare da qualcun altro

[john18]

Originariamente inviato da Rodig

Sono d'accordo: personalmente non condivido la politica Crytek, palesemente troppo tendente ad appoggiare gli interessi commerciali di case come Nvidia ed a fare dichiarazioni spesso bizzarre, ma non si puo' dire che Crysis non sia giocabili anche con schede di livello medio-basso, pur se non con "impostazioni medie e alte su sistemi che hanno 2-3 anni" come sostiene il caro Cevat Yerli.....

Questo é uno screen del test CPU fatto a 1024X768 con una 8600GT@default


Questo il test completo

Queste le impostazioni usate



Niente di esaltante, ma secondo me più che sufficienti per giocare.........
Se poi c'é qualcuno che si diverte solo se é in grado di vedere il peletto della mosca sul naso del protagonista sono problemi suoi.....

Ho sempre condiviso il discorso che bisogna sapersi accontentare con i dettagli nei giochi,ma è assurdo che tanti ora la pensino così,quando all'interno di questo thread affermavano:"Se ci devi giocare a dettagli medi,meglio che lo lasci perdere!".A mio modo di vedere c'è troppa ipocrisia...
Poi dopo le dichiarazioni del boss della crytek tutti d'accordo su quello che afferma!Cioè,ma stiamo scherzando o cosa?Ma vi ricordate quante promesse fatte in questi anni,e non mantenute nemmeno minimamente?O basta una super-grafica per gettare nel cesso il tutto?
"I multi-core saranno sfruttati in maniera ottimale",dicevano...
Io oggi vedo solo un gioco dipendente dalla scheda video al 100%,indipendentemente dal dual core o dal quad core!


ps Ho approfittato del tuo post per scrivere questo ma non era rivolto direttamente a te!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da john18

Ho sempre condiviso il discorso che bisogna sapersi accontentare con i dettagli nei giochi,ma è assurdo che tanti ora la pensino così,quando all'interno di questo thread affermavano:"Se ci devi giocare a dettagli medi,meglio che lo lasci perdere!".A mio modo di vedere c'è troppa ipocrisia...
Poi dopo le dichiarazioni del boss della crytek tutti d'accordo su quello che afferma!Cioè,ma stiamo scherzando o cosa?Ma vi ricordate quante promesse fatte in questi anni,e non mantenute nemmeno minimamente?O basta una super-grafica per gettare nel cesso il tutto?
"I multi-core saranno sfruttati in maniera ottimale",dicevano...
Io oggi vedo solo un gioco dipendente dalla scheda video al 100%,indipendentemente dal dual core o dal quad core!


ps Ho approfittato del tuo post per scrivere questo ma non era rivolto direttamente a te!

io sono d'accordo in parte cmq, è giusto scendere a compromessi, ma scendere oltre un certo livello è rovinarselo e su questo credo siamo tutti d'accordo

[john18]

Originariamente inviato da ghiltanas

io sono d'accordo in parte cmq, è giusto scendere a compromessi, ma scendere oltre un certo livello è rovinarselo e su questo credo siamo tutti d'accordo

In quali punti non sei d'accordo?

[usa9999999999]

Originariamente inviato da john18

Ho sempre condiviso il discorso che bisogna sapersi accontentare con i dettagli nei giochi,ma è assurdo che tanti ora la pensino così,quando all'interno di questo thread affermavano:"Se ci devi giocare a dettagli medi,meglio che lo lasci perdere!".A mio modo di vedere c'è troppa ipocrisia...
Poi dopo le dichiarazioni del boss della crytek tutti d'accordo su quello che afferma!Cioè,ma stiamo scherzando o cosa?Ma vi ricordate quante promesse fatte in questi anni,e non mantenute nemmeno minimamente?O basta una super-grafica per gettare nel cesso il tutto?
"I multi-core saranno sfruttati in maniera ottimale",dicevano...
Io oggi vedo solo un gioco dipendente dalla scheda video al 100%,indipendentemente dal dual core o dal quad core!


ps Ho approfittato del tuo post per scrivere questo ma non era rivolto direttamente a te!

Non credo che non debba andare bene solo perchè non sfrutta il multi-core: se sono riusciti a far stare tutti i processi su un unico core, meglio, si risparmia corrente, e non credo che ciò comprometta l'esperienza di gioco...Poi Crysis non è solo super-grafica, oltre a quello fisica da paura, ambientazioni enormi, IA normale (senza infamia e senza lode) e una trama avvincente (ormai ci sono centinaia di giochi su invasioni aliene, ma questo mi sembra uno dei migliori)...

[john18]

Originariamente inviato da usa9999999999

Non credo che non debba andare bene solo perchè non sfrutta il multi-core: se sono riusciti a far stare tutti i processi su un unico core, meglio, si risparmia corrente, e non credo che ciò comprometta l'esperienza di gioco...Poi Crysis non è solo super-grafica, oltre a quello fisica da paura, ambientazioni enormi, IA normale (senza infamia e senza lode) e una trama avvincente (ormai ci sono centinaia di giochi su invasioni aliene, ma questo mi sembra uno dei migliori)...

Infatti non è solo quello il motivo,ma di certo un utente che acquista un quad core si aspetta un minimo di prestazioni in più!Il resto è un pensiero che si può condividere oppure no.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da usa9999999999

Non credo che non debba andare bene solo perchè non sfrutta il multi-core: se sono riusciti a far stare tutti i processi su un unico core, meglio, si risparmia corrente, e non credo che ciò comprometta l'esperienza di gioco...Poi Crysis non è solo super-grafica, oltre a quello fisica da paura, ambientazioni enormi, IA normale (senza infamia e senza lode) e una trama avvincente (ormai ci sono centinaia di giochi su invasioni aliene, ma questo mi sembra uno dei migliori)...

Beh guarda che usare il multi-core significa anche sgravare di pesanti processi anche la scheda video ad esempio o comunque di suddividere i compiti tra i core per rendere il gioco più fluido. I processi li puoi fare anche tutti su uno stesso core ma invece che farli in parallelo li esegue uno dopo l'altro rallentando ovviamente tutta l'esperienza di gioco dalla fisica al rendering. Con un multi core sfruttato a dovere invece mentre un core esegue un thread un altro intanto ne esegue un altro suddividendo il lavoro.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da john18

Infatti non è solo quello il motivo,ma di certo un utente che acquista un quad core si aspetta un minimo di prestazioni in più!Il resto è un pensiero che si può condividere oppure no.

Non vuoi il quad-core, ti sembra uno spreco? semplicemente non lo acquisti, e vai su un dual core, poi nessun gioco attualmente è ottimizzato per il multi-core, semplicemente perchè non se ne vede il motivo, evidentemente chi acquista quad guarda anche al futuro e all'ottimizzazione che verrà...

Originariamente inviato da D4N!3L3

Beh guarda che usare il multi-core significa anche sgravare di pesanti processi anche la scheda video ad esempio o comunque di suddividere i compiti tra i core per rendere il gioco più fluido. I processi li puoi fare anche tutti su uno stesso core ma invece che farli in parallelo li esegue uno dopo l'altro rallentando ovviamente tutta l'esperienza di gioco dalla fisica al rendering. Con un multi core sfruttato a dovere invece mentre un core esegue un thread un altro intanto ne esegue un altro suddividendo il lavoro.

So bene come funziona, ma se gli sviluppatori hanno ritenuto non necessario ottimizzare, perchè magari il carico sarebbe stato del 25% su ogni core, non l'hanno fatto, punto, poi non mi pare che nel gioco ci siano rallentamenti tali da poter protestare, a meno che non si abbia una CPU un pò vecchiotta...Poi non è come dici, il procio ha i suoi compiti, la VGA i suoi, percui un gioco ottimizzato potrà portare ad uno sgravo in termini di %, ma non di velocità di gioco...

[parcher]

Info livelli ...

Si possono caricare i livelli dalla console ??
C'e' qualche sistema per passare da un livello ad un' altro in Single Player ??
Qualche trucchetto, magari....
Sin ora non ci sono riuscito

[john18]

Originariamente inviato da usa9999999999

Non vuoi il quad-core, ti sembra uno spreco? semplicemente non lo acquisti, e vai su un dual core, poi nessun gioco attualmente è ottimizzato per il multi-core, semplicemente perchè non se ne vede il motivo, evidentemente chi acquista quad guarda anche al futuro e all'ottimizzazione che verrà...

E vabè così dicendo ritorniamo al mio discorso...Qua si parla di processore utilizzato nei giochi non in altro ambiente!E' ovvio che un quad sia una risorsa importante per il futuro,ma oggi con crysis non lo è.

[samfdk]

Qualcuno di voi sarebbe così gentile da mandarmi un salvataggio subito dopo l'uscita dalle caverne?

[usa9999999999]

Originariamente inviato da john18

E vabè così dicendo ritorniamo al mio discorso...Qua si parla di processore utilizzato nei giochi non in altro ambiente!E' ovvio che un quad sia una risorsa importante per il futuro,ma oggi con crysis non lo è.

E così ritorniamo al mio: Crysis non sfrutta i 4 core, pazienza, è venuto benissimo lo stesso, ma non mi sembra il caso di scandalizzarsi tanto, dato che tutti gli altri giochi del panorama videoludico odierno, non sfruttano i multi-core...

[john18]

Originariamente inviato da usa9999999999

E così ritorniamo al mio: Crysis non sfrutta i 4 core, pazienza, è venuto benissimo lo stesso, ma non mi sembra il caso di scandalizzarsi tanto, dato che tutti gli altri giochi del panorama videoludico odierno, non sfruttano i multi-core...

Si ok,non rigiriamo i discorsi...Nel post principale che tu hai quotato,io dicevo che il boss crytek aveva promesso uno sfruttamento dei multicore,eccezionale!Ora non me ne sarebbe fregato nulla se non fosse che a promettere mari e monti nell'utilizzo dei multicore fosse stato proprio quell'individuo lì.Oltretutto era uno dei tanti esempi per far capire quanto non sia attendibile quest'uomo.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da john18

Si ok,non rigiriamo i discorsi...Nel post principale che tu hai quotato,io dicevo che il boss crytek aveva promesso uno sfruttamento dei multicore,eccezionale!Ora non me ne sarebbe fregato nulla se non fosse che a promettere mari e monti nell'utilizzo dei multicore fosse stato proprio quell'individuo lì.Oltretutto era uno dei tanti esempi per far capire quanto non sia attendibile quest'uomo.

Beh, aveva promesso un gioco spettacolare, e così è stato...

[esticbo]

Originariamente inviato da ghiltanas

io sono d'accordo in parte cmq, è giusto scendere a compromessi, ma scendere oltre un certo livello è rovinarselo e su questo credo siamo tutti d'accordo

Se uno gioca a questo gioco a dettagli Bassi sicuramente nn apprezzerá tutte le novitá grafiche introdotte in questo gioco, ma puó apprezzare la storia ed il gran finale del gioco

[john18]

Originariamente inviato da usa9999999999

Beh, aveva promesso un gioco spettacolare, e così è stato...

Punti di vista...

[sslazio]

Originariamente inviato da usa9999999999

Non vuoi il quad-core, ti sembra uno spreco? semplicemente non lo acquisti, e vai su un dual core, poi nessun gioco attualmente è ottimizzato per il multi-core, semplicemente perchè non se ne vede il motivo, evidentemente chi acquista quad guarda anche al futuro e all'ottimizzazione che verrà...

che io sappia sia ut3, che gow che lost planet hanno enormi benefici con i multy core e se non ricordo male ho visto bench di un q6600 a default che superava un e6800 di parecchio

[esticbo]

Originariamente inviato da samfdk

Qualcuno di voi sarebbe così gentile da mandarmi un salvataggio subito dopo l'uscita dalle caverne?

Ke zona sarebbe?? Paradise Lost.

http://rapidshare.com/files/83017014...RYSISJMSF.html

[ghiltanas]

Originariamente inviato da usa9999999999

Beh, aveva promesso un gioco spettacolare, e così è stato...

si è vero però ha ragion anche john nel dire che molte promesse nn sono stare rispettate, e personalmente sotto questo aspetto nn mi riesce di difendere Cevat.

altra cosa: ci sono già giochi che traggono benefici dai multi core, come ti è già stato detto ut3 primo fra tutti, ma ce ne sono anche altri

[ghiltanas]

a proposito: come cavolo è la stringa per scegliere in che formato salvare gli screenshot???