[Thread Ufficiale] Intel Pentium Dual Core - "WOLFDALE" - E5x00 (2mb cache)

[K Reloaded]

si si lo ho spacciato in giro ... thx Totti

[Eucharion]

ragazzi, io l'ho montato su una motherboard asus p5ql pro, insieme mi sono costati una sciocchezza..e va benissimo.

solo che ho trovato un limite, ponendo il multi al minimo ( 6.0 x) ho portato il bus su fino massimo a 333-340 (con fbs che va quindi a 1333), se vado oltre non parte.

non ho toccato i voltaggi e non vorrei farlo se possibile.

il risultato finale è discreto, 240 x 9.5 3000mhz e fbs a 960.

solo che così ho un rapporto cpu:dram 3:5

è un problema? cioè vorrei raggiungere il rapporto 1:1 che con le mie ram è possibile solo con bus a 400 (e fbs quindi a 1600mhz) ma non ci arriva.

Da che dipende?

Inoltre, con cpu-z ho notato che il sistema modifica la frequenza automaticametne, cioè se lavora va a 3000mhz sennò in idle abbassa al moltiplicatore minimo (x6.0) e va 1440..

potrebbe essere questa la causa che mi impedisce di far salire il fbs fino a 1600mhz?

i voltaggi sono auto e cambiano un po' se aumenta la frequenza di lavoro. mi sembra una cosa buona perché quando il pc non lavora consuma molto meno e non scalda (infatti con ventilatore orig. mi va a 36° in idle...)

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Eucharion

Inoltre, con cpu-z ho notato che il sistema modifica la frequenza automaticametne, cioè se lavora va a 3000mhz sennò in idle abbassa al moltiplicatore minimo (x6.0) e va 1440..

dicesi EIST (C1E) ...

[Eucharion]

ehm... me la spieghi?

[gianni1879]

Originariamente inviato da ilratman

ottimi consigli, quindi tu dici di mettere tutto su auto e usare rmclock giusto?

in pratica carico il bios a def e fine?

rmclock l'ho sempre usato con il portatile con la p5b dlx non funzionava, proverò di nuovo.

si ma se devi variare il vcore da bios (ad es. 1.0v etc) con rmclock ti funziona solo il variare del moltiplicatore, in pratica il vcore resta fisso al valore impostato da bios, se invece imposti da bios il vcore su norma/default, con rmclock puoi gestire anche i voltaggi (che cmq sono abbastanza limitati, nel senso che sono quelli standard di c1e ed eist).

Spero di essere stato chiaro

[gianni1879]

Originariamente inviato da Eucharion

ehm... me la spieghi?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1671491

[gianni1879]

Per chi invece è interessato ai consumi di questa cpu, in vari modi, se può interessare sto facendo un bel pò di test con la mia mobo gigabyte con g31

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...3#post24691873

(in prima pagina ci sono i test sui consumi)

[Eucharion]

Originariamente inviato da gianni1879

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1671491

grazie..molto utile

nel mio caso mi sembra che oltre al moltiplicatore ci sia una riduzione anche dei volt, ma non molto.

mi sembra cmq di capire che se si overclocca è meglio disabilitare la funzione, giusto?

qualcuno ha fatto test al riguardo, sa se effetivametne EIST (o Intel Speedstep Technology) crea instabilità in overclock?

quanto al limite di 1333 secondo voi da che dipende..cpu o motherboard?
(la mb, asus p5ql pro è dichiarata come raggiungente 1600mhz in overclock )

grazie

[gianni1879]

Originariamente inviato da Eucharion

grazie..molto utile

nel mio caso mi sembra che oltre al moltiplicatore ci sia una riduzione anche dei volt, ma non molto.

mi sembra cmq di capire che se si overclocca è meglio disabilitare la funzione, giusto?

qualcuno ha fatto test al riguardo, sa se effetivametne EIST (o Intel Speedstep Technology) crea instabilità in overclock?

quanto al limite di 1333 secondo voi da che dipende..cpu o motherboard?
(la mb, asus p5ql pro è dichiarata come raggiungente 1600mhz in overclock )

grazie

li tengo entrambi (c1e ed eist) sempre attivi mai un problema di stabilità

[Eucharion]

a dire il vero anche a me finora (2 gg) nessun problema e anzi mi piace perché spesso lascio il pc acceso senza operarci e va bene che la cpu si raffreddi un po'...

io però ho fatto un overclock blando (3000mhz)..mi domandavo se togliendo la funzione si riesce a salire di più con il bus (finora massimo 333 sulla mia mb).

qualcuno sa se mandare cpu/ram a 2:3 invece che 1:1 significhi una perdita di rpestazioni o è solo una paranoia da smanettoni?

[Totti 88]

Originariamente inviato da K Reloaded

si si lo ho spacciato in giro ... thx Totti

Di niente.

Ilratman allora ci avevi visto giusto con le misurazioni.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Eucharion

a dire il vero anche a me finora (2 gg) nessun problema e anzi mi piace perché spesso lascio il pc acceso senza operarci e va bene che la cpu si raffreddi un po'...

io però ho fatto un overclock blando (3000mhz)..mi domandavo se togliendo la funzione si riesce a salire di più con il bus (finora massimo 333 sulla mia mb).

qualcuno sa se mandare cpu/ram a 2:3 invece che 1:1 significhi una perdita di rpestazioni o è solo una paranoia da smanettoni?

guarda che 2:3 le ram vanno più veloci e guadagni in prestazioni, più le tiri in su di frequenza meglio è, il 1:1 era per le vecchie cpu

[robe64]

Non per fare polemica, ma io in questi processori non li vedo come fantastici.
Con poco in più si prende un 7200 e se si vuole risparmiare si prende un E2140 o E2160 e quasi tutti vanno almeno a FSB 400 (meno cache ma bus più alto, entrambi consumano poco).
Questi E5xxx sono castrati come fsb, quindi buoni per schede madri scarse ma se si prende una scheda da almeno 65 euro, sono castrati come FSB.

[ilratman]

Originariamente inviato da robe64

Non per fare polemica, ma io in questi processori non li vedo come fantastici.
Con poco in più si prende un 7200 e se si vuole risparmiare si prende un E2140 o E2160 e quasi tutti vanno almeno a FSB 400 (meno cache ma bus più alto, entrambi consumano poco).
Questi E5xxx sono castrati come fsb, quindi buoni per schede madri scarse ma se si prende una scheda da almeno 65 euro, sono castrati come FSB.

dalle mie misure e5200 consuma come e1200 per cui già un e2140 consuma di piu'.
hai ragione sul fatto che sono castrati ma poco male visto il molti alto il c2d non risente molto del bus per le prestazioni sono i quad che lo fanno. se tu fai un 333*12.5 hai ottime prest.

[manga81]

Originariamente inviato da ilratman

io ti posso dire dell'intero sistema ma non è una misura del solo processore perchè dentro c'è tutto e quindi da config a config può variare!

e1200@def 1.1V, g33m-s2l, 2GB ddr2 800 cl5 std, un 7200.10 da 250GB, x3100, display lcd multimediale, un po' di ventole e di usb etc, ali EA430.

55W in idle e 70W in full cpu

e5200@def 1.1V, tutto uguale

53W in idle e 75W in full.

in pratica il procio consuma 2W di meno in idle e 5w di più in full.

quindi consumi simili, ma prestazioni notevolmente diverse

Originariamente inviato da robe64

Non per fare polemica, ma io in questi processori non li vedo come fantastici.
Con poco in più si prende un 7200 e se si vuole risparmiare si prende un E2140 o E2160 e quasi tutti vanno almeno a FSB 400 (meno cache ma bus più alto, entrambi consumano poco).
Questi E5xxx sono castrati come fsb, quindi buoni per schede madri scarse ma se si prende una scheda da almeno 65 euro, sono castrati come FSB.

poco + sono circa 30 euro

e5200 67euro-->clicca

e7200 98euro-->clicca

senza considerare che e5200 sale in linea di max anche su mobo economiche da 40euro come la gigabyte g31 a circa 3.6/3.8ghz cosa molto improbabile per e7200 visto che il moltiplicatore è molto + basso...

non parliamo dei vecchi e2xx0 assolutamente sconvenienti da prendere nuovi perchè hanno un brutto rapporto prezzo/consumi/oc rispetto al nuovo peryn e5200


portare da 200x12.5 a 300/333x12.5 un e5200 significa andare in ogni caso oltre i 3.5ghz, se ti sembra poco

[manga81]

Originariamente inviato da ilratman

dalle mie misure e5200 consuma come e1200 per cui già un e2140 consuma di piu'.
hai ragione sul fatto che sono castrati ma poco male visto il molti alto il c2d non risente molto del bus per le prestazioni sono i quad che lo fanno. se tu fai un 333*12.5 hai ottime prest.

concordo

[Sirus & Kanopus]

Originariamente inviato da Eucharion

a dire il vero anche a me finora (2 gg) nessun problema e anzi mi piace perché spesso lascio il pc acceso senza operarci e va bene che la cpu si raffreddi un po'...

io però ho fatto un overclock blando (3000mhz)..mi domandavo se togliendo la funzione si riesce a salire di più con il bus (finora massimo 333 sulla mia mb).

qualcuno sa se mandare cpu/ram a 2:3 invece che 1:1 significhi una perdita di rpestazioni o è solo una paranoia da smanettoni?

Non centra nulla (io ho tutto attivo e su un E2160 ho 400x8 stabili)... Non sale l'fsb perchè sei arrivato al massimo di questo procio... Il 5200 ha un fsb wall davvero bassissimo, infatti è ottimo per schede economiche, ma con schede con p35 o p45 non la vedo una scelta molto sensata... Andrei su e7200 o e8200 (che è ciò che farò io più avanti)...

[Eucharion]

sospettavo infatti che dipendesse dal procio perché la scheda è dichiarata fino a fsb 1600 invece a me fa massimo 1333.

ma le limitazioni a 333 ci sono anche se metto il moltipl a 6.0 quindi lasciando le requenze del procio molto basse.

sarebbe utile capire se questo bus più basso incide sulle prestazioni o no.

certo tra 960 e 1600 qualche differenza ci dovrà essere, no?

sicuramente non si riesce a ottenere il fatidico rapporto 1:1 ma probabilmente come dice gianni non importa con questi nuovi processori

la mia scheda non è super-economica ma cmq una scelta risparmiosa. non mi piace il crossfire così ho preferito un p43 al p45: la p5q-l pro costata circa 70 euri, 60 il procio...

a conti fatti però uno deve vedere nella pratica...e penso che più che altro avrei beneficiato di un quad perché lavoro molto con le foto e un multithread è utile per rsiparmiae tempo.

per il resto questo procio overclocato solo a 3000 va una bomba ... ieri ad es. ho giocato ad Assasin's creed con antivirus on e p2p acceso sullo sfondo e andava liscio come l'olio dovrei vedere con programmi che sfruttano la cpu di più..

magari fra un anno ci si prende un quad core sock 775 a una sciocchezza ...

[ilratman]

Originariamente inviato da Eucharion

sospettavo infatti che dipendesse dal procio perché la scheda è dichiarata fino a fsb 1600 invece a me fa massimo 1333.

ma le limitazioni a 333 ci sono anche se metto il moltipl a 6.0 quindi lasciando le requenze del procio molto basse.

sarebbe utile capire se questo bus più basso incide sulle prestazioni o no.

certo tra 960 e 1600 qualche differenza ci dovrà essere, no?

sicuramente non si riesce a ottenere il fatidico rapporto 1:1 ma probabilmente come dice gianni non importa con questi nuovi processori

la mia scheda non è super-economica ma cmq una scelta risparmiosa. non mi piace il crossfire così ho preferito un p43 al p45: la p5q-l pro costata circa 70 euri, 60 il procio...

a conti fatti però uno deve vedere nella pratica...e penso che più che altro avrei beneficiato di un quad perché lavoro molto con le foto e un multithread è utile per rsiparmiae tempo.

per il resto questo procio overclocato solo a 3000 va una bomba ... ieri ad es. ho giocato ad Assasin's creed con antivirus on e p2p acceso sullo sfondo e andava liscio come l'olio dovrei vedere con programmi che sfruttano la cpu di più..

magari fra un anno ci si prende un quad core sock 775 a una sciocchezza ...

il bus conta poco con le prestazioni dei dual questo è vero e le uniche differenze le puoi riscontrare con superpi che è affamato di banda per la ram.

invece il bus conta tantissimo con i quad visto che la comunicazione tra i due dual che li compongono è affidata a lui.

per i programmi di foto bisognerà vedere cosa intendi perchè non è detto che sfruttino il multithread, mi sembra che solo CS4 li sfrutta ma se uno lavora veramente con CS4 gli conviene mettere su una scheda video serie 9 nvidia che viene sfruttata da cs4 così la cpu non conta più niente e le prestazioni sono anche 10 volte superiori alla più potente cpu, oppure una fantastica quadro CX anche se non costa pochissimo.

[gigi88]

Stamattina ho fatto una ulteriore prova che avvalora la tesi del wall basso della cpu, ho impostato il molti a 6x e con SetFSB (visto che da bios proprio non boota) ho provato a impostare 333. Fino a 332 tutto ok, 333 freeza.

Peccato, però tutto sommato, già se riuscissi a fare 332x12.5 sarebbero 4150 MHz, e quindi direi niente male